第八、九、十屆全國政協(xié)常委兼教科文衛(wèi)體委員、民宗委主任、原北京化工大學學委會主任
國際統(tǒng)計力學創(chuàng)始人
國務院學位委員會評審委員
建國60周年共和國功勛人物
作者：金日光教授
時間：2020.6.7.
小編：思邈生物
各位領(lǐng)導、各位網(wǎng)友和同志們，您們好！
6月6日我公示了，我如何解答了當年錢老問我的有關(guān)K、r1、r2物理意義的事。不過，這不算什么大事，更大的事在后頭。 大家可能沒有看到當年在全國政協(xié)內(nèi)部爭論中醫(yī)到底是科學還是反科學或偽科學之爭的場面。十分激烈，有些院士委員站在反對中醫(yī)的一方，攻擊中醫(yī)，但實際上攻擊的是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的根本原理。當時反對中醫(yī)的一方，公開向中醫(yī)委員們質(zhì)問:人體里肺在上身，而大腸在下至到屁股處，如此遠距離，為何說大腸生肺？怎么能說小腸生了心臟？而那么小的膽如何又生出那么大的肝臟？當時中醫(yī)委員們無法對質(zhì)，所以反方就立志氣壯地嚷嚷，說中醫(yī)是胡說八道、反科學、偽科學。后來反中醫(yī)的更厲害了，說經(jīng)絡、穴位全是假，他們還說中醫(yī)把神經(jīng)說成經(jīng)絡、把淋巴小球說成穴位，全是騙人的話。那時政協(xié)外邊，南方一所大學的校領(lǐng)導張某就更厲害，他就用所謂科學語言來說《內(nèi)經(jīng)》里的經(jīng)絡沒有生理解剖學的依據(jù)，更沒有陰精、陽精的實體。 當年，中醫(yī)界對這些反中醫(yī)的言論都擋不住。錢老看到這些很著急，深感靠中醫(yī)自身的力量，很難突破這個難局。這就是為什么物色我等外行來重點解讀《黃帝內(nèi)經(jīng)》及其中醫(yī)藥陰陽問題的根本原因。
在這一過程中，我深深感覺到錢老對《內(nèi)經(jīng)》無限崇拜，對其中的重要原理深信不移。他在美國認識生命負熵理論的創(chuàng)始人諾獎獲得者普里高金。錢老相當熟習宏觀熱力學和統(tǒng)計熱力學，他說生命的過程實際上是生命的結(jié)構(gòu)越完善的化學物理的演化過程，由大熵變小熵的過程，故按熱力學的規(guī)程，由終態(tài)小熵扣始態(tài)大熵，其結(jié)果熵變量總是負的。他特別高度重視這一負熵理論(羅廣英教授也多次提起負熵理論的重要性)，一再提醒我，這是當代科學語境能否成功地解讀《黃帝內(nèi)經(jīng)》的最重要的標志。他認定在《黃帝內(nèi)經(jīng)》臟腑關(guān)系中，臟器的絕對熵比腑器的絕對熵小，因而使同臟腑經(jīng)絡相聯(lián)系的人體表面上的臟經(jīng)穴位數(shù)目比腑經(jīng)穴位數(shù)目少。當時他就用具體數(shù)值說的，如肺經(jīng)11個<<大腸經(jīng)20個，大體1比2多;脾經(jīng)21個<<胃經(jīng)45個，大體1比2多;心經(jīng)9個<<小腸經(jīng)19個，大體1比2多;腎經(jīng)27個<<膀胱經(jīng)67個，1比2.5:心包經(jīng)9個<<三焦經(jīng)23個，1比2.5左右;肝經(jīng)14個<<膽經(jīng)44，1比3了。他說臟腑穴位數(shù)之比，大體上1比2~3。那么為什么腑器經(jīng)的穴位數(shù)目總是比臟器經(jīng)的穴位數(shù)目多呢？意思是前者熵值高，穴位多排列亂得多;后者熵值低，穴位少，排列得較整齊。錢老說《內(nèi)經(jīng)》里沒說這些是為什么？他要我解讀其中的知其然，更要知其所以然。對此我也慎重考慮。按r1xr2的定義與熵成正比，且用定量的方式解讀出凡是腑器的r1xr2//臟器r1xr2=2~3。這樣我跟他就用r1xr2來講這個問題，他聽了覺得滿意，他感嘆地說《內(nèi)經(jīng)》里，的確充滿著科學瑰寶！這樣錢老更覺得中醫(yī)是尖端科學了。那么我具體如何用定量方法來說的呢？因本篇幅所限，只好看下回分解了。
用第四統(tǒng)計力學解讀《黃帝內(nèi)經(jīng)》表里學說的學者
---金日光
~分享是一種美德~
大力發(fā)展中醫(yī)外治法和非藥物療法，充分發(fā)揮其在常見病、多發(fā)病、慢性病、疑難病康復及防治中的獨特作用。
