李瑛的太子之位雖然保住了，他在唐玄宗心目中的位置可是越來越邊緣了。更糟糕的是，開元二十四年年底，他的保護(hù)人張九齡罷相了，而且在開元二十五年四月遠(yuǎn)貶荊州，徹底離開了長(zhǎng)安城的政治舞臺(tái)。失去了強(qiáng)有力的宰相的保護(hù)，李瑛人生的第三次危機(jī)出現(xiàn)了。怎么回事呢？就在張九齡離開京城之后第二天，唐玄宗再次召集宰相，商量要把太子李瑛廢掉！大家可能要疑惑了，這事怎么又提出來了？唐玄宗為什么再次提出廢掉太子呢？史書有兩種不同的記載。第一種記載是《舊唐書》和《資治通鑒》，說武惠妃的女婿楊洄又在唐玄宗面前打小報(bào)告了，說太子李瑛和他的兩個(gè)弟弟鄂王瑤、光王琚一起圖謀不軌，唐玄宗這才再次發(fā)威，舊事重提。這是一種說法。另一種說法就是《新唐書》的記載了。說太子李瑛誤入武惠妃的圈套了。什么圈套呢？《新唐書》記載：就在頭一天夜里，武惠妃派人向太子兄弟傳旨，說是內(nèi)宮有盜匪，請(qǐng)?zhí)恿⒓搭I(lǐng)兵護(hù)駕！事情緊急，哪里容人多想啊，再說了，太子兄弟早就在玄宗面前失寵了，正想找機(jī)會(huì)挽回呢，所以，太子李瑛還有李瑤、李琚趕緊帶著自己的衛(wèi)隊(duì)去了。一看三兄弟真的帶兵進(jìn)宮了，武惠妃裝得比誰都緊張，大叫太子謀反！玄宗自己就是個(gè)搞政變的高手，對(duì)政變最敏感了，馬上采取行動(dòng)，把三個(gè)兒子給抓起來了。李瑛他們這才知道，上了武惠妃的當(dāng)。大體情節(jié)跟林沖誤入白虎堂差不多。
這兩個(gè)記載都出自正史，到底哪個(gè)是真的啊？我個(gè)人覺得，雖然《新唐書》的記載更加活靈活現(xiàn)，但是，它恐怕不是真的。為什么呢？三點(diǎn)理由。首先，太子兄弟都是成年人，他們和武惠妃的矛盾由來已久了，武惠妃派人讓他們帶兵進(jìn)宮，他們豈能那么輕易相信？這也太低估太子兄弟的智力了。其次，如果太子帶兵入宮被抓，審問的時(shí)候必定會(huì)說出武惠妃假傳圣旨的事情，雖然武惠妃可以否認(rèn)，但是唐玄宗也不是傻子呀！那樣冒的政治風(fēng)險(xiǎn)可就太大了。第三、如果真是帶兵入宮的話，事后牽連的人必定不少，可是，從以后處理的情況看，被牽連的都是三兄弟的親戚，這也不符合處理政變的慣例。這樣看來，我覺得，還是《舊唐書》和《資治通鑒》的記載更有道理。三兄弟并沒有吸取上次的教訓(xùn)，還是經(jīng)?；煸谝黄?，搞小集團(tuán)，亂發(fā)牢騷。被楊洄抓住把柄了。唐玄宗對(duì)這個(gè)兒子早就不感興趣了，一看兒子屢教不改，就又動(dòng)了廢太子的念頭了。
上一次玄宗要廢太子，被張九齡勸阻了，那么，這一次玄宗跟宰相商量，宰相又會(huì)怎么表態(tài)呢？要知道，這時(shí)候的首席宰相已經(jīng)是李林甫了，李林甫當(dāng)然是支持廢太子的。那他會(huì)怎么說?。空f陛下，我早看太子不順眼了，廢掉算了？那可不是李林甫的風(fēng)格。李林甫不是以柔順著稱嗎？他做任何事情，都要讓皇帝感覺是他自己在拿主意的。所以，李林甫還是那句話：“這是陛下的家事，我們當(dāng)大臣的不宜過問。您就按照自己的意思來吧?！边@種說法貌似不表態(tài)，其實(shí)就是支持??！一看宰相沒有意見，唐玄宗的決心也就定了。李林甫不是說這是家事嗎？那就按家法處理吧，不用在朝廷里宣布了。他直接派了一個(gè)宦官到宮里宣制，把太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚都廢為庶人。廢黜的皇后通常沒有好結(jié)果，倒臺(tái)的太子也一樣。十五天之后，太子李瑛兄弟三人被賜死在長(zhǎng)安城東的驛站里。一日之內(nèi)殺三子，這可是唐玄宗當(dāng)皇帝以來最大的冤案。李瑛當(dāng)太子已經(jīng)二十多年了，從來沒出過什么大錯(cuò)，李瑤和李琚更是以學(xué)識(shí)著稱，三個(gè)人就這么不明不白地死了，好多人都替他們惋惜，覺得唐玄宗太心狠了。
聯(lián)系客服
