免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

資本維持、資本法定和資本確定是公司法的三大基本原則之一，其中資本維持指公司應(yīng)當(dāng)保持與其資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，不得未經(jīng)法定程序變更。

實(shí)務(wù)中，一些股東認(rèn)為，只要公司對外不負(fù)有欠債，公司注銷時(shí)即便有未繳納注冊資本，也可以直接約定不再繳納。

錯(cuò)

公司注銷時(shí)，未繳納注冊資本即為公司清算財(cái)產(chǎn)，未繳納股東有繳納義務(wù)。

第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

第十二條  公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：

（一） 制作虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配；

（二） 通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；

（三） 利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；

（四） 其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

第十三條  股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

第十四條  股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

裁判要旨：股東足額繳納認(rèn)繳出資為法定義務(wù)，并不因公司注銷而消滅；即使公司已不存在，其應(yīng)補(bǔ)足的部分仍系原公司資產(chǎn)，在完成清算后，應(yīng)按持股比例返還各股東。

沈某、陳麗某股東出資糾紛（2020）皖01民終3675號

基本案情：

1、2018年1月15日，陳麗某與沈某共同出資成立了禾臣公司，注冊資本100萬元，陳麗某占股40%，沈某占股60%。

2、2018年，陳麗某以現(xiàn)金出資24萬元，沈某以現(xiàn)金出資6萬元。

3、2017年，沈某以30萬元價(jià)格受讓案外人張某美容店所有美容設(shè)施及用品，并將上述設(shè)施及用品作價(jià)30萬元入股，結(jié)合已現(xiàn)金出資6萬元，完成36萬元出資。隨后，沈某與案外人張某達(dá)成協(xié)議，上述美容設(shè)施及用品轉(zhuǎn)讓款調(diào)整為12萬元。

4、2018年，陳麗某與沈某召開股東會，同意公司因經(jīng)營困難終止經(jīng)營，并認(rèn)可雙方均已按照認(rèn)繳資本的60%完成出資。隨后公司完成了清算及注銷。

5、后，陳麗某發(fā)現(xiàn)沈某入股出資實(shí)際上未完成36萬元，其30萬元入股實(shí)際價(jià)值僅為12萬元，遂起訴要求陳麗某賠償違約責(zé)任。

6、一審、二審法院均予以支持，陳麗某賠償金額為18萬*40%=7.2萬元。

一審法院認(rèn)為：股東足額繳納認(rèn)繳出資為法定義務(wù)，并不因公司注銷而消滅；即使公司已不存在，其應(yīng)補(bǔ)足的部分仍系原公司資產(chǎn)，在完成清算后，應(yīng)按持股比例返還各股東。沈某出資不實(shí)，差額18萬元應(yīng)依法補(bǔ)齊并應(yīng)對陳麗某承擔(dān)違約責(zé)任。在該18萬元中，陳麗某按照占股比例40%應(yīng)分得7.2萬元，超過部分，不予支持。另，陳麗某在核實(shí)股東出資時(shí)也未盡到審慎審查的義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的不利后果，故其主張的利息損失，不予支持。沈某辯稱公司注銷會產(chǎn)生免除其補(bǔ)足出資不實(shí)的效力，對此分析見上文；其還辯稱足額繳納出資僅受公司章程約束而非法定義務(wù)，股東足額繳納認(rèn)繳出資系法定義務(wù)這點(diǎn)系常識無需多言，關(guān)于公司章程，結(jié)合原禾臣公司工商登記信息、股東出資行為及股東會決議可知，陳麗某與沈某在該公司設(shè)立時(shí)雖未就出資額制定書面章程，但二人已達(dá)成一致意見，即沈某應(yīng)完成100萬出資認(rèn)繳的60%即36萬元，此約定應(yīng)對雙方均產(chǎn)生約束力；其又辯稱自己的現(xiàn)金及門面投入均僅供原公司經(jīng)營使用，其性質(zhì)并非出資也并非出借或贈與，自己實(shí)際出資額為0元，該陳述不僅與其原審陳述、原禾臣公司工商登記信息及股東會決議載明事項(xiàng)均相悖，亦于公司法、會計(jì)法等多部公司經(jīng)營相關(guān)法律法規(guī)無依，故對其上述辯稱，均不予采信。沈某出資不實(shí)，應(yīng)就其差額部分向陳麗某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；陳麗某亦應(yīng)就未盡到審慎審查義務(wù)承擔(dān)一定的不利后果。依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國公司法》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告沈某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳麗某支付7.2萬元。

二審法院認(rèn)為，沈某出資不足，其在案涉公司清算時(shí)應(yīng)補(bǔ)足出資。沈某補(bǔ)足的出資18萬元，應(yīng)作為原公司的剩余財(cái)產(chǎn)按股權(quán)比例予以分配。一審法院據(jù)此判決向沈某向陳麗某支付7.2萬元并無不當(dāng)。沈某的上訴理由，不能成立。

1、資本維持和資本法定是公司法的基本原則，股東足額繳納認(rèn)繳出資為法定義務(wù)，并不因公司注銷而消滅；即使公司已不存在，其應(yīng)補(bǔ)足的部分仍系原公司資產(chǎn)，在完成清算后，應(yīng)按持股比例返還各股東。

2、本案中，上訴人（大股東）認(rèn)為公司已經(jīng)清算完畢，亦無其他債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為公司股東對出資已經(jīng)完成。但法官認(rèn)為：盡管股東之間做出決議，但作價(jià)入股的30萬元資產(chǎn)其實(shí)際價(jià)值僅為12萬元，且庭審中，案外人亦證明轉(zhuǎn)讓款實(shí)際調(diào)整為12萬元，因此，該股東作價(jià)資產(chǎn)系欺詐出資，有違誠信，故法院認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)將該部分出資對應(yīng)的清算資產(chǎn)。

3、本案的價(jià)值在于，未實(shí)繳出資的股東通常負(fù)有向公司返還出資的義務(wù)，但該義務(wù)并不因公司注銷而免除，因該部分出資實(shí)際系公司資產(chǎn)，因此，其他股東有權(quán)要求未出資股東在公司注銷后將該部分資產(chǎn)按比例返還其他股東。