首先亮明我自己的觀點：大清朝的功絕對是大于過的。至于后來的落后挨打、割地賠款等問題，只能用三個字來形容——趕上了而已。

這是工業(yè)文明對農(nóng)耕模式的碾壓式的打擊，并不是大清朝的問題，換成任何朝代都一樣。說到底，思想的落后才是真正的落后。

崇禎劇照

回到公元1644年4月25日這一天，這一天李自成攻破了京師。明朝最后一個皇帝崇禎這時候身邊只有一個太監(jiān)王承恩陪伴左右，萬念俱灰之下，崇禎帝在煤山用一根繩子結(jié)束了自己的生命，也結(jié)束了朱元璋創(chuàng)立了二百多年的大明朝。

首先明朝末年的時候，已經(jīng)是一塌糊涂了，外加上崇禎皇帝自己也能力不足，極希望改變現(xiàn)狀卻總是改變不了。當(dāng)時正好遇上天災(zāi)不斷，干旱和蝗災(zāi)幾乎年年重演，農(nóng)民苦不堪言，不是被餓死，就是起來反抗，成為流寇。李自成就是在這樣的情況下脫穎而出的。

這后面的故事大家都清楚了，吳三桂投降了清朝、李自成被吳三桂和清朝聯(lián)軍打敗了。1644年，就是崇禎上吊的這一年，清軍大舉入關(guān)。從此大清朝統(tǒng)治了我們二百多年。

當(dāng)然清軍入關(guān)對我們造成了重大的損失，例如：揚州十日、嘉定三屠、留發(fā)不留頭等等問題?？墒沁@也是每一個王朝更替時都會出現(xiàn)的共性問題，例如：秦朝統(tǒng)一六國之戰(zhàn)，導(dǎo)致當(dāng)時三分之二的人死亡、張獻(xiàn)忠在四川的暴掠等等。

我們現(xiàn)在站在后人的角度，通過歷史唯物主義的思維來看，大清朝到底是功大于過呢？還是過大于功呢？我們一起走進(jìn)歷史中去看一看吧：

清朝時期和其他朝代比到底是倒退了呢？還是進(jìn)步了呢？要回答這個問題的話，需要進(jìn)行一個全面的比較，不能空口白牙亂說、瞎說。我們一項一項地來看吧：

一、人口是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表

一個朝代的好壞，人口數(shù)量的多少是一個關(guān)鍵指標(biāo)，因為如果朝代治理得不好的話人都活不下的。例如：秦末、元末等等，每當(dāng)天災(zāi)人禍的時候也是人口銳減的時候了。

清朝以前的時候人口最多是在宋朝，人口大概有1.2億左右。這也很好理解，北宋時期是中華文明的一個重要的巔峰時刻。清朝剛剛?cè)腙P(guān)的時候，由于連連的戰(zhàn)亂、農(nóng)民起義等等，當(dāng)時的人口只有2000萬不到。經(jīng)過清朝幾十年的治理，特別是康乾盛世之后的道光帝時期，中國的人口達(dá)到了封建王朝的最高峰：4.1億人左右。

大家不要忘了，新中國剛剛建立時人口也才4萬萬而已。通過人口變化來看，清朝沒有大家想得那么不堪。

二、清朝的老百姓日子過得怎么樣呢？

封建歷史上老百姓的負(fù)擔(dān)主要有三種：一是稅收，主要是田地稅、人頭稅；二是服役役，這個很好理解，國家有重點工程了，群眾們就自備干糧、自己帶家伙去干活；三是服兵役，也就是要上前線打仗的。

歷史上稅負(fù)最輕的時候估計在漢朝初期，因為當(dāng)時搞的是“黃老之說”、與民休養(yǎng)生息，當(dāng)時的稅負(fù)低到了三十分之一，也就是30石糧食只用上交一石給國家?？墒堑搅藵h武帝時期就不同了，因為要打匈奴了，所以老百姓就又回到了解放前了。

我們來看看清朝如何呢？清朝實行了一個重要的政策“攤丁入畝”，簡單地說就是不收人頭稅了，把人頭稅放到田地稅里面去了。大家不要以為這樣做沒什么大不了的，反正該交的還是要交。大家不要忘了，多收一種稅，中間商吃差價都多了一次機(jī)會

我們再來簡單說說這兩件事情：

一是，由于清軍入關(guān)，導(dǎo)致一個重大的利好：困擾我們民族幾千年的邊患問題一下子解決了，不用再去和游牧民族打仗了，這對群眾們是重大利好。因為這不知道打了多少次的仗，也不知道減輕了多少的經(jīng)濟(jì)壓力。漢武帝時期就是為了打匈奴，把國家都給打的要“當(dāng)褲子”了。

二是，清朝基本沒有搞浩大的工程，除了修了一個故宮以外，好像沒有干什么國家重點工程。這樣老百姓的兵役負(fù)擔(dān)可謂減輕了很多、很多。

三、清朝的皇帝們估計是歷史上最靠譜的了

清朝從努爾哈赤開始一直到溥儀結(jié)束總共有12個皇帝（努爾哈赤不算），如果和其他朝代相比較的話，清朝的皇帝基本上是算最靠譜的了。

皇太極那是優(yōu)秀人才，康熙到乾隆那是康乾盛世、道光，嘉慶屬于正常發(fā)揮、咸豐和同治稍微差點那是因為有慈禧坐鎮(zhèn)、光緒雖然不得勢，但是改革的雄心矢志不渝、宣統(tǒng)歲數(shù)小不算了。

大家總是說乾隆不靠譜，當(dāng)然他的有些政策導(dǎo)致我們落后了，可是閉關(guān)鎖國不是他發(fā)明的，早在朱元璋時期都開始了。

慈禧雖然專權(quán)、但是個人能力無可挑剔，要不是慈禧苦苦支撐著危局的話，大清早就一命嗚呼了，何況慈禧收復(fù)新疆也是事實。我還想說，如果慈禧晚幾年死，說不定清末新政都搞成了。

清朝的皇帝如果和明朝的皇帝比，那就完全把明朝的皇帝比下去了。明朝也就朱元璋和朱棣靠譜點，其他的基本沒有出彩的，可是不行的卻很多。例如：三十年不上朝的萬歷、瞎搞的宣德、做木匠的天啟、患了“疑心病”的崇禎等等。

通過以上的分析其實清朝在歷史上的表現(xiàn)還是不錯的，我認(rèn)為一個最主要的原因就是：他們?nèi)腙P(guān)之后屬于絕對的少數(shù)派，他們害怕、恐懼，所以不敢太過分了，所以要勵精圖治。

清朝對我們最大的貢獻(xiàn)是：國土面積比原來擴(kuò)大了幾倍。

實話實說，以前從秦始皇統(tǒng)一六國開始一直到明朝結(jié)束，我們的疆域僅僅是十八省，也就是現(xiàn)在的一半多點，而外部疆域時不時給內(nèi)陸造成極大的威脅，由此增加了極大的成本。有人說，清朝入關(guān)是帶著“嫁妝”來的，清朝入關(guān)以后我們的邊境外患基本就完全解決了，國土面積也幾乎翻倍了。

清朝的外部疆域包括滿洲、蒙古、西域、西藏、青海等都被歸入囊中，沒有對內(nèi)陸漢人造成任何的威脅，也不再需要承擔(dān)前朝那種極大的國防成本。

我認(rèn)為這是我們最大的貢獻(xiàn)了！大家可以想象1840年以后如果我們的國土面積僅僅局限在中原地區(qū)，我們到現(xiàn)在還有960萬平方公里的土地嗎？我覺得懸、而且非常懸！

清朝被人最詬病的就是近代的落后挨打，可是這個“鍋”讓清朝一家背合適嗎？

我們現(xiàn)在痛批清朝最大的問題就是：近代的落后挨打、割地賠款的事情了?？墒俏覀円闱宄粋€問題，我們?yōu)樯堵浜蟀ご蚰?？換成明朝當(dāng)政就不落后挨打了嗎？

我反復(fù)強(qiáng)調(diào)過一個問題，落后挨打的根本原因是：皇權(quán)模式不行導(dǎo)致的，因為同時期西方發(fā)生工業(yè)革命了，也拋棄了皇權(quán)模式使生產(chǎn)力得到了極大的解放。其實無論是道光帝還是慈禧，他們都是皇權(quán)模式的捍衛(wèi)者而已，是思想問題、不是能力問題哦！

如果換成明朝的皇帝就不落后了嗎？就不挨打了嗎？我認(rèn)為結(jié)果是一樣的，試想明朝連個李自成都搞不定，清朝在極度困難的情況下還放到了太平天國運動。

可見清朝的實力比明朝強(qiáng)多了。其實不管是明朝的皇帝，還是清朝的皇帝，他們都是皇權(quán)模式的捍衛(wèi)者，要想他們放棄手中的權(quán)力改變模式幾乎是不可能的。

清朝對我們的貢獻(xiàn)其實還有很多，例如：在那么困難的情況下還收復(fù)了新疆、保住了西藏。清朝就是因為地大物博、財政收入可以，所以才在千年未有之大變局下保住了960萬平方公里的土地、保住了我們的國家沒有被列強(qiáng)瓜分。

清帝退位劇照

另外再說一個：清帝退位也是協(xié)議性質(zhì)的，并且?guī)缀跬暾陌褔羵鹘o了民國，還搞了五族共和。試想一下，在當(dāng)時那種環(huán)境下如果再發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，將意味著什么。

說到這里，我絕對沒有幫清朝鳴冤叫屈的意思，只不過是實話實說而已。最后我想說，歷史已經(jīng)過去了，我們最重要的是要從歷史中吸取教訓(xùn)、前事不忘后事之師。