嚴女士指責(zé)丈夫出軌初中同學(xué)，還把40萬元無償贈與情人，為此，她告到法院，想要追回錢款。海淀法院經(jīng)審理作出判決：因證據(jù)不足，嚴女士敗訴。 案情簡介 法院判決 法院經(jīng)審理后查明：嚴女士和吳先生系夫妻，吳先生與王女士系中學(xué)同學(xué)。2016年7月至2017年8月，吳先生每月向王女士轉(zhuǎn)款1.2萬元。2016年8月26日，王女士與吳先生簽訂《北京市房屋租賃合同》，約定甲公司（吳先生在該公司擔(dān)任法人）向王女士承租位于大興區(qū)某房屋用于儲物，租期自2016年10月至2018年10月，月租金8000元。甲公司費用報銷單、收入憑單等審核人處及收入憑單下方會計主管人員處簽字均為王女士。 2017年3月至8月，吳先生向王女士共轉(zhuǎn)款25萬元，王女士提交銀行流水證明其于2019年分四次向吳先生轉(zhuǎn)賬共28萬元，用于償還上述借款及利息。嚴女士稱雙方只有轉(zhuǎn)賬記錄無借款憑證，吳先生和王女士則稱雙方都是熟人，沒有寫借據(jù)。 法院經(jīng)審理后認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。嚴女士主張吳先生向王女士贈與合同無效，對此，其提供了發(fā)生于2016年至2017年之間吳先生與王女士銀行資金賬戶往來記錄。 現(xiàn)吳先生、王女士提供了1）王女士在甲公司擔(dān)任會計主管期間的財務(wù)報銷憑單；2）王女士與該公司簽訂的房屋租賃合同；3）王女士向吳先生的還款銀行記錄，以證實1）王女士曾供職于吳先生經(jīng)營的公司；2）該公司租賃王女士房屋；3）王女士向吳先生借款并償還的事實。綜合審查判斷本案證據(jù)，王女士獲取吳先生給付本案訴爭款項系等價、有償?shù)?，不符合我國合同法?guī)定的贈與合同的特征。故不能得出嚴女士訴訟主張贈與合同存在的結(jié)論。嚴女士未提供充分的證據(jù)證實吳先生與王女士存在不正當(dāng)男女關(guān)系。法院最終判決駁回嚴女士的訴訟請求。 法官提示 根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。以本案為例，若妻子想追回丈夫贈與“小三”的錢，應(yīng)當(dāng)舉證證明丈夫與“小三”之間存在違背公序良俗的不正當(dāng)男女關(guān)系，丈夫?qū)Α靶∪钡馁浥c既非日常生活需要，又未取得共有人同意，且贈與的屬于夫妻共同財產(chǎn)。
來源：北京海淀法院
