“官渡之戰(zhàn)”是三國歷史上最著名的戰(zhàn)役之一，曹操在兵力遠低于袁紹的情況下，通過奇襲烏巢燒毀袁紹軍糧，從而一舉翻盤打敗了袁紹，并奠定了統(tǒng)一中國北方的基礎。
由于“官渡之戰(zhàn)”中袁紹敗得實在有些窩囊，因此后世總是以此戰(zhàn)為例，嘲笑袁紹庸碌無能，將手中一副好牌打得稀巴爛。那么歷史上的袁紹在“官渡之戰(zhàn)”的指揮過程中真的是昏招頻出嗎？其實站在當事人的角度來看，答案未必如此。
“官渡之戰(zhàn)”爆發(fā)前夕，曹操先是帶著軍隊去攻打占據(jù)下邳、沛縣一帶的劉備，以解決將來同袁紹作戰(zhàn)時可能陷入腹背受敵的境地。當時袁紹的謀士田豐對袁紹說道：“與公爭天下者，曹操也。如今曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，我們現(xiàn)在舉兵攻擊曹操的后方，必可一往而定?！笨墒窃B卻以兒子生病沒心情去打仗為由將田豐的建議給否決了。
從表面上來看，袁紹的決定似乎非常愚蠢。然而仔細分析田豐的建議，其實可執(zhí)行度并不高。當時袁紹的根據(jù)地在河北，要襲擊曹操的總部許昌就得先集結(jié)一定兵力，然后渡過黃河，再前進好幾百里才能抵達，這顯然不是短時間能做到的事情。而當時劉備實力還很弱，不可能長時間牽制曹操。也就是說，即便真依照田豐的建議去做，最大可能也是在袁軍尚未抵達許昌前就會遭到曹軍的圍追堵截，屆時進退兩難，反而有全軍覆沒的危險。因此，袁紹不采納田豐的建議，自然也有他的顧慮。
袁紹出兵前，田豐又建議他分兵多路，從不同方向?qū)Σ懿兕I地發(fā)起攻擊，曹操救左則擊其右，救右則擊其左，使曹軍疲于奔命。由于袁紹實力強于曹操，所以田豐的這一建議就是通過消耗戰(zhàn)來耗盡曹軍元氣，待到最后再給曹操發(fā)起致命一擊。
這次袁紹還是沒采納田豐的建議，不過“官渡之戰(zhàn)”袁紹從四月開始和曹操進入相持，直至八月才發(fā)起攻擊。這段時間里，袁紹其實就是利用曹操軍糧不足的劣勢對他采取消耗戰(zhàn)術。熟悉三國歷史的讀者想必都會知道，“官渡之戰(zhàn)”中曹操始終受糧草匱乏的困擾，甚至一度打算退兵回許昌，這就是袁紹采取對峙消耗的結(jié)果，因為袁紹耗得起而曹操耗不起。與田豐聲東擊西的策略相比，迫使曹操大軍在前線光吃糧不干事的消耗效果可能更高一籌。
“官渡之戰(zhàn)”最關鍵的一役就是曹操奇襲烏巢燒毀袁紹軍糧。根據(jù)《三國志》中的記載，袁紹在收到烏巢遭曹軍猛攻的消息后，沒采納張郃的建議派大軍前往救援，反而聽信謀士郭圖的話派兵去強攻曹操在官渡的大本營。結(jié)果導致烏巢軍糧被焚毀，曹操的大本營卻安如泰山。許多人認為這又是袁紹昏聵無能的一樁鐵證，然而仔細分析當時的情況，真實歷史可能遠比我們想象中的要復雜許多。
曹操奇襲烏巢帶上了五千騎兵，而駐守烏巢的袁軍人數(shù)卻達到了一萬。所以從兵力對比上來看，曹操并沒有多少勝算。而駐守烏巢的袁軍將領名字叫淳于瓊，許多人都以為這貨是個傻蛋，可事實上淳于瓊早年是“西園八校尉”中的右校尉，與中軍校尉袁紹、典軍校尉曹操是同級別的將領。雖然我們無法借此推斷淳于瓊的軍事能力，但至少也可以證明此人絕非毫不知兵的蠢材。
事實上，在得知烏巢遭曹軍奇襲的消息后，袁紹選擇出兵攻打曹操大本營也并不是什么昏招。首先，烏巢離袁紹大本營相距四十余里，在得知受到曹軍攻擊的消息后再出動主力前往救援大概率已經(jīng)來不及；其次，袁紹無法得知曹操帶了多少人馬攻打烏巢，當時曹操在官渡的總兵力也只有二萬余人，如果曹操帶大部隊去奇襲烏巢，那么袁紹直接抄掉曹操的大本營就不是什么難事。如果曹操只帶少量部隊去奇襲烏巢，那么淳于瓊的一萬人馬也足以應付。
因此，在當時的情況下，袁紹決定直接強攻曹操大本營應該還是經(jīng)過一番利弊權衡后作出的最佳選擇。只是對曹操而言，“烏巢之戰(zhàn)”不成功便成仁，所以必然拼了老命也得拿下。淳于瓊只是個打工的，而曹操是個創(chuàng)業(yè)的，兩人心態(tài)不同，所以在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)自然也不一樣。結(jié)果就是孤注一擲的曹操以五千人馬打敗淳于瓊的一萬大軍，并燒毀袁紹軍糧。袁軍在得知糧草已盡的消息后很快就自行潰敗，“官渡之戰(zhàn)”以曹操大獲全勝告終。
參考文獻：《三國志》
