勞動(dòng)者向吊銷執(zhí)照的公司股東追債方法

勞動(dòng)最光榮，奮斗最幸福，作為奮斗中的勞動(dòng)者，有付出就有回報(bào)，但是，當(dāng)前不少企業(yè)由于各種各樣的原因經(jīng)營(yíng)不善，面臨倒閉，甚至有些企業(yè)直接被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，如何向被吊銷了企業(yè)執(zhí)照的公司和股東追索報(bào)酬是勞動(dòng)者和相關(guān)股東關(guān)心的話題，這就涉及到了追加股東承擔(dān)債務(wù)的可能性，因個(gè)案不同該主張?jiān)谒痉▽?shí)踐中雖然存在一定的困難，但如果公司和股東存在出資瑕疵或者是不依法注銷的情況下可能有承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。下文將以公開(kāi)報(bào)道或中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的相關(guān)公開(kāi)案例為例詳細(xì)闡述。

根據(jù)《公司法》第一百八十條第（四）款和第一百八十三條的規(guī)定，公司依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。

股東有及時(shí)組織清算的法定義務(wù)，因其怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司長(zhǎng)期無(wú)法進(jìn)行清算，同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條第二款的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

無(wú)證據(jù)證明股東已積極組織進(jìn)行清算工作的，可認(rèn)定構(gòu)成怠于履行清算義務(wù)——廈門(mén)特貿(mào)有限公司訴蘇山良清算責(zé)任糾紛案【詳見(jiàn)案號(hào)：（2008）思民初字第6153號(hào)《人民法院案例選》2009年第4輯】。

案例要旨：公司解散后，負(fù)有清算義務(wù)的股東未實(shí)質(zhì)性地開(kāi)展清算工作，也無(wú)證據(jù)證明其已積極地組織進(jìn)行清算工作，只是由于其他法定原因造成清算工作不能進(jìn)行的，可以認(rèn)定該股東是怠于履行清算義務(wù)。

股東對(duì)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司長(zhǎng)期未進(jìn)行清算的，可認(rèn)定構(gòu)成怠于履行清算義務(wù)——王波與廣東省深圳市建信房地產(chǎn)有限公司等清算責(zé)任糾紛上訴案【案號(hào)：（2010）深中法民二終字第1498號(hào)《人民司法（案例）》2011年第20期】。案例要旨：公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，股東在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未對(duì)公司進(jìn)行清算，這種長(zhǎng)期不清算的事實(shí)足以證明股東怠于履行清算義務(wù)。

股東未提供相反證據(jù)證明其積極履行清算義務(wù)的，可認(rèn)定構(gòu)成怠于履行清算義務(wù)——中聞集團(tuán)濟(jì)南印務(wù)有限公司與山東黃金集團(tuán)有限公司、山東省企業(yè)集團(tuán)海外發(fā)展促進(jìn)會(huì)等清算責(zé)任糾紛案【案號(hào)：（2013）魯民提字第239號(hào)，來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)】。案例要旨：負(fù)有清算義務(wù)的股東成立清算組、委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)清算公司進(jìn)行審計(jì)的行為僅為清算組成立之初的基礎(chǔ)工作之一，并不足以認(rèn)定清算組積極履行清算義務(wù)。在債權(quán)人提供證據(jù)證實(shí)股東怠于履行清算義務(wù)的前提下，股東未提供相反證據(jù)證明其積極履行清算義務(wù)的，可對(duì)其怠于履行清算義務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)定。

怠于履行清算義務(wù)的認(rèn)定不以主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)為前提——中國(guó)民生銀行股份有限公司溫州分行訴季文斌等公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案【案號(hào)：（2015）溫樂(lè)商初字第1428號(hào)，來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)】；案例要旨：清算義務(wù)的履行屬于公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后全體股東的法定共同義務(wù)，即使部分股東對(duì)怠于履行清算義務(wù)在主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，也僅屬于公司內(nèi)部的治理風(fēng)險(xiǎn)，并不能構(gòu)成在公司無(wú)法完全清算的情況下，股東主張免除相應(yīng)法律責(zé)任的合理依據(jù)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七規(guī)定，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十二條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償接受其財(cái)產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東、出資人或主管部門(mén)為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

實(shí)踐中公司執(zhí)照被吊銷后股東如果被認(rèn)定為怠于履行清算義務(wù)，或者是股東出資存在瑕疵等情形應(yīng)對(duì)相關(guān)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。勞動(dòng)者在內(nèi)的相關(guān)債權(quán)人可以依法追加相關(guān)股東或者責(zé)任人為被執(zhí)行人維護(hù)自身合法權(quán)利，也警示企業(yè)和股東如果經(jīng)營(yíng)不善面臨倒閉的應(yīng)妥善處理，依法注銷以免承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。