精通三國歷史的人也許會(huì)很熟悉興勢(shì)之戰(zhàn)，也對(duì)興勢(shì)之戰(zhàn)產(chǎn)生的影響所津津樂道。其一是蜀漢后期打的一場(chǎng)大勝戰(zhàn)，嚴(yán)重挫敗曹軍，直接延緩了曹魏進(jìn)攻蜀漢數(shù)年，讓蜀漢免于過快滅國，得以喘息的機(jī)會(huì)；其二興勢(shì)之戰(zhàn)導(dǎo)致了曹爽的威望下降，實(shí)力受損，在后期與司馬懿一家爭(zhēng)權(quán)過程中失敗種下了伏筆。
于是興勢(shì)之戰(zhàn)受到了追捧，甚至被喜歡蜀漢的朋友神化，說是蜀漢尚且有人才，可以抵抗強(qiáng)大的曹魏，北伐還有希望。但是如果仔細(xì)研究一下興勢(shì)之戰(zhàn)的來龍去脈，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這個(gè)勝戰(zhàn)是敵人白送的，并不能說明蜀漢后期真的有多強(qiáng)。
興勢(shì)之戰(zhàn)過程
公元244年曹魏大將軍曹爽與夏侯玄率軍十多萬，從駱谷口進(jìn)攻漢中，在興勢(shì)遭到了蜀漢王平的抵抗，不得前進(jìn)。后面蔣琬援軍趕到，費(fèi)祎隨后也率軍趕到。曹爽在天時(shí)地利都失利的情況下，沒有及時(shí)撤兵，結(jié)果被費(fèi)祎繞到后方阻截，魏軍損失慘重。曹爽逃回關(guān)中后，在朝中的威望急速下跌，逐漸與司馬懿爭(zhēng)勢(shì)失利。
興勢(shì)之戰(zhàn)蜀漢方面，王平與費(fèi)祎的表現(xiàn)最為突出。前者主動(dòng)出擊防御，及時(shí)把魏軍阻截在興勢(shì)，使得魏軍沒能直入漢中，威脅成都平原的安全；后者抓住戰(zhàn)機(jī)，繞到魏軍后方，消滅了大部分魏軍，贏得了最大的戰(zhàn)果。兩人的配合，前者拖垮魏軍，后者直接消滅魏軍，可謂是天衣無縫。
不過這里卻有個(gè)問題，這個(gè)戰(zhàn)果，其實(shí)完完全全是敵人白送的。
曹爽接連失誤
在曹爽決定攻打蜀漢之前，正值魏明帝曹叡駕崩，作為大將軍曹爽掌權(quán)，急需一個(gè)機(jī)會(huì)表現(xiàn)自己，所以采取了一個(gè)比較冒進(jìn)的辦法進(jìn)攻蜀漢。為什么說冒進(jìn)呢？
首先曹爽選錯(cuò)了進(jìn)攻路線。
這里要先介紹一下，漢中到關(guān)中之間的地理，這里隔著秦嶺，是非常難走的，但有三條道直通關(guān)中。
其一東道為鼎鼎大名的子午谷，諸葛亮北伐的時(shí)候魏延曾建議“子午谷奇謀”，通過此谷直取長(zhǎng)安。但是這條道不僅長(zhǎng)，而且危險(xiǎn)，很不好走，所以諸葛亮當(dāng)初否決了。后世某某（敏感詞）曾評(píng)價(jià)說“子午谷奇謀”是可行的，但前提是必須花時(shí)間修好路。不過以諸葛亮的耐性，估計(jì)是做不到，而且蜀漢的財(cái)力估計(jì)也支撐不起來。
其二西道褒斜道，是三條道中最好走的，諸葛亮北伐選的就是這條道。也正因?yàn)槿绱耍@條道蜀漢也較為重視，守軍能快速進(jìn)入進(jìn)行防御阻擊。不過這條道的出口，也是曹魏防御的重點(diǎn)，這也導(dǎo)致諸葛亮走這條道北伐，也不是很順利。
其三中道儻駱道，是三條道最短的。但這條道有點(diǎn)問題，缺乏水源，走這條道后勤補(bǔ)給很麻煩，所以這條道諸葛亮北伐的時(shí)候是最不想不走的。
經(jīng)過這么一比較，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管是蜀漢北伐，還是曹魏進(jìn)攻漢中，如果硬要走秦嶺，想快一點(diǎn)，西道褒斜道是最優(yōu)先的選擇。但是曹爽不知道哪根筋搭錯(cuò)了，偏偏選擇了中道儻駱道！大概曹爽覺得，這條路最近，最快到漢中，所以選擇這里。甚至他連諸葛亮幾次北伐路線都不研究，也沒與群臣討論，就直接走了儻駱道。結(jié)果運(yùn)輸糧草的牲畜、役夫都渴死了，糧草不濟(jì)，縱使10多萬對(duì)王平3萬，也打不起來，始終沒法突破興勢(shì)。
其次曹爽錯(cuò)失了兩次止損的機(jī)會(huì)。
第一次參軍楊偉在走這條道的時(shí)候就勸說曹爽，這里危險(xiǎn)的，說了一堆理由，但沒勸得動(dòng)曹爽。曹爽視儻駱道的危險(xiǎn)于不顧，即便糧草運(yùn)不過來，也沒及時(shí)重視，仍舊往前沖。當(dāng)然了，在事先司馬懿也提醒了他們，這條道是不可取的，但似乎曹爽將司馬懿看作政敵，偏偏不聽。
第二次在魏軍受阻興勢(shì)的時(shí)候，初期完全沒考慮到后方的問題，而且也沒打算撤軍。曹爽確實(shí)是缺根筋，竟然后方不設(shè)防。一直到司馬懿寫信給夏侯玄，使得夏侯玄意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，才去勸說曹爽，這時(shí)曹爽才心不甘情不愿地準(zhǔn)備撤軍?？上б呀?jīng)來不及了，費(fèi)祎輕松地繞到魏軍后方，直接秒殺了。如果曹爽注意到這個(gè)問題，損失也不至于這么大。
興勢(shì)之戰(zhàn)解讀
興勢(shì)之戰(zhàn)以蜀漢大敗曹魏為結(jié)果，與其說是王平、費(fèi)祎配合得好，還不如說是曹爽冒進(jìn)接連失誤造成的。重點(diǎn)是曹爽的個(gè)人問題，在這點(diǎn)上他是要負(fù)全責(zé)的。而事實(shí)上，不管是從秦嶺進(jìn)軍北伐關(guān)中，還是從秦嶺進(jìn)軍南征漢中，這三條道都是比較難走的路線，這點(diǎn)在諸葛亮幾次北伐期間都驗(yàn)證過了。
這里不僅行軍難，而且路況都有點(diǎn)問題，糧草運(yùn)輸受阻非常嚴(yán)重。這也是為什么前面說，曹爽選擇的進(jìn)攻路線有問題的重要的原因。在這點(diǎn)上，當(dāng)年曹操其實(shí)也驗(yàn)證過的，在漢中吃過虧。換言之，在曹爽之前是有案例的，朝中很多人反對(duì)這天路線，甚至曹爽的政敵司馬懿都反對(duì)，曹爽卻還要一意孤行繼續(xù)選擇這條道進(jìn)軍，這不是知難而進(jìn)，而是不撞南墻不回頭，不吃癟不說癟不好吃。
走這三條道，其實(shí)更適合的是奇襲，而不是正面對(duì)抗--當(dāng)然了，這種奇襲，也必須是有其他部隊(duì)的配合。事實(shí)上曹魏進(jìn)攻蜀漢不止這一個(gè)選擇，還有兩條路線可以走，其一從漢水一帶攻入漢中，其二是從隴西-武都方向攻進(jìn)來。相比之下，后面這個(gè)路線要稍微好走一點(diǎn)，只要循序漸進(jìn)地打還是能行的。鄧艾走的就是這條路線，在武都之后出奇兵走陰平，直接進(jìn)入成都平原。
興勢(shì)之戰(zhàn)蜀漢方面可圈可點(diǎn)的地方肯定是有的，但這并不能掩蓋蜀漢整體軍事上的頹勢(shì)，諸葛亮長(zhǎng)期北伐已經(jīng)對(duì)蜀漢造成輕度內(nèi)傷了，后期姜維繼續(xù)大規(guī)模北伐，這內(nèi)傷越來越大，使得蜀漢的衰弱實(shí)在難以挽回。所以興勢(shì)之戰(zhàn)只是延緩了蜀漢滅亡幾年的時(shí)間，并不值得去刻意夸大戰(zhàn)果甚至神化它。
另外需要提醒讀者的是，興勢(shì)之戰(zhàn)之所以被推崇，不是因?yàn)槭駶h勝利因素而被推崇，而是因?yàn)椴芩∫蛩乇划?dāng)作教訓(xùn)來研究的。比如劉伯溫對(duì)興勢(shì)之戰(zhàn)很重視，列入百戰(zhàn)之列，最基本的一點(diǎn)就是指出興勢(shì)之戰(zhàn)是典型的“退戰(zhàn)”--遇到危險(xiǎn)的情況，要及時(shí)撤出止損，不然可能危及整體局勢(shì)，甚至全軍覆沒。
該退則退，這才是興勢(shì)之戰(zhàn)帶給我們最大的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
聯(lián)系客服
