DOI:10.19486/j.cnki.11-1936/tj.2023.19.009
裝甲兵戰(zhàn)術最核心的內容就是“步坦協(xié)同”，顧名思義步坦協(xié)同就是步兵和坦克協(xié)同作戰(zhàn)，主戰(zhàn)坦克火力強、機動性好、防護能力強，可以為步兵分隊提供有效的直射火力支援和掩護，而步兵分隊作戰(zhàn)樣式靈活，偵察手段多樣，戰(zhàn)場感知力強，對敵情反應迅速的特點則能為坦克作戰(zhàn)提供有效的指標和掩護，二者缺一不可，步兵一旦失去坦克的掩護在戰(zhàn)場上就失去了保護和依靠，而坦克一旦失去了步兵的協(xié)同就會陷入危機重重的境地。對此，正反兩面的例子比比皆是，二戰(zhàn)后期蘇軍將步坦協(xié)同戰(zhàn)術運用得爐火純青，加之強大的炮兵和航空兵的加入，使之形成了鋼鐵洪流般強大的突擊力量。反面的例子也有，1951年1月3日，志愿軍第50軍149師446團，在高陽以南地區(qū)，全殲英軍第29旅皇家坦克團，就是利用了坦克失去步兵掩護的契機，近距離用爆破筒、炸藥包、反坦克手雷，消滅坦克30多輛。
裝甲兵戰(zhàn)術的精髓是“步坦協(xié)同”，但“一招鮮，吃遍天”的事情是不存在的。傳統(tǒng)的“步坦協(xié)同”戰(zhàn)術不可能適應所有的戰(zhàn)場情況。不過，“在戰(zhàn)爭中學會戰(zhàn)爭”又是人類的本能。那么坦克戰(zhàn)術會因為巡飛彈、無人機蜂群等元素加入產生重大變化嗎？這是已經開始發(fā)生的現象，畢竟正在進行的俄烏沖突，很多戰(zhàn)例已經向人們發(fā)出了提醒。坦克因有很強的機動力、火力、防護力和信息力，被視為“陸戰(zhàn)之王”。有矛必有盾，隨著各類反坦克火力的發(fā)展，坦克受到的致命威脅越來越多，如武裝直升機載反坦克導彈、便攜式反坦克導彈等。為應對此類威脅，坦克分隊在機動作戰(zhàn)中，必須有步兵的密切協(xié)同，但這只是就機械－信息化戰(zhàn)爭時代的情況而言。在信息－智能化戰(zhàn)爭時代，更多的技術元素加入進來，使戰(zhàn)場情況發(fā)生了顛覆性的變化，盡管在這種變化中，坦克作為主要的地面機動裝甲直瞄火力平臺，仍然展現了強大的生命力，但其自身卻也必須跟上這種變化才能免遭淘汰的命運。于是，將機械化戰(zhàn)爭時代步坦協(xié)同的邏輯拿過來，再放在前沿技術的語境下加以重構，創(chuàng)造和運用與巡飛彈蜂群高效協(xié)同的戰(zhàn)術，也就成了成為一種必須的選擇。
背景
未來已來，將至已至，俄烏沖突所揭示的戰(zhàn)爭趨勢之一，就是坦克戰(zhàn)術與巡飛彈蜂群的協(xié)同，也是技術決定戰(zhàn)術的又一個直觀體現。從本質上說，技術是戰(zhàn)術產生的基礎，戰(zhàn)斗的根本目的是消滅敵人保存自己。為了達到這一目的，交戰(zhàn)雙方必須采取一系列行之有效的戰(zhàn)術手段。在戰(zhàn)術手段的選擇上，人們不是盲目地、隨意地，而是直接受到所處時代科學技術發(fā)展水平的影響，也就是說，技術的既有發(fā)展水平決定了戰(zhàn)術手段的選擇范圍。反過來也可以說，戰(zhàn)術不是一成不變的，而是不斷發(fā)展的，它隨著科學技術的發(fā)展而發(fā)展。技術是戰(zhàn)術發(fā)展的內在推動力，戰(zhàn)斗是交戰(zhàn)雙方的較量和沖突。為了取得勝利，雙方都將不遺余力地提高自身的戰(zhàn)斗力。作為戰(zhàn)斗力的要素之一，武器裝備無疑成為提高戰(zhàn)斗力的關鍵所在，因此將最先進的科學技術運用于武器裝備的改善成為提高戰(zhàn)斗力最直接、最有效的手段。
這一規(guī)律反映在當下正在進行的俄烏沖突依然如此，俄烏沖突是一場新舊混合的戰(zhàn)爭，說這場戰(zhàn)爭“舊”，是因為交戰(zhàn)雙方都動用了大量冷戰(zhàn)時期的蘇聯或是西方裝備，在很多戰(zhàn)術和戰(zhàn)場態(tài)勢上，也似乎與機械化戰(zhàn)爭時代并無二致。而說到“新”，則是指大量智能化戰(zhàn)爭時代的元素又加入了進來，并且以遞次的形式，對戰(zhàn)場逐漸產生了由淺到深的影響。
就巡飛彈的普遍使用和戰(zhàn)術革新而言，首先是在俄烏沖突之初，雖然已經有少量美制“彈簧刀”、俄制“柳葉刀”巡飛彈被投入使用，但這些巡飛彈只是一種象征性的點綴品，對戰(zhàn)場并沒有產生太過積極的影響；然后是隨著俄烏沖突的加劇和長期化趨勢展現，巡飛彈的使用開始進入新階段。這主要體現在，作為傳統(tǒng)高端巡航導彈的廉價替代品，伊朗“沙赫德”136巡飛彈及其仿制品被俄軍用來大規(guī)?？找u烏克蘭內陸縱深目標。當然，“沙赫德”136的技術水平不必高估，但已經在很大程度上令俄軍對烏克蘭戰(zhàn)役級別的空襲變得有可持續(xù)性，大大緩解了俄軍高端遠程制導彈藥不足的窘境。再然后是在俄烏沖突進行到如今的階段，也就是本文結稿日期2023年9月中旬，巡飛彈在戰(zhàn)場壓力的驅動下，又開始發(fā)生了一系列的技術進化和戰(zhàn)術創(chuàng)新。就技術進化而言，與戰(zhàn)爭初期使用的俄軍“柳葉刀”相比，這一階段的“柳葉刀”3就已經大異其趣。折疊機翼在彈體圓柱切向安裝，筒形容器既作為運輸包裝，又作為發(fā)射筒使用，發(fā)射后彈翼自動展開。發(fā)射筒可以多聯裝方式架設在各種輕型車輛上，能夠快速集群發(fā)射。更重要的是，它的設計師表示“柳葉刀”3可以集群作戰(zhàn)，彼此間實現通信和協(xié)同，但同時它又依然便宜，甚至可能比戰(zhàn)爭之初的“柳葉刀”還要便宜——有消息顯示價格在35?000美元左右，甚至有消息說是20?000美元，便宜成了易耗品，但是它的5千克戰(zhàn)斗部卻足以報銷數百萬美元的主戰(zhàn)坦克或是自行火炮。用傳統(tǒng)防空導彈攔截它則非常讓人糾結，一枚最便宜的“毒刺”導彈如今報價都超過了40萬美元，攔住了經濟上失敗，攔不住經濟上和裝備上損失更大。
生產商扎拉集團如今已經買下一座購物中心，把它改造成了生產車間，正加班加點地批量生產“柳葉刀”。而在戰(zhàn)術層面，則表現為隨著巡飛彈技術水平的提升、戰(zhàn)場適應性的增強以及彈藥產量的上升，開始被更大范圍地下放裝備，作為一種常規(guī)炮兵武器加以使用。比如，俄軍就普遍將“柳葉刀”2、“柳葉刀”3作為遠程反炮兵和反坦克的快速反應武器加以使用，并取得了豐碩的戰(zhàn)果，其中不乏美制M777榴彈炮、“豹”2A6主戰(zhàn)坦克這樣的北約高端裝備。甚至在不少戰(zhàn)例中，還出現了巡飛彈與裝甲兵行動相配合的情況。也正是在這樣的大背景下，談論坦克與巡飛彈蜂群的密切協(xié)同戰(zhàn)術使用問題，就有了相對充分的現實性。
坦克與巡飛彈蜂群協(xié)同使用的技術邏輯
一定的技術必然會催生與之相適應的戰(zhàn)術，對于冷兵器、熱兵器、機械化、信息化等各個不同時代的技術，創(chuàng)造與之相應的戰(zhàn)術的目的是一致的，都是為了充分發(fā)揮那個時代主要技術的最大作戰(zhàn)效能。因而，無論戰(zhàn)術再怎么創(chuàng)新，也逃不開技術給其限定的可能范圍。所以，坦克與巡飛彈蜂群的戰(zhàn)術協(xié)同使用，或者說將巡飛彈蜂群的技術元素加入裝甲兵戰(zhàn)術中來，當然是有其內在技術邏輯的。
巡飛武器（巡飛彈）是跨代特征顯著的新型武器裝備，其技術特征可概括為以下幾個方面。一是其導引技術、飛控技術等多來自相關武器裝備，因而集成性較高，能夠滿足戰(zhàn)場惡劣環(huán)境下特殊任務的需求，具備從多種武器平臺上發(fā)射或投放，既可火箭炮箱式發(fā)射、集裝箱式垂直發(fā)射和單兵便攜發(fā)射，也可作為子彈藥由炮彈、火箭彈、導彈等多種彈藥武器平臺空中投放。二是具備長時間目標跟蹤識別能力，具有較長的滯空時間，主要以吸氣式發(fā)動機（或電動機）為動力，達數十分鐘（甚至數小時）以上，能夠盤旋于任務區(qū)域上空，依靠其強大的導引識別技術，能夠顯著增強彈藥的作戰(zhàn)持久性，提高作戰(zhàn)適用性。三是可攜帶多種任務載荷，既可對目標實施精確打擊，也可對目標區(qū)域實施偵察、監(jiān)視、電子干擾和毀傷效果評估，從而能夠有效打擊戰(zhàn)場上的活動目標、時敏目標、雷達目標，或者對重要區(qū)域進行長時監(jiān)視和持續(xù)封控，增加了執(zhí)行各類作戰(zhàn)任務的靈活性。四是配備數據鏈系統(tǒng)，可實時進行圖像、狀態(tài)等戰(zhàn)術信息的傳遞，可采用“人在系統(tǒng)”的遠程管控模式實施作戰(zhàn)任務部署，并可多枚巡飛彈或與其他火力構成作戰(zhàn)網絡，實現網絡化協(xié)同作戰(zhàn)。五是通過動態(tài)立體偵察掌控戰(zhàn)場態(tài)勢，并可根據攻防態(tài)勢變化，實施適時航路規(guī)避，戰(zhàn)場生存和突防能力較強，可作為無人機、地面雷達等偵察系統(tǒng)的補充，提升高對抗條件下的信息感知能力。簡言之，巡飛彈集目標偵察、精準打擊、可控毀傷、戰(zhàn)效評估與協(xié)同作戰(zhàn)能力于一身，極有潛力成為催生新質戰(zhàn)斗力的利器。
巡飛彈具有可長時間滯空飛行、可對較大范圍內目標信息不明確的“灰色區(qū)域”內機動目標和時敏目標持續(xù)威懾和壓制，并實施協(xié)同攻擊的獨特優(yōu)勢；配備復合導引頭和不同類型的載荷時，還能執(zhí)行偵察監(jiān)視、毀傷評估、通信中繼、電子干擾等作戰(zhàn)任務，通過數據鏈組網，還可實現巡飛武器之間、巡飛武器與其他武器系統(tǒng)之間的協(xié)同作戰(zhàn)。比如，如果巡飛彈以蜂群形式作戰(zhàn)，在執(zhí)行任務時，每個節(jié)點基于自身彈載傳感器，對地面目標進行位置與狀態(tài)的感知，并基于通信機制進行不同節(jié)點的信息交互，利用蜂群進行智能化協(xié)同作戰(zhàn)，與單枚巡飛彈相比，可以大幅度提高體系突防能力、感知探測能力和目標打擊飽和度。將這樣的戰(zhàn)術能力融入坦克的戰(zhàn)術使用中，其價值是可想而知的。有意思的是，巡飛彈蜂群是典型的網絡中心戰(zhàn)武器，而從坦克的角度來講，其自身也的確具備運用巡飛彈蜂群系統(tǒng)的天然優(yōu)勢——作為高度信息化的地面裝甲機動作戰(zhàn)平臺，坦克強大的指揮控制能力決定了這一點。要知道，網絡、計算機技術在坦克裝甲車輛上的廣泛應用，極大地增強了坦克裝甲車輛的態(tài)勢感知、信息對抗和指揮控制能力。不但新型坦克平臺圍繞信息化能力進行設計，機械化戰(zhàn)爭時代設計的老式坦克也因加裝相應先進的信息系統(tǒng)成為信息化的全新作戰(zhàn)平臺，制信息力早已成為繼火力、機動性和防護力之后現代坦克平臺的第四特性。
事實上，坦克很早就開始被作為網絡中心戰(zhàn)的節(jié)點平臺加以重塑，網絡中心戰(zhàn)本質上是戰(zhàn)術級C4I系統(tǒng)向作戰(zhàn)分隊乃至作戰(zhàn)平臺的延伸和擴展，實現指揮、控制系統(tǒng)和火力打擊系統(tǒng)的無縫連接，把戰(zhàn)場各種要素有機地結合成一個態(tài)勢感知和信息處理的網絡大系統(tǒng)，因而要求坦克裝甲車輛自身構成一個“傳感器－控制器－武器”聯合化的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，不但能與其他各種武器系統(tǒng)（包括單兵）共享實時信息協(xié)調行動，甚至能調動跨平臺火力系統(tǒng)對目標發(fā)起打擊。這意味著作為網絡中心戰(zhàn)關鍵性節(jié)點平臺的坦克，與作為網絡中心戰(zhàn)典型打擊武器的巡飛彈蜂群存在著天然的可匹配性。
從進攻到防御——坦克與巡飛彈蜂群協(xié)同的戰(zhàn)術增益
有觀點認為，坦克戰(zhàn)術與巡飛彈蜂群的高效協(xié)同，將比步坦協(xié)同有更強的機動、更立體的攻防、更少的傷亡、更高的效能。就裝甲兵進攻作戰(zhàn)而言，根據美陸軍野戰(zhàn)手冊3-90“戰(zhàn)術”顯示，進攻作戰(zhàn)有5種機動作戰(zhàn)形式，分別是：滲透、突破、正面進攻、包圍和迂回。
突破是指采取沿較窄正面軸線實施攻擊，迅速穿透敵方防線的方式。當坦克分隊選擇突破進攻時，蜂群可充分發(fā)揮情報支援和火力支援的作用。首先，由編隊后方的發(fā)射車發(fā)射蜂群，利用其隱蔽和機動優(yōu)勢，對敵防御陣地進行抵近偵察，重點探測敵前沿部署的薄弱環(huán)節(jié)，以及敵反坦克火力的部署，并利用蜂群的群智能力形成實時態(tài)勢，大幅度增強坦克分隊的情報信息能力。其次，在坦克分隊突擊過程中，蜂群一方面可重點攻擊敵各類反坦克火力，為坦克分隊突破解除致命威脅，另一方面利用空中和機動優(yōu)勢，攻擊傳統(tǒng)火力較難對付的時敏目標、反斜面目標、隱蔽目標等，支援坦克分隊快速突破。一旦達成突破，己方部隊既可繼續(xù)前進攻占防線后方目標，也可利用割裂敵防御體系的效果，攻擊敵翼側，迅速瓦解敵防御體系；包圍是使用坦克分隊從各個方向對堅守防御之敵實施進攻的方式。
包圍有多種形式：單面、雙面、環(huán)形和垂直包圍等，所有形式都試圖避開敵部署有較強火力的正面。成功的包圍戰(zhàn)術需要滿足3個條件：比對手強的機動優(yōu)勢、獲取關鍵情報的優(yōu)勢（必須確定敵防御薄弱之側翼位置）和各部隊之間的信息溝通能力。顯然，蜂群正是能提供這3方面優(yōu)勢的全新武器，從而為坦克分隊實施有效包圍，獲得巨大的戰(zhàn)術突然性創(chuàng)造條件。當敵軍被我坦克分隊從薄弱側翼突破被迫撤退時，蜂群還能快速機動、垂直包圍，對撤退中的敵軍進行分割殲滅。迂回是指坦克分隊避開敵人的主要防御，繞到敵人后方奪占目標，目的是迫使敵人以全部或局部力量從目前的陣地上轉移應對。在迂回作戰(zhàn)中，蜂群特別適合擔任側翼保護任務；發(fā)揮覆蓋區(qū)域廣、巡飛時間長、機動能力強等優(yōu)勢，配置于敵方和我坦克分隊之間，起到有效保護我坦克分隊側翼安全的作用。
坦克與巡飛彈蜂群協(xié)同同樣能夠在防御作戰(zhàn)中體現重大價值，比如在防御作戰(zhàn)中，若有巡飛彈蜂群系統(tǒng)的協(xié)同，只需要少量裝甲兵就能實現對大范圍區(qū)域的封控。畢竟巡飛彈蜂群的優(yōu)勢主要體現為既可以對目標區(qū)域進行封控搜索，也可以低空、快速進入目標封控區(qū)域。但只憑巡飛彈蜂群，并不足以完成防御作戰(zhàn)中的區(qū)域封控任務。巡飛彈與地面站之間的通信需要數據鏈來完成，數據鏈可以實現巡飛彈與發(fā)射平臺、巡飛彈與巡飛彈、巡飛彈與指揮控制中心的信息交互，同時數據鏈可以提高巡飛彈快速反應能力，可以提高巡飛彈在集群作戰(zhàn)時彼此之間協(xié)同作戰(zhàn)能力。數據鏈不僅可以應用于精確制導巡飛彈或巡飛彈集群，還能賦予巡飛彈目標選擇、多彈協(xié)同作戰(zhàn)等能力，類似于無人機應用于現代戰(zhàn)爭中。因此，在巡飛彈中使用彈載數據鏈進行通信可以提高其突防能力和作戰(zhàn)效能，增強其機動反應能力，提高搜索定位的準確性，因此數據鏈對于提高巡飛彈的作戰(zhàn)效能起著至關重要的作用，但巡飛彈續(xù)航能力有限，彈載數據鏈通信距離較短，所以導致巡飛彈在執(zhí)行區(qū)域封控任務時需使用巡飛彈數量較多，這與防御作戰(zhàn)使用最少的兵力裝備封控最大區(qū)域的基本原則是相違背的。
因此，擴展策略就是將少量裝甲兵單位納入進來，將坦克平臺作為高生存力前沿部署指控平臺解決彈載數據鏈通信距離較短的問題?？梢?，若將巡飛彈蜂群作為支援力量融入裝甲兵作戰(zhàn)體系，將發(fā)揮巨大的軍事價值，從而大幅提升裝甲兵作戰(zhàn)體系的作戰(zhàn)能力。值得注意的是，坦克與巡飛彈蜂群的結合，不僅僅意味著坦克平臺獲得了更多更好的傳感器和“舷外”火力資源，巡飛彈群令坦克平臺的態(tài)勢感知和火力得到了增強和延伸，這種協(xié)同真正關鍵的是實現了對復雜作戰(zhàn)系統(tǒng)的有效治理，令“坦克－巡飛彈蜂群”的組合出現能力涌現式的戰(zhàn)場價值跨越，而不僅僅是1+1=2式的簡單捆綁。
更進一步——復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)的有效治理
主流軍事國家正在將獲得未來地面戰(zhàn)場能力優(yōu)勢的途徑，轉向構建復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)而不是“下一代坦克平臺”？這當然不是一個能夠簡單回答的問題，但就俄烏沖突的戰(zhàn)場實踐而言，至少有一個趨勢已經大體顯現出來。復雜系統(tǒng)就是那些單元數量巨大，同時相互聯系比較緊密，而且錯綜復雜的系統(tǒng)。螞蟻社會是典型的復雜系統(tǒng)，個體簡單，整體卻非常復雜有序。飛鳥構成的鳥群也可以被看作是一種復雜系統(tǒng)，盡管個體的數量可能就幾十只，但是個體之間存在著高度的相互作用關系，這導致鳥群的飛行行為復雜多樣。這種在整體表現出來的，但卻在個體級別看不到的屬性、行為、特征等就是所謂的能力涌現（群體能力并不能還原回個體中）。所以與傳統(tǒng)的裝甲兵作戰(zhàn)體系相比，由坦克、步兵戰(zhàn)車、自行高炮和多聯裝巡飛彈發(fā)射車（可能是無人駕駛平臺/或是可選有人駕駛平臺）混合編組的體系，不應當是多平臺的簡單編隊，其集群能力不應當是諸多平臺單一能力的簡單疊加。構建復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)的根本目標是實現裝甲兵集群作戰(zhàn)能力的涌現，即：由異構多平臺通過科學的方法聚集后，經過集群自組織機制與行為調控機制的有機耦合，產生新的能力或原有能力發(fā)生質的變化?；蛘哒f，在該模式下，多個異構作戰(zhàn)平臺有機地組織在一起，相互產生化學反應，實現作戰(zhàn)能力涌現，將獲得1+1>2式的顛覆性作戰(zhàn)能力。
值得注意的是，要通過復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)的能力涌現來獲得競爭優(yōu)勢，人工智能技術的發(fā)展和應用是關鍵性的。人工智能用于裝甲兵作戰(zhàn)并不是一個新鮮的話題。不過，對于復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)的構建來說，個體平臺的人工智能技術和應用遠遠不夠（目前實際上做到的也十分有限）。要知道，無論是人機混合智能集群還是全自主智能集群，復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的對抗，都對群體智能的實戰(zhàn)化應用提出了迫切需求。其核心追求在于識別和認知對手多節(jié)點間的關系、系統(tǒng)架構和復雜殺傷鏈路的同時，阻止對手識別和認知己方的系統(tǒng)架構和殺傷鏈路，并尋求在全殺傷鏈環(huán)節(jié)遲滯、破壞和打斷對手的閉環(huán)功能，裝甲兵作戰(zhàn)將由此進入所謂的“認知制勝時代”（也稱OODA3.0），集群自組織機制與行為調控機制則是重中之重。這對于群體人工智能的發(fā)展和應用提出了更高的要求，以至于有人認為，人工智能對未來裝甲兵作戰(zhàn)能力的價值，主要體現在復雜系統(tǒng)的治理層面上。然而，人工智能卻并不是完美的，人工智能對于目標辨識、威脅評估、戰(zhàn)術建議、電子對抗和反對抗等方面的作用是不容置疑的，但人工智能是否會超過人類智能卻是一個哲學問題。
事實上，復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)具備典型的體系化、層次化和協(xié)同化特征，因此復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)也理應具備多智能體協(xié)同空戰(zhàn)聯合策略求解能力。在多智能體系統(tǒng)中每個智能體的策略不僅取決于自身，還取決于其他智能體的策略，這導致智能體的策略學習具有不穩(wěn)定性，使得多智能體系統(tǒng)的策略學習變得更加復雜。而在更大規(guī)模的多智能體對抗博弈過程中，基于規(guī)則的專家系統(tǒng)和傳統(tǒng)的優(yōu)化理論方法發(fā)展的AI技術難以較好地處理“維數災難”和策略不穩(wěn)定問題。在這種情況下，將坦克乘員作為一顆“經過專門訓練的人類大腦”加入進來，作為多智能體復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)治理的整體解決方案，與構建復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)的集群人工智能形成可靠閉環(huán)和動態(tài)適應，建立起高效的集群自組織機制與行為調控機制，不失為簡單而有效的思路。畢竟在所有的復雜系統(tǒng)中，人的大腦是宇宙中已知的最復雜的、多相的，而且高度有序的奇妙系統(tǒng)。
余論
俄烏沖突已成為二戰(zhàn)后歐洲地區(qū)爆發(fā)規(guī)模和烈度最大的武裝沖突。從無人化作戰(zhàn)領域看，巡飛彈作為戰(zhàn)場力量的倍增器，在這場武裝沖突中發(fā)揮了重要作用。甚至在俄烏沖突的很多戰(zhàn)例中，已經出現了將巡飛彈與坦克進行協(xié)同的戰(zhàn)術雛形。這為未來構建復雜裝甲兵作戰(zhàn)系統(tǒng)提供了寶貴的戰(zhàn)場經驗反饋。
當然，巡飛彈實際上早在俄烏沖突全面爆發(fā)之前就已經是較為成熟的技術，而將坦克裝甲車輛作為網絡中心戰(zhàn)指揮節(jié)點進行重塑的努力，更是早在20世紀90年代就已經在主要軍事國家中鋪陳開來。比如1995年初，美國陸軍公布了數字化建設的總體規(guī)劃，提出了“陸軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”的總體框架，制定了從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術到武器平臺各級作戰(zhàn)指揮網絡的結構和功能要求。1994年4月美國陸軍舉行了“沙漠鐵錘”VI軍事演習，其中包括裝有車際信息系統(tǒng)的M1A2主戰(zhàn)坦克、M2A2步兵戰(zhàn)車、作戰(zhàn)指揮車、火力支援車、自行迫擊炮、自行榴彈炮以及“阿帕奇”武裝直升機、OH-59D偵察直升機和遙控飛行器等。演習取得了很大的成功，實現了M1A2主戰(zhàn)坦克、M2A2和M2A3步兵戰(zhàn)車與其他武器平臺之間的雙向信息交流。德國于1994年提出了發(fā)展跨兵種的陸軍戰(zhàn)場管理系統(tǒng)計劃。法國已研制出師、團級指揮與通信系統(tǒng)，在這些系統(tǒng)中，具有坦克綜合電子系統(tǒng)的主戰(zhàn)坦克是非常重要的作戰(zhàn)平臺之一。一個是典型的網絡中心戰(zhàn)彈藥，一個擁有作為網絡中心戰(zhàn)指控節(jié)點的巨大潛力，但為什么只是在俄烏沖突爆發(fā)后，巡飛彈蜂群與裝甲兵戰(zhàn)術協(xié)同的問題才開始變得具有現實性？這引起了很多思考。
技術推動戰(zhàn)術發(fā)展，技術的進步是原因，戰(zhàn)術的發(fā)展是結果。然而，并不是原因的出現立即導致結果的發(fā)生，也就是說，技術進步推動戰(zhàn)術發(fā)展受到一定條件、因素的制約，具有“相對滯后性”。首先，新的武器裝備必須成為軍隊的主要裝備，才能對戰(zhàn)術產生根本地影響。如機槍早在19世紀80年代就已被發(fā)明出來，并在英布戰(zhàn)爭中開始使用，但由于裝備軍隊的數量甚少，并沒有引起戰(zhàn)術的變化；直升機早在1937年就出現了，在朝鮮戰(zhàn)爭中美軍已利用少量直升機實施機降作戰(zhàn)，但由于裝備軍隊的數量有限，也沒有引起戰(zhàn)術的重大變化。直到20世紀60年代，空中機動戰(zhàn)術才開始出現，在海灣戰(zhàn)爭中才比較成功地得到全面運用。其次，新的武器裝備成為軍隊主要裝備后，需要經過一段時間才能孕育出新的戰(zhàn)術，這個過程取決于作戰(zhàn)理論的研究水平、軍隊高層的重視程度、實戰(zhàn)檢驗的效果等諸多因素，這個過程也符合馬克思主義認識論的原理。
值得注意的是，在現代條件下，由于科學技術的迅猛發(fā)展和人的認知水平的不斷提高，這一過程正在大幅縮短。另外，用唯物主義的觀點看待技術和戰(zhàn)術的關系，可以得出技術決定戰(zhàn)術，技術推動戰(zhàn)術發(fā)展的結論。但同時，也應該看到，戰(zhàn)術并不是消極地接受技術的影響，而是對技術具有重要的反作用。新技術在軍事領域的應用將導致并推動新戰(zhàn)術的誕生和發(fā)展。同時，技術水平的整體狀況也制約著戰(zhàn)術的形成和發(fā)展。當技術發(fā)展水平難以滿足戰(zhàn)術的需要時，二者之間的矛盾便凸顯出來。此時，戰(zhàn)術發(fā)展的需要就成為技術發(fā)展的前提和動力。第二次世界大戰(zhàn)之后，許多國家的軍隊發(fā)展不是被軍事工業(yè)牽著鼻子走，而是根據戰(zhàn)術發(fā)展的需要，主動向軍事工業(yè)提出要求。20世紀80年代，美軍提出“空地一體戰(zhàn)”理論后，當時其軍隊的武器裝備還不能完全適應新戰(zhàn)術的需要，于是美軍采取了一系列具體措施，提出400多個武器系統(tǒng)發(fā)展項目來滿足新戰(zhàn)術的需要。那么，從裝甲兵（坦克）戰(zhàn)術與巡飛彈蜂群協(xié)同的需求出發(fā)，更為專業(yè)性的技術裝備又會不會被由此創(chuàng)造出來？這是可以大膽想象的。
