一 五百年輪回
這兩天一直在想這個(gè)問題，耗費(fèi)了很多腦細(xì)胞。
我想很多人都思索過這個(gè)問題，其實(shí)也非常有趣。
1127年（靖康二年），金人南下，攻陷東京（北宋四京，東京開封府為今開封，西京河南府為今洛陽(yáng)，南京應(yīng)天府為今商丘，北京大名府為今大明），擄走徽宗、欽宗，繁華似錦的北宋覆滅。同年6月12日，趙構(gòu)在南京應(yīng)天府（商丘）即位，南宋開篇，延續(xù)了150多年。占據(jù)中國(guó)正史的朝代，南宋非常弱勢(shì)，但和北宋一樣繁華似錦。
五百多年后的1644年正月，李自成在西安稱帝，建“大順”，統(tǒng)帥大軍進(jìn)攻明首都北京。當(dāng)時(shí)的歐洲，伽利略已經(jīng)老去，牛頓已經(jīng)誕生，開始走向工業(yè)文明的大道。
3月19日清晨，明兵部尚書張縉彥主動(dòng)打開正陽(yáng)門，迎大順軍主力劉宗敏部進(jìn)京，中午時(shí)分，李自成經(jīng)承天門入內(nèi)殿；隨后崇禎帝前往景山自縊，宣告“天子守國(guó)門，君王死社稷”的大明王朝覆滅。隨后清軍南下，李自成戰(zhàn)敗。
明朝后期，南方已經(jīng)有了資本主義萌芽之跡象。如果南明也如南宋那般，能支撐一兩百年，也許中國(guó)就不會(huì)錯(cuò)過近代工業(yè)革命的歷史性機(jī)遇。對(duì)比一下1127年和1644年年底的局勢(shì)，其實(shí)非常類似，都是北方馬背民族南下，都是南方漢族精英組織力量抵抗，猶如一場(chǎng)五百年的輪回的歷史獨(dú)幕劇。
然而不同之處在于，1127年之后的南方漢人精英可以在南方延續(xù)富饒與輝煌；1644南方漢人精英階層接連建立了好幾個(gè)南明政權(quán)——
南明弘光朝
南明隆武朝
南明紹武朝
南明永歷朝
如果南明像南宋那般延續(xù)，那么中國(guó)就不會(huì)錯(cuò)過近代工業(yè)革命，就不會(huì)在近代歷史上如此被動(dòng)。結(jié)果南明小朝廷都非常短命，沒有一個(gè)成事的，一個(gè)比一個(gè)差。這其中的因果非常復(fù)雜，這里就化繁為簡(jiǎn)，從立體史觀的角度做最簡(jiǎn)單的解讀。
二 博弈和內(nèi)斗
說道博弈和斗爭(zhēng)這塊，大家第一反應(yīng)可能是南明政權(quán)那些人太笨、太廢、太沒用。其實(shí)真實(shí)情況不是這樣。至少他們真的不笨，恰好相反，非常聰明。這話絕對(duì)不是諷刺，崇禎時(shí)代國(guó)庫(kù)空虛，富有的權(quán)貴精英硬是憑借自己的“聰明”躲過為國(guó)出力的義務(wù)！
話說崇禎死后，那些聰明的權(quán)貴精英開始大展身手了。按照明朝“立嫡立長(zhǎng)立賢”，經(jīng)過一番聰明人的博弈（錢謙益等東林黨主張立潞王朱常淓、史可法主張立朱常灜）之后，1644年5月15日即位，為弘光朝，定都南京。大明的龍興之地，就是南京。如果崇禎南下到南京，也許還能保住半壁江山。
然而這個(gè)幫聰明人建立的弘光朝，在第朱由崧二年（1645年）就滅了，前后存活不到一年。僅僅這么一年的時(shí)間里，弘光小朝廷的那幫聰明人就折騰出三大疑案（“大悲案”、“天子案”、“同妃案”）。因?yàn)檫@幫人過于聰明，花天酒地搞權(quán)謀啥的都很在行，但都不想上前線和清軍干，唯一有血性的史可法很快遭到排擠。雖然史可法很有血性，但是能力上還差點(diǎn)，比不上當(dāng)年拯救大明于水火的于謙。
1645年，多爾袞弟弟多鐸統(tǒng)帥清軍一路南下，兵臨揚(yáng)州。史可法無力回天，兵敗被捕，效法文天祥，拒絕投降。多鐸拔出白虹佩刀，斬殺史可法，野蠻屠揚(yáng)州；并在刀上刻下“此刀曾殺第一忠臣”八個(gè)大字。
那把刀此后成了大清“國(guó)寶”，一直保存在紫禁城中。順便多說幾句，咸豐繼位后，將它賜給恭親王奕訢。此后奕訢把這柄刀傳給其兒子溥偉。溥儀繼位，袁世凱手握重兵，溥偉曾帶著白虹刀請(qǐng)命，要用它殺袁世凱，最終沒敢動(dòng)手。溥儀出逃，也帶了白虹刀。此刀曾經(jīng)流傳海外，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)最終成為恭親王府的鎮(zhèn)宅之寶。
弘光失敗，隆武朝登場(chǎng)。
弘光失敗的代價(jià)是丟了整個(gè)江南，隆武政權(quán)只能在福州登場(chǎng)。
弘光的失敗，不僅丟了富饒的江南，還損失了10萬精兵。
隆武朝內(nèi)斗比弘光更嚴(yán)重。隆武帝有心振作，但沒有兵馬，被迫依靠軍閥鄭芝龍。此人雖然是鄭成功的爸，卻無鄭成功的民族大義，擁兵自重，且不停牽制隆武帝。在清軍南下之時(shí)，鄭芝龍坐觀隆武帝孤身北伐、最終兵敗被害，后投降清朝。鄭成功恥于投降，與鄭芝龍決裂，獨(dú)自領(lǐng)兵抗清。隆武帝是一個(gè)悲劇人物，如果把他放在弘光帝的位置上，或許還有那么一絲轉(zhuǎn)機(jī)。
隆武朝失敗之后，南明版圖只剩下珠江流域和云貴高原，其后又經(jīng)歷了永歷和紹武兩個(gè)小朝廷。但是內(nèi)斗更猛了。
永歷朝皇帝為桂王朱由榔。但隆武帝之弟、唐王朱聿鐭不服，在廣州強(qiáng)行稱帝，為紹武帝。在天無二日的傳統(tǒng)思想主導(dǎo)下，永歷帝隨即與紹武帝爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)！祖宗地盤已經(jīng)丟了絕大部分，還有心思打內(nèi)戰(zhàn)，也是醉了！
如此情況下，清大將李成棟抓住機(jī)會(huì)，一舉攻入廣東。
紹武帝被俘，當(dāng)了41天皇帝，絕食而亡，也算有骨氣。
永歷帝逃往廣西，再逃云貴高原，茍延殘喘若干年，最終死于吳三桂之手。
南明就這樣灰飛煙滅。
看看支撐南明的這些人，都很聰明，擅長(zhǎng)內(nèi)斗；但很廢很沒有，是真的。其中的典型代表，就是東林黨的錢謙益。此人原本人生贏家，嘴里喊氣節(jié)，家里娶名妓柳如是為妾。清軍來了，柳如是都敢去自殺，而錢謙益竟然嫌“水太涼”。
三 悲喜劇
明覆滅之后，清把專制推向極限，中國(guó)由此而錯(cuò)過近代工業(yè)文明周期?？滴趸实鄣囊簧?，和牛頓的一生基本重合。可見東西方文明之走向。
論內(nèi)斗，其實(shí)南宋也很猛。時(shí)間回到1126年，金南下，徽宗為避當(dāng)亡國(guó)之君而“禪位”欽宗。為抗金，欽宗滅了諸如王黼、童貫這樣的權(quán)臣，明面上讓張邦昌和康王趙構(gòu)前去金營(yíng)議和，暗地里試圖夜襲金營(yíng)；相當(dāng)于把二人往火坑里推。欽宗既忌憚康王，也要剪除張邦昌。
金滅北宋后，立主和派的張邦昌為“楚皇帝”，讓其負(fù)責(zé)給金人搜刮錢糧。張邦昌是北宋時(shí)代典型的文官，只知和談。其人根基淺薄，無力主持大局，當(dāng)然知道龍椅不好坐。當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)漢臣都激烈反對(duì)議和，其中反對(duì)最為激烈的那位，叫秦檜。張邦昌為了不當(dāng)皇帝，找各種理由推脫，甚至連自裁的招數(shù)都想搬出來用。結(jié)果他的細(xì)胳膊擰不過金人的大腿，還是勉為其難地當(dāng)了皇帝，登基卻不稱朕。
當(dāng)然張邦昌也可能在學(xué)“趙匡胤”的演技；但從結(jié)果看，可能是真不想當(dāng)皇帝。金軍剛撤退，張邦昌立刻大赦天下，獻(xiàn)出大宋國(guó)璽，還政于老趙家，康王趙構(gòu)在南京（商丘）繼位，為宋高宗，南宋由此開篇。按道理說張邦昌和趙構(gòu)當(dāng)初是戰(zhàn)友，又把皇位還回去，有功。但趙構(gòu)還是找了一個(gè)罪名殺了張邦昌。
南宋其實(shí)是在內(nèi)斗中拉開序幕，高峰當(dāng)然是趙構(gòu)和秦檜殺岳飛。
秦檜這個(gè)人，如果在1127年壯烈犧牲，那肯定是英雄烈士，山寨版文天祥；然而他被金人掠走之后很快變節(jié)，從最堅(jiān)決的主戰(zhàn)派變身為最徹底的主和派，比張邦昌還過分。至于趙構(gòu)和秦檜合謀殺岳飛這事兒，就不重復(fù)了，反正知道這事兒是內(nèi)斗就行了。再多說一下，秦檜曾孫秦矩為抗金名將。公元1221年，金軍南下蘄州，擔(dān)任通判的秦矩和知州李誠(chéng)之死守不退。城破之后，秦矩在官邸自焚而亡。秦矩兒子秦浚看父親自殺，毅然跳進(jìn)火中自殺而亡。他們用自己的生命為秦家洗去秦檜帶來的恥辱。但秦檜仍然還是歷史上的漢奸符號(hào)。
四 另一個(gè)角度
同樣是內(nèi)斗激烈，為什么南宋能守南中國(guó)而南明不能？
從軍事戰(zhàn)斗力上來說——
1127年南下的金軍和1644年南下的清軍并無本質(zhì)的區(qū)別，他們的騎兵都是各自時(shí)代的王者，處于各自戰(zhàn)力的巔峰，但都沒有如蒙古騎兵一樣達(dá)到無敵于天下的境界。
相比之下，明中后期明軍戰(zhàn)力遠(yuǎn)強(qiáng)于宋中后期宋軍戰(zhàn)力。最終的結(jié)果卻是，看似柔弱的南宋擋住了金軍，金人騎兵沖到江淮流域便無法推進(jìn)。清八旗最終踏遍天南海北，根源不在于軍事，而在于政治。
從政治綱領(lǐng)來說——
金南下只是為了搶劫，并無統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略方針；清至少?gòu)幕侍珮O開始，就有統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略，刻意重用北方漢人。清統(tǒng)一天下的過程，其前鋒實(shí)際上是漢人主力。吳三桂的精銳，一直從東北打到云南，相當(dāng)于給清軍當(dāng)了先鋒。永歷朝，就因吳三桂而終結(jié)。
所以金占領(lǐng)了黃河流域，便心滿意足。按照金人的了解，黃河流域自古以來就是華夏中心。金人占領(lǐng)黃河流域，就好像占領(lǐng)天下。那是因?yàn)榻鹑瞬欢?jīng)濟(jì)。其實(shí)清也不懂經(jīng)濟(jì)，比方說搞閉關(guān)鎖國(guó)，搞一口通商，全部是拍屁股想到的政治決策。但其統(tǒng)治者看到了江南的富饒，所以堅(jiān)決南下。
簡(jiǎn)單說，南明未能成為南宋，根本上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。
我想這個(gè)結(jié)論算是我的原創(chuàng)，也是立體史觀的一個(gè)必然結(jié)論。
這里的經(jīng)濟(jì)，并非我們現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)二字，而在于大歷史周期中轉(zhuǎn)移的一種形式。
五 滄桑與錯(cuò)位
至少?gòu)乃伍_始，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了長(zhǎng)江流域。
中國(guó)大一統(tǒng)王朝中，宋看起來最弱，但宋最富有。為什么呢？
關(guān)鍵就在于宋王朝徹底開發(fā)了長(zhǎng)江中下游。
其實(shí)中國(guó)幾千年，從經(jīng)濟(jì)角度劃分很簡(jiǎn)單。
隋唐之前，黃河流域?yàn)榻?jīng)濟(jì)中心，開發(fā)飽和。
宋徹底開發(fā)了長(zhǎng)江流域。
就宋明對(duì)比，宋有開發(fā)長(zhǎng)江流域之歷史性功績(jī)。這份功勞不輸于秦漢開發(fā)黃河流域。所以長(zhǎng)江流域的人對(duì)宋認(rèn)可度很高。不僅金騎兵沖不過長(zhǎng)江，即便是后來冠絕天下的蒙古騎兵，同樣遭到征服過程中最頑強(qiáng)的阻擊。宋在長(zhǎng)江流域的凝聚力，非常強(qiáng)悍。
——如果要論哪個(gè)王朝在長(zhǎng)江中下游流域影響力與凝聚力最強(qiáng)，那一定是宋。
這個(gè)結(jié)論也是我思索出來的。
正因宋大力開發(fā)長(zhǎng)江流域，明末反元斗爭(zhēng)中的小分隊(duì)——陳友諒、朱元璋、張士誠(chéng)全部起于長(zhǎng)江中下游。但是到了王朝末年，明對(duì)長(zhǎng)江中下游人心的凝聚力不如宋。
所以宋即便高層內(nèi)斗，但中下層一直在抵抗金；明高層內(nèi)斗，中下層一盤散沙。
其實(shí)所有政權(quán)高層斗爭(zhēng)都差不多，強(qiáng)與弱要看對(duì)中下層的影響。這個(gè)影響力，一方面反映在各種花樣繁多的數(shù)據(jù)上，另一方面反映在數(shù)據(jù)之外。明在長(zhǎng)江流域的影響力，都可以通過各種數(shù)據(jù)反映出來；只有宋的影響力數(shù)據(jù)無法完全反映。
如果說明有什么遺憾，那就是遷都北京之后，主要資源向北方的黃河流域匯聚，而沒有全力開發(fā)更南方的珠江流域。而黃河流域在秦漢已經(jīng)被大力開發(fā)，到隋唐已經(jīng)處于飽和狀態(tài)。
只有明全力開發(fā)珠江流域，那么南明才可能在1644年之后在珠江流域扎根，如南宋那般延續(xù)。當(dāng)然從更大的格局看，僅有珠江流域，還不足以和后來的清對(duì)峙，再加上中南半島才行。
如果南明如南宋那般延續(xù)，中國(guó)近代史，可能會(huì)有一次類似于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)那樣的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，比太平天國(guó)和清政府的戰(zhàn)爭(zhēng)更宏大、更文明。其實(shí)如果有時(shí)間，可以做一個(gè)推演。哪怕寫一個(gè)穿越題材的小說也不錯(cuò)。好吧，腦洞開得有點(diǎn)大。計(jì)劃中的華夏文明簡(jiǎn)史，也打算寫成這種思維探索的模式。
珠江流域真正開發(fā)，已經(jīng)是近現(xiàn)代的事兒了，涉及到粵商興衰、再興，甚至可以一直延伸到當(dāng)今香港問題。
這就是歷史大周期轉(zhuǎn)移過程中的獨(dú)到之處。
聯(lián)系客服
