乾隆四十九年,掌握清宮秘史一手資料的乾隆皇帝，下詔為一個(gè)已經(jīng)死了一百五十多年的人，平反。
這個(gè)人就是袁崇煥。
《清高宗實(shí)錄》載:
“袁崇煥督師薊遼,雖與我朝為難,但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能磬其忱悃，以致身罹重辟，深為可憫。袁崇煥系廣東東莞人，現(xiàn)在有無子孫，曾否出仕,著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏?！?/p>
隨后，乾隆下令尋找袁崇煥的后人，朝廷最終找到了袁崇煥五世孫袁柄，并給其授予官職撫恤。
當(dāng)時(shí)的袁柄一定是感到五味俱陳，一百多年前，先人抱著一腔忠貞，最終以奸賊之名，被凌遲處死。
當(dāng)時(shí)的世人皆罵袁家奸邪，恨不得食其肉寢其皮，而其后人，更像喪家犬一般，在一片罵聲中倉皇地踏上了流放之路。
一百五十多年后，乾隆親自為袁崇煥平反，袁柄當(dāng)時(shí)以為總算是塵埃落定了，但后世之人，對(duì)于袁崇煥的評(píng)價(jià)卻并沒有因?yàn)榍〉纳w棺論定而停止，反而愈演愈烈，使得袁崇煥成為了明末時(shí)期，爭議最大的一個(gè)歷史人物。
有人說他是拯救明朝的最后一個(gè)希望，有人堅(jiān)持認(rèn)為他是剛愎自用、被夸大的悍將，那么為何袁崇煥會(huì)有如此大的爭議呢？
接下來，咱們一起看看袁崇煥背負(fù)的那些爭議，或許就能明白了：
爭議一：袁崇煥不死，明朝就不會(huì)滅亡嗎？
這個(gè)是很多人心中有的一個(gè)梗，因?yàn)樵鐭ū粴幾h如此之大，首先大在他的死牽涉到明朝滅亡。
大家都在想如果歷史可以假設(shè)，那么袁崇煥不死，明朝是不是就不會(huì)滅亡呢？
首先，袁崇煥確實(shí)是明朝末年危亡時(shí)期足以力挽狂瀾的人才，但是他不死，明朝是否就可以起死回生呢，這真很難說。
明朝東北大局糜爛，眼看沒有任何希望，大家也就慢慢死心，就認(rèn)了，可袁崇煥橫空出世，連勝數(shù)場，朝野上下自然對(duì)他有巨大希冀，希望他能夠扶危救難，扭轉(zhuǎn)乾坤。
可是這顆巨星最終變成了流星，突然被冤殺了。
期望變成了一場幻夢，于是乎我們升騰了愿望，變成了想象。
想象是可以自動(dòng)填補(bǔ)空白的，我們就覺得歷史走錯(cuò)了閘口，死了的袁崇煥也就被神話，變成了無敵的存在，但是這種無敵只能停留在想象階段。
事實(shí)就是袁崇煥也并沒有進(jìn)行過戰(zhàn)略進(jìn)攻，而單純從防守及野戰(zhàn)爭鋒而言，關(guān)寧軍向來維系著較好的戰(zhàn)績，山海關(guān)一直未失守，關(guān)寧鐵騎也一如既往的強(qiáng)大，但是無濟(jì)于事，明朝滅亡了。
也就是若袁崇煥還在，他的主要能力也就是保障遼西的防御不出問題。
我們?cè)賮碚f袁崇煥若活著，明朝就不會(huì)滅亡，就沒有必要了。因?yàn)榇髣菀讶ィ植繎?zhàn)局無法拯救行將就木的大明王朝。
但是，反過來說，清朝一波蓋過一波的強(qiáng)大攻擊撲過來，袁崇煥是不是能在遼東牢牢站得住腳，能聳立潮頭而力抗強(qiáng)敵的大將呢，絕對(duì)是！
那么袁崇煥的存在，肯定能夠讓遼西戰(zhàn)局多一名宿將，對(duì)于明朝政權(quán)的續(xù)命肯定有一定幫助。
拖得長點(diǎn)，守時(shí)待變，會(huì)不會(huì)有其它的機(jī)緣出現(xiàn)呢？
譬如天降甘霖，旱災(zāi)緩解，來個(gè)大豐收，民變烈度自動(dòng)降低，再出幾個(gè)人才什么的，這倒是有可能的。
爭議二：即算犯了大錯(cuò)，終究也是大功臣，最多也就是斬首棄市，為啥會(huì)被凌遲處死？
他被凌遲處死，當(dāng)然是冤案，但是事情總有因果，自己不該負(fù)一部分責(zé)任嗎？崇禎皇帝為啥那么恨他呢？
崇禎皇帝是有殺大臣的習(xí)慣，但是他沒有凌遲處死大臣的習(xí)慣啊。遙想岳飛當(dāng)年也是被冤殺，斬首而已。
為啥到了袁崇煥身上，出現(xiàn)那么大的悖反呢。
當(dāng)然，首先應(yīng)該說說崇禎皇帝自己有問題，不是個(gè)有胸襟的皇帝。
世說新語里面有個(gè)小故事：
魏武有一妓，聲最清高，而情性酷惡。欲殺則愛才，欲置則不堪。于是選百人一時(shí)俱教。少時(shí)果有一人聲及之，便殺惡性者。
大意是魏武帝曹操有一名歌女，她的歌聲最是清脆高昂，可是品性卻極其惡劣，讓人受不了。
曹操想殺她又愛惜她的才藝，可是又忍不了她的調(diào)調(diào)。于是就挑選了一百名歌女同時(shí)悉心培養(yǎng)。不久后有一名歌女的歌喉趕上了她，曹操就把那個(gè)性情惡劣的歌女殺了。
說句誅心之論，看看曹操，雖然奸詐狡猾，但是就是沉得住氣，換成他來做明朝最后一個(gè)皇帝，袁崇煥就算千錯(cuò)萬錯(cuò)，為了他本身的價(jià)值，也不會(huì)殺，崇禎皇帝卻忍不住脾氣，自毀長城。
其次，袁崇煥還真是干了不少出格的事情。
譬如，擅自議和，譬如賣米給蒙古部落。而且按照當(dāng)時(shí)薊遼督師的責(zé)任，袁崇煥沒有防備好滿清，讓皇太極率領(lǐng)十萬大軍入侵京師，其實(shí)就是死罪。
可是死則死而，為何凌遲處死呢。沒啥，就是目無君上，膽大妄為。
議和，是國家層面上的外交，賣米給蒙古，有資敵的重大嫌疑。
另外擅殺皮島總督毛文龍，威福自用。很多文章都提到毛文龍?jiān)摬辉摎?，然后辯論殺了帶來的后果是好是壞，這些都是一些就毛文龍個(gè)人的問題以及其軍事集團(tuán)價(jià)值的分析和推論，其實(shí)最大的問題在于袁崇煥該不該不經(jīng)請(qǐng)示就殺毛文龍。
拿大將軍衛(wèi)青的事跡舉個(gè)例子。
漢元朔六年(公元前123年)春天,大將軍衛(wèi)青率師出定襄。其所部右將軍蘇建率先鋒3000騎兵遭遇匈奴主力，激戰(zhàn)之后打敗了，全軍覆滅, 僅以身免，回來蘇建向大將軍衛(wèi)青請(qǐng)罪。
衛(wèi)部將建議衛(wèi)青殺掉蘇建以立威。衛(wèi)青沒有這么做，而是把事情上報(bào)，讓漢武帝處置，漢武帝最后選擇饒恕蘇建，貶其為庶人。
要知道，當(dāng)時(shí)衛(wèi)青可是皇后衛(wèi)子夫的弟弟，太子的親舅舅，屢戰(zhàn)屢勝，此時(shí)官居大司馬大將軍，炙手可熱，深受漢武帝的信任，但是他都如此小心，從不自假威福。
袁崇煥呢，跟崇禎皇帝并非親故，靠著孫承宗的推薦力保方才有施展才能的機(jī)會(huì)，開始就忽悠崇禎皇帝說五年平遼，接下來一通憑自我感覺的議和賣米等操作，然后殺掉官階如此之高，之前并不是直屬于他管理的總兵級(jí)將領(lǐng)。
崇禎皇帝坐上皇位之前經(jīng)歷了無數(shù)艱險(xiǎn)，本已經(jīng)如此猜忌，為了給自己立威，算得上是殺伐決斷，非常果毅。
袁崇煥呢，居然就是啥都不管，仗著自己立了大功，朝廷需要倚重他，啥都敢干，那么，崇禎皇帝會(huì)咋想呢，此人無父無君，狂妄之極，必須殺了他，讓天下人看到朕的權(quán)力和威嚴(yán)。
不只要?dú)?，而且要?dú)垰ⅲ缓笤鐭ň驮庵恕?/p>
孫承宗為什么不保他，師徒關(guān)系出了啥問題。
孫承宗可是忠誠廉潔，明朝末年大學(xué)士里數(shù)得上的干凈人，換個(gè)角度，難道袁崇煥人品不行？
首先，寧錦防線的肇基者是孫承宗，不是袁崇煥。孫承宗是袁崇煥的伯樂，甚至可以算是袁崇煥的恩師。
袁崇煥私自同清廷議和，我們且不管他的緩兵之計(jì)，眩惑之計(jì)到底起到了多少作用，他做的這一系列事情為什么不報(bào)備給他的上級(jí)崇禎皇帝，即算他愿意直接告訴崇禎皇帝，為什么不報(bào)備一下給自己的恩師呢？
只能說此時(shí)的袁崇煥做到薊遼督師，兵部尚書的位置以后，已經(jīng)師心自用，目中完全沒有孫承宗這個(gè)恩師了。
這時(shí)候的袁崇煥，說起來真的是有點(diǎn)驕傲得不行，剛愎自用了。孫承宗其實(shí)也沒有辦法，自己帶出來的人居然膽大狂妄到了這種程度，其實(shí)本身就是失察。即算有心去救，也感覺很難把住立場。
袁崇煥，無論如何，不該太過自作主張，忽略掉孫承宗，從而在關(guān)鍵時(shí)刻失去助力，也是他的死因之一。
其他大臣為什么集體失語？
當(dāng)時(shí)的輿論&清議為啥不幫袁崇煥呢？
其實(shí)這個(gè)事情很簡單，崇禎皇帝喜歡殺大臣，喜歡殺兵部尚書，這是出了名的。今天救袁崇煥，救成了還好，救不成搞不好一塊被崇禎皇帝收拾了。
青史悠悠，袁崇煥固然是擎天之柱，但是卻不好好保住有為之身，身死隕滅，導(dǎo)致明朝滅亡，滿清入主中原，引申出甲申之恨，不能釋懷。
眾多后人在探討明亡的原因時(shí)，一個(gè)不敗的將軍，一個(gè)冤死慘死的將軍，如何不引人矚目，因此人們每每都對(duì)此事反復(fù)探討，爭議紛紛，爭論多了，觀點(diǎn)自然也就多了，爭議也自然多起來。
聯(lián)系客服
