瑞典皇家科學院14日在斯德哥爾摩宣布，將2019年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予印度裔美國學者阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）、法國出生的埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)、美國學者邁克爾·克雷默(Michael Kremer)三人，以表彰他們“在減輕全球貧困方面所提出的實驗性方案”。
諾貝爾經(jīng)濟學獎的夫妻檔
今年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲獎者中有兩個人備受關注，因為這是諾貝爾經(jīng)濟學獎首次出現(xiàn)夫妻檔。他們是印度裔的班納吉Banerjee和出生于法國的迪弗洛Duflo。
班納吉1961年出生于印度孟買，擁有美國國籍，目前是美國麻省理工學院的經(jīng)濟學教授。班納吉曾就讀于印度加爾各答大學、印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學、美國哈佛大學。他曾在世界銀行、印度政府等多個機構擔任榮譽顧問。
迪弗洛1972年出生于法國，曾在巴黎高等師范學院取得經(jīng)濟和歷史學學位，之后獲得麻省理工大學經(jīng)濟學博士學位。目前任職于麻省理工學院。她是獲此殊榮的最年輕的經(jīng)濟學家，也是迄今獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的第二名女性。
迪弗洛的研究領域聚焦于扶貧和發(fā)展經(jīng)濟學，主要研究包括窮人醫(yī)療衛(wèi)生、社會政策評估等。迪弗洛在脫貧領域也是碩果累累——她曾獲得被稱為“小諾貝爾經(jīng)濟學獎”的約翰·貝茨·克拉克獎、《經(jīng)濟學人》雜志“八大杰出經(jīng)濟學家”之一、《外交政策》雜志“百位最具影響力思想家”之一等。
夫妻兩人曾經(jīng)共同組建了一個專門研究貧困問題的實驗室—賈米爾貧困行動實驗室（J-PAL），研究基于科學依據(jù)正確有效的扶貧政策，從而幫助減少貧困人口和地區(qū)的數(shù)量。
在實驗室研究中，兩位作者深入五大洲多個國家的窮人世界，通過對很多赤貧家庭生活事例的調(diào)查分析，探尋貧窮的根源。這些調(diào)研成果于2011年整理成《貧窮的本質(zhì)》一書，并獲得當年《金融時報》評選的“年度最佳圖書獎”。
對貧窮的誤解
以撒切爾夫人為首的人認為，窮是因為窮人們自身的缺陷，正是這種缺陷讓他們不能夠很好地利用手中的金錢使其發(fā)揮更大的價值。
很多人認為窮的原因是因為懶惰，但班納吉和迪弗洛二人不迷信于懶惰等之于窮人的刻板印象，通過實證探究貧困的根源，發(fā)現(xiàn)處在貧窮狀態(tài)中的人和普通人在欲望、弱點以及理性的層面上，實則差別不大。
區(qū)別在于，貧困的境遇，導致窮人接受信息的渠道受限，造成許多小錯誤，然而窮人對錯誤的修正能力卻十分有限，由此產(chǎn)生惡性循環(huán)。比如沒有收入來源自然沒有退休計劃，不識字于是無法通過閱讀提高認知水平。普通人所忽略的小消費、小障礙和小錯誤，在窮人的生活中可能成為關鍵問題。
班納吉Banerjee和迪弗洛Duflo用“貧困經(jīng)濟學”解釋了窮人的一些行為特征。
01
窮人不愛學習？
為什么越貧窮的人在娛樂上的投入比例越大，比如看電視、玩游戲，而為什么不去投資自己的學習，為什么貧困的人反而更容易沒有生活規(guī)劃？
在過去經(jīng)常被認為與個人的品質(zhì)，或者說與“上進心”有關，但是一旦把這些歸因于道德，那么就很容易變成道德說教。
而Banerjee的工作則糾正了這些看法，并且解釋了其背后的經(jīng)濟學原理。比如說，因為貧窮的人生活往往有更多的煩惱，所以相對而言，比其他人更加需要那些讓人減輕煩惱的工具——像電視、手機、垃圾食品和游戲機。
這也可以解釋抖音、快手、火山等APP上的短視頻，在很多高知人群看來沒有營養(yǎng)，甚至內(nèi)容低劣，但在三四線城市卻廣受歡迎的原因。
02
窮人不愿意為健康花錢？
在健康問題上，其實也是一樣的。Banerjee夫婦發(fā)現(xiàn)，窮人花費在健康和醫(yī)療上面的金錢和時間并不少，甚至等于乃至高于中產(chǎn)階層，但是效果卻并不好。為什么呢？因為窮人往往缺乏必要的醫(yī)療和衛(wèi)生知識，往往要等到病發(fā)展到一定程度之后才去看醫(yī)生。
他們還更加傾向于那些喜歡“下猛藥”的醫(yī)生，并認為這些醫(yī)生是“好”的，是幫助他們盡快“解決問題”的。但是事實上，“下猛藥”往往會帶來抗藥性和過度治療。這種重視治療輕預防的態(tài)度，讓很多窮人不但經(jīng)濟更加緊張，身體也飽受摧殘。進而影響到了下一代的教育，根據(jù)研究，身體狀況較差的孩子往往上學的時間較短，畢業(yè)之后的薪水也相對較低。貧窮，就這么被“遺傳”了下來。
那么，中國三四線城市的孩子即便是平常感冒也經(jīng)常靜脈輸液的現(xiàn)象，就不難解釋了。
03
窮人不善于理財
研究也揭示了利率倒置的現(xiàn)象。窮人往往需要借小貸、短期貸款，然后付出極高的利息。
原因也是因為窮人往往擁有更高的金融風險——他們往往收入不穩(wěn)定，又無法從銀行獲得周轉(zhuǎn)的資金，所以更加依賴于這些高息小額貸款。而這些小額高息貸款讓他們更加無法擁有儲蓄來抵抗風險。
通過Banerjee夫妻二人的研究，你或許可以理解，為什么貧窮如此難以克服。那么如何才能階層躍遷，從貧困到中產(chǎn)呢？Banerjee夫婦也給出了他們的解決方案。
兩位研究者認為，要擺脫貧窮并不容易，但只要抱著“萬事皆有可能”的態(tài)度，和一點兒援助（一條信息、一點兒推動），就可以產(chǎn)生意想不到的積極效果。
遠離“貧窮陷阱”
其實早在20世紀50年代就有經(jīng)濟學家提出了“貧困陷阱”的概念?！柏毨葳濉盀槭裁茨軌蛳鄬Φ匕讶随i定在貧困中，其基本原理是這樣的：因為窮，就享受不到良好的教育，引起人力資本的退化；因為窮，就缺少物質(zhì)資本的投入，許多賺錢的機會因而與你無緣；因為窮，就限制了活動范圍和自由，因而人游離于主流社會之外而日益邊緣化；因為窮，就可能影響情緒和精神狀態(tài)，從而一蹶不振而荒度人生。
窮是一個可怕狀態(tài)，并極有可能代際傳遞，一個普通人落入貧窮也是很容易的。解決貧窮問題，除了要求我們?nèi)鐣o予貧困人口更多幫助外，更為重要的，是貧困人口自身要有擺脫貧窮的意識以及切實的行動。
此次，三位諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者主要研究領域剖析的是貧窮，換個角度，又何嘗不是在解釋如何才能使廣大民眾致富呢？貧窮和發(fā)展是矛盾的兩面，貧窮的根源未嘗又不是發(fā)展的參考。
政策制定者在研究扶貧方略時或可三人的研究結論中得到啟發(fā)，對公眾更重要的或許是總結貧窮原因，引以為戒，努力讓收入遞增，遠離“貧窮陷阱”，最終進入日漸富有的良性發(fā)展循環(huán)。
觀察歷屆諾貝爾經(jīng)濟學獎名單，從2010年至今，獲獎經(jīng)濟學家的領域分別是：微觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟計量學、博弈論、金融經(jīng)濟學、規(guī)制經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學、公司治理、行為經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學。
今年的諾獎，同過去注重基礎研究和學術上的貢獻不同，它顯得更加務實，這似乎表明了一個越來越明顯的趨勢：當下的科學研究越來越注重研究給現(xiàn)實世界帶來的影響。
正應了中國那句常說的話，科學技術是第一生產(chǎn)力，諾貝爾獎的評選者或許也希望，在未來，研究能夠更多地沖破象牙塔的束縛，成為你我手中一個具體的物件，真正地用之于民。
大雁社區(qū) | 你我的家園
