與保險(xiǎn)公司有長期合作的企業(yè)不少有這樣的習(xí)慣，就是直接提供空白的印章文件給保險(xiǎn)公司，然后由保險(xiǎn)公司操作后面所有保險(xiǎn)單及相關(guān)材料的確認(rèn)手續(xù)。有的公司擔(dān)心加蓋空白印章的文件有風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)直接用自行制刻的印章加蓋上述文件交付保險(xiǎn)公司。那么這樣是否就沒有風(fēng)險(xiǎn)了呢？殊不知，后面的風(fēng)險(xiǎn)可能讓這類公司的保險(xiǎn)費(fèi)白交。
在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。保險(xiǎn)公司在審查了相關(guān)材料后，屬于該保險(xiǎn)事故所造成的損害屬于免賠范圍，因而不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)人持保險(xiǎn)公司出具的保單，對(duì)保險(xiǎn)公司提起訴訟。然而法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司以保單中記載的免賠條款作為免賠依據(jù)。被保險(xiǎn)人則提出保險(xiǎn)公司的免賠條款未盡提示義務(wù)不能作為免賠依據(jù)。這一切似乎順理成章，保險(xiǎn)公司即將敗訴。然而遺憾的是，被保險(xiǎn)人還是敗訴了，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人向法庭提交了另外一份證據(jù)，免賠范圍提示書且該提示書有被保險(xiǎn)人的印章。
雖然被保險(xiǎn)人的印章系自行刻制的，但該印章已經(jīng)在與該保險(xiǎn)公司的合作業(yè)務(wù)中，由被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同及其他相關(guān)文件中使用過多次。法院因此認(rèn)定該印章同樣具有法律效力。
本案表面上是一個(gè)保險(xiǎn)責(zé)任免賠的問題，實(shí)際系一家公司的印章管理問題。實(shí)務(wù)中不少物流企業(yè)與保險(xiǎn)公司存在長期合作，合作過程中如果物流企業(yè)的印章管理不當(dāng)導(dǎo)致空白蓋章文件流出至保險(xiǎn)公司，其相當(dāng)于給了保險(xiǎn)公司隨時(shí)準(zhǔn)備規(guī)避自己保險(xiǎn)責(zé)任的機(jī)會(huì)。
聯(lián)系客服
