公元755年，集范陽、平盧、河東三鎮(zhèn)軍政大權(quán)于一身的節(jié)度使安祿山聯(lián)合同鄉(xiāng)史思明，在范陽一地舉起了反唐大旗，正式宣告長達八年的安史之亂的開始。很快叛軍便兵至長安城下，唐皇被迫棄京出走，前往成都避難。無力解決叛亂的唐玄宗只好將皇權(quán)交付予太子李亨，自己則當上了太上皇以逼戰(zhàn)禍。在唐肅宗的指揮下，安史之亂終于被平定下去。
安史之亂導致了藩鎮(zhèn)割據(jù)
安史之亂不僅徹底中斷了開元盛世的發(fā)展，還縮短了唐帝國的國運，使其滅亡的日子更早的到來了。不僅如此，安史之亂也改變了自此以后的歷史進程，使唐帝國內(nèi)部出現(xiàn)了極為嚴重的藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，撕裂了唐初以來的大一統(tǒng)局面，也為后來的分裂埋下了伏筆。
開元初期，唐玄宗曾設(shè)立十大藩鎮(zhèn)，九大節(jié)度使。而安祿山一人就掌控著三大藩鎮(zhèn)，其軍事實力不言而喻。隨著戰(zhàn)爭進程的推進，隱藏在開元盛世下的諸多矛盾開始逐漸浮現(xiàn)出來，嚴重延緩了平叛的效率，甚至在安史之亂結(jié)束后依然沒有得到消除，反而繼續(xù)成為潛在風險威脅著唐帝國。
唐玄宗李隆基畫像
中國古代史上出現(xiàn)過諸多盛世，但最為著名且最大的盛世僅有三個，那便是西漢初期的文景之治、唐朝中期的開元盛世和清朝中期的康雍乾盛世。而開元盛世正是唐玄宗李隆基所開創(chuàng)的。雖然開元盛世不是唐玄宗一人的功勞，但為了表述方便，姑且歸功于他一人身上。
開元盛世的到來讓唐玄宗沉浸在自己的功績中不可自拔，看著帝國欣欣向榮、繁榮鼎盛，唐玄宗也逐漸迷失了自我，開始享受著盛世帶來的優(yōu)越的生活條件。《舊唐書·列傳·后妃》中曾記載：
"韓、 虢、秦三夫人歲給錢千貫，為脂粉之資。銛授三品、上柱國，私第立戟?！ぁぁば陬C賜及四方獻遺，五家如一，中使不絕。開元已來，豪貴雄盛，無如楊氏之比也。玄宗凡有游幸，貴妃無不隨侍，乘馬則高力士執(zhí)轡授鞭。宮中供貴妃院織錦刺繡之工，凡七百人，其雕刻熔造，又數(shù)百人。揚、益、嶺表刺史，必求良工造作奇器異服，以奉貴妃獻 賀，因致擢居顯位。"
唐代繁榮的商業(yè)街道
從上述史料可以清楚看出唐玄宗在后期有多么鋪張浪費，因過度寵愛后妃不斷揮霍著財富。試想一下，這些被揮霍掉的財富從何而來？其一便是地方官員為討好皇帝及貴妃上貢而來的。其二便是每年國庫的收入。而國庫的收入全部來源自百姓。也就是說，唐帝國全境的百姓矜矜業(yè)業(yè)，辛勤勞作的結(jié)果就是供養(yǎng)唐玄宗如此奢靡的生活，自然會引發(fā)民間的強烈不滿，也造成了君民之間矛盾的激化。
在漫長的中國古代史當中，常常出現(xiàn)君王沉迷物質(zhì)生活的享受，從而激化了社會矛盾，進而影響到了國家的穩(wěn)定，因為此類事件而導致國家滅亡的例子也是數(shù)不勝數(shù)。比如夏朝末代君主夏桀、隋煬帝楊廣等等?？上У氖?，在如此之多的前車之鑒面前，唐玄宗并沒有吸取深刻教訓，揮霍的程度反而愈演愈，激起百姓的不滿也是意料之中，所以這也是安史之亂爆發(fā)的原因之一。
隋煬帝楊廣
如果說唐玄宗揮霍無度是引發(fā)安史之亂的間接原因，那么唐皇將權(quán)力過度下放給節(jié)度使則是引發(fā)安史之亂的直接原因。開元初年，唐玄宗設(shè)立了十大藩鎮(zhèn)，并設(shè)立了九大節(jié)度使分別統(tǒng)領(lǐng)這些藩鎮(zhèn)。藩鎮(zhèn)設(shè)立的初衷是為了強化當?shù)氐能娛陆M織和民政組織，使二者結(jié)合的更為緊密，并在節(jié)度使的領(lǐng)導下能夠盡快對游牧民族的入侵做出反應(yīng)。
既然要求節(jié)度使盡快做出應(yīng)對外族入侵的反應(yīng)，就必須授權(quán)給節(jié)度使相應(yīng)的地方軍政大權(quán)。也就是說，從節(jié)度使設(shè)立的那一天起，節(jié)度使們就擁有了優(yōu)于其他朝代封疆大吏的權(quán)限。對此，《通典·職官·州郡》中曾有相關(guān)記載：
"大唐諸州復有總管，亦加號使持節(jié)。武德元年，諸州總管亦加號使持節(jié)?！ぁぁて吣?，改大總管府為大都督府，總管府為都督府。···其邊方有寇戎之地，則加以旌節(jié)，謂之節(jié)度使。自景云二年四月，始以賀拔延嗣為涼州都督，充河西節(jié)度使。其后諸道因同此號，得以軍事專殺。行則建節(jié)，府樹六纛，外任之重莫比焉。本皆兼支度、營田使，開元九年十一月敕，其河東、河北不須別置，并令節(jié)度使兼充。
節(jié)度使印綬
從上述史料可以清楚看出節(jié)度使的發(fā)展及演化。其實節(jié)度使最初就是地方總管，隨著地方行政機構(gòu)的擴大，總管府也擴充為都督府，封疆大吏手中的權(quán)力也隨之擴大。到了后來，都督又改稱為節(jié)度使，并徹底掌握了地方的軍政大權(quán)。不僅如此，節(jié)度使在身份還是總管之時就已經(jīng)有了"加號持節(jié)"的特殊地位，所以后期節(jié)度使握有大權(quán)也并非是意料之外。
在筆者看來，歷代封建王朝都不約而同地會出現(xiàn)一段皇權(quán)的衰落期。通常導致該類情況出現(xiàn)的原因有兩種：
一是封建統(tǒng)治者過早去世，而繼位的新帝因年齡尚小不能親政，從而導致外戚集團或功臣集團奪取了絕大部分權(quán)力。
二是大變故之后的權(quán)力流失。比較具有代表性的便是東漢末年黃巾起義爆發(fā)后，地方諸侯手中的權(quán)力開始逐漸膨脹，并擁有了募兵權(quán)和掌兵權(quán)。無論是哪一種情況，都是在皇帝處于被動局面中導致的權(quán)力流失。但安史之亂與這些例子都十分不同，安祿山手中的權(quán)力是唐玄宗心甘情愿賦予的。
東漢末年的黃巾起義
自安祿山心甘情愿成為楊貴妃的義子后，唐玄宗更是對他信賴有佳，也從未對安祿山產(chǎn)生過任何疑心。即便是在安祿山已經(jīng)舉兵反唐之時，唐玄宗仍然認為是小人從中作梗，以此玷污安祿山的"清譽"。
不難理解，設(shè)立節(jié)度使鎮(zhèn)守邊關(guān)這一制度的初衷是良好的，但能夠保證節(jié)度使不失控的前提因素是皇權(quán)必須足夠強大，并且皇帝手中一定要有能夠遏制節(jié)度使擁兵自重的手段。比如漢高祖劉邦就曾經(jīng)為了避免權(quán)力的流失，故而定下了"非劉氏而王者，若無功，上所不置而侯者，天下共誅之"的鐵律。雖然最后曹操打破了這一制度，從而給自己加封了魏王頭銜，但需要承認的是，劉邦定下的這一制度確實為漢帝國續(xù)命了多年，但唐代并沒有類似制度。
定下"異姓不得稱王"鐵律的漢高祖劉邦
誘發(fā)安史之亂的另一大原因便是均田制的崩壞。占田制原本與安史之亂并沒有直接關(guān)系，但該制度的崩壞卻引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)，最終影響到了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
均田制最早出現(xiàn)在北魏時期，并逐漸得到了完善，被隋、唐兩朝廣泛采用。唐代均田制的特點是將全國土地收為國有，并按照每戶的情況授予兩種田地，一種在死后需要交還與國家，另外一種可以世襲傳給子孫。同時，唐廷還規(guī)定這部分可以世襲的土地允許交易，這就給土地兼并提供了滋生的土壤。
獲得土地的農(nóng)民
隨著時間的推移，土地兼并現(xiàn)象越來越嚴重，唐廷掌握的土地數(shù)量開始快速減少，國有土地在以驚人的速度轉(zhuǎn)化為私人土地，給唐廷的財政收入造成了很大的負面影響。地主階級和世家大族不斷吞并普通農(nóng)民的土地，使土地所有權(quán)開始集中?！杜f唐書·列傳·張嘉貞》中曾記載了張嘉貞對于當時現(xiàn)狀的描述：
"嘉貞雖久歷清要，然不立田園。及在定州，所親有勸植田業(yè)者，嘉貞曰：'吾忝歷官榮，曾任國相，未死之際，豈憂饑餒？若負譴責，雖富田莊，亦無用也。比見朝士廣占良田，及身沒后，皆為無賴子弟作酒色之資，甚無謂也。'聞?wù)呓試@伏。"
開元一朝的名相張嘉貞
均田制的瓦解導致唐代的軍事制度也受到了沖擊，府兵制下的唐軍無法獲得足夠的兵源來源，也沒有足夠的資源來保障軍隊的建設(shè)。很快，軍中便出現(xiàn)了大規(guī)模逃兵的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在武則天執(zhí)政期間就已經(jīng)十分普遍，但唐廷卻拿不出任何解決的辦法。
在這種情況下，朝廷已經(jīng)無法維持府兵制的運行，只好采取傳統(tǒng)的募兵制來取代府兵制。當?shù)胤焦?jié)度使擁有了募兵權(quán)后，便可以借此培育自己的私兵，使其只聽從節(jié)度使的命令而無視朝廷的命令，唐廷對地方的控制能力也因此下降，外重內(nèi)輕的局面也漸漸形成。
漸漸的，地方節(jié)度使所控制的私兵規(guī)模越來越龐大，而中央軍的規(guī)模卻在不斷縮小，這便使中央和地方形成了強烈的反差，所以這也是安祿山之所以敢于發(fā)動叛亂的另一個主要原因。
發(fā)動安史之亂的安祿山
可以說，對于安史之亂的爆發(fā)，唐玄宗要負主要責任。首先，唐玄宗因過度寵愛楊貴妃，導致已經(jīng)得以澄清的政治風氣開始逐漸惡化。無論是京官還是地方官員，都極力討好楊貴妃以求得唐玄宗的寵愛。同時，唐玄宗為了給愛妃提供最好的生活條件，不斷調(diào)撥國庫存銀和從地方斂財，導致國家的收入大部分花在了不該花的地方。
唐玄宗繼位初期雖然對土地兼并現(xiàn)象進行了一系列的改革，但并沒有真正解決問題的本質(zhì)，僅僅是遏制了土地兼并發(fā)展的趨勢而已，百姓的生活水平依舊沒有得到任何改善，反而因皇室的鋪張浪費而更加惡劣。如此，自然會引發(fā)百姓們的強烈不滿，也影響到了唐玄宗在帝國百姓心目中的明君形象。
再加上府兵制的瓦解和腐敗現(xiàn)象的擴大，使中央軍漸漸失去了往日的戰(zhàn)斗力，在面對叛軍時竟然潰不成軍，甚至連都城長安都未能守住。唐玄宗在漫長的時間里竟然沒有意識到這一現(xiàn)象將會給國家?guī)矶嗝磭乐氐呢撁嬗绊?，也沒有針對這些問題作出任何應(yīng)對。唐玄宗一手開創(chuàng)了"開元盛世"，卻又親手將帝國送入了"開元亂世"，真可謂是"成也蕭何敗蕭何"。
參考文獻：
1.《舊唐書·列傳·后妃》
2.《略談唐朝的節(jié)度使制度》，高鳳林著
3.《通典·職官·州郡》
4.《舊唐書·列傳·張嘉貞》
5.《簡析安史之亂爆發(fā)原因》，楊海燕著
