【千千千里馬原創(chuàng)-蘭亭序-郭沫若】
我稍微糾正一下，郭沫若沒有說《蘭亭序》是唐代人偽造的，而是說《蘭亭序》是智永的書法，唐代的虞世南等人，為了附和唐太宗的旨意，把智永的《蘭亭序》說成是王羲之的《蘭亭序》了。
郭沫若是說，唐代人偽造了事實(shí)，而不是書法。
事實(shí)上，郭沫若否定《蘭亭序》書法，在邏輯上，也是沒有依據(jù)的。第一，唐代怎么會(huì)突然出現(xiàn)《蘭亭序》這種書法？智永怎么會(huì)突然創(chuàng)造出《蘭亭序》這種書法？
我們的知道，任何一種字體是非常難以創(chuàng)造的，也不是可以任意創(chuàng)造的。
王羲之的書法有一個(gè)嚴(yán)格的繼承關(guān)系，這一點(diǎn)，南朝時(shí)代的書法家羊欣，也是王獻(xiàn)之的外甥，已經(jīng)說的非常清楚了。
而郭沫若對(duì)《蘭亭序》采取了徹底否認(rèn)的態(tài)度。顯然是說不過去的。
怎樣才能徹底否認(rèn)《蘭亭序》呢？
第一，有沒有《蘭亭序》這篇文章？郭沫若認(rèn)為，根本就沒有《蘭亭序》這篇文章。
第二，王羲之時(shí)代有沒有《蘭亭序》這種說法呢？郭沫若認(rèn)為，根本沒有，晉代的天下是隸書的天下。
所以，王羲之的《蘭亭序》不但文章說假的，書法也是假的。
這就是郭沫若提出的“蘭亭辯偽”。郭沫若的“蘭亭辯偽”在中國(guó)現(xiàn)代書法史上，產(chǎn)生了巨大的影響，前后有長(zhǎng)達(dá)20點(diǎn)論戰(zhàn)。
參加第一輪論戰(zhàn)的著名書法家是高二適。
高二適先生按照歷史記載，提出首先，王羲之《蘭亭序》這種書法是真的。
這是論戰(zhàn)的根本問題。
為什么王羲之時(shí)代有沒有《蘭亭序》這種書法，突然被提出來，震驚中國(guó)學(xué)術(shù)呢？
因?yàn)?，南京一個(gè)晉代墓志的發(fā)型，給郭沫若的學(xué)術(shù)敏感帶來了靈感。
1962年，南京出土了兩個(gè)墓志，《郭琨夫婦墓志》和《王興之夫婦墓志》，這兩個(gè)墓志都是隸書體制的書法。而且墓主人是王羲之同時(shí)代的人。其中王興之據(jù)考證，是王羲之家族的侄子輩。于是郭沫若就提出疑問，為什么王羲之時(shí)代會(huì)有隸書？
1962年南京燕子磯出土的《王興之夫婦墓志》局部。隸書方筆居多。學(xué)者認(rèn)為具有楷書意味，實(shí)際上，為什么不能說有一些“魏碑”味道呢？
按歷史上的說法，不是王羲之時(shí)代已經(jīng)是楷書時(shí)代了嗎？
后來，在1972年，新疆又發(fā)現(xiàn)了晉代隸書抄寫的《三國(guó)志》殘卷。這就更加堅(jiān)定了郭沫若懷疑《蘭亭序》書法不成立的信心。
當(dāng)然，現(xiàn)在已經(jīng)證明，雖然《蘭亭序》不是書法真跡，但是，屬于王羲之時(shí)代的書法是完全可信的。
考古發(fā)現(xiàn)的《李柏文書》，就是很接近《蘭亭序》書法的墨跡。
李柏文書，西涼時(shí)期，公元324至340之間。正是王羲之生活的年代。、
同時(shí)，東魏時(shí)代的碑刻《敬史君碑》這個(gè)碑刻里面，有很多字也是王羲之行書的體系的寫法，這就足以證明王羲之時(shí)代是會(huì)有《蘭亭序》這種書法的。
至于《蘭亭序》的文章，有一些爭(zhēng)議，也很正常。
那么，郭沫若提出《蘭亭序》書法造假的懷疑，是一個(gè)學(xué)術(shù)笑話？還是一次偉大的覺醒?
《敬史君碑》東魏540年寫。書法有行書寫法。
我個(gè)人認(rèn)為，盡管在《蘭亭序》問題上，郭沫若有許多站不住腳的地方。
但是，郭沫若也喚醒了我們對(duì)中國(guó)書法史的新認(rèn)識(shí)。
在郭沫若之前，我們一般認(rèn)為王羲之書法在王羲之時(shí)代已經(jīng)是天下一體的情勢(shì)，也就是說，從東晉開始，漢字的書寫都是王羲之那樣了。
但是，歷史考古也發(fā)現(xiàn)，王羲之時(shí)代的王羲之書法，確實(shí)沒有普及到全國(guó)。
中國(guó)的書法，在王羲之時(shí)代，處于隸書、楷書、魏碑并列的時(shí)代。
其中一部分隸書發(fā)展成為“魏碑”了，這就比較科學(xué)地認(rèn)識(shí)了中國(guó)書法從隸書到楷書的真實(shí)發(fā)展過程，也能夠合理解釋，為什么還有“魏碑”這種書法。
其實(shí)，漢字演化成王羲之書法體系，是有歷史必然性的。
因?yàn)闀ㄗ詈侠淼囊?，就是你要容易辨認(rèn)，也要寫起來快一些。王羲之做到了這兩個(gè)要求。
聯(lián)系客服
