冠心病患者PCI術(shù)后預(yù)防猝死是目前臨床管理中的短板,主要是由于缺少電生理醫(yī)生與冠脈介入醫(yī)生的共同管理。這就需要引入EPCI(Effective Practice of Cardiology Intervention)的概念,即冠心病血運(yùn)重建后心臟性猝死(SCD)的預(yù)防,能夠有效遏制和預(yù)防血運(yùn)重建后SCD事件的發(fā)生。在近期舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)上,四川大學(xué)華西醫(yī)院黃德嘉教授從EPCI 臨床研究、EPCI專家共識(shí)與冠心病SCD預(yù)防指南以及臨床實(shí)踐三個(gè)方面深入闡釋了冠心病血運(yùn)重建后SCD的預(yù)防要點(diǎn),醫(yī)心特整理如下。字體
我國(guó)的EPCI-STEMI研究是七年前在中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)霍勇教授和中華醫(yī)學(xué)會(huì)心電生理和起搏分會(huì)張澍教授共同牽頭下所完成的一項(xiàng)多中心、回顧性研究。隨訪2008~2009年的住院患者,共納入1208例ST段抬高型心肌梗死(STEMI患者)。結(jié)果顯示,這些患者中出院期間LVEF≤40%的患者占11.9%。出院后有54%(546例)的患者未接受左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)評(píng)估。在出院后接受超聲測(cè)量的474例患者中,LVEF≤40%的患者有49例,占11%。最終有187/1208例(15%)患者死亡,其中無(wú)一例置入心臟除顫器(ICD)。
Kaul P等人2013年發(fā)表在《美國(guó)心臟協(xié)會(huì)雜志》(Am Heart J)上的一項(xiàng)研究,納入2002年4月1日~2008年12月31日9406例STEMI、11008例NSTEMI和4910例不穩(wěn)定性心絞痛(UA)患者。如下圖所示,急性心梗后心衰發(fā)生率更高。另一項(xiàng)國(guó)外大型研究數(shù)據(jù)顯示,心梗后約1/4的患者發(fā)生心衰,心梗后心衰是SCD高危因素。
STEMI、NSTEMI和UA累積1年心衰發(fā)生率
2014年11月一項(xiàng)對(duì)2804例STEMI患者直接PCI后隨訪4.7年的研究顯示,住院和隨訪期間共死亡717例,死亡原因前三位分別為心源性休克、腫瘤和SCD。
直接PCI出院后,SCD死亡占15.5%,超過(guò)其他心臟性死亡的總和,為心肌再梗死的2.47倍。冠脈介入醫(yī)生往往關(guān)注患者出院以后的心肌缺血再梗死情況,但對(duì)猝死關(guān)注較少,實(shí)際上猝死發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)可能比其他風(fēng)險(xiǎn)更高。
血運(yùn)重建后SCD仍是心衰患者死亡的主要方式。重度心衰(LVEF≤35%)患者從血運(yùn)重建中獲益有限,距離血運(yùn)重建時(shí)間愈久,發(fā)生嚴(yán)重室性心律失常的風(fēng)險(xiǎn)愈大。此外,根據(jù)2011年4月和2013年10月的研究,無(wú)論外科治療組還是內(nèi)科治療組,猝死都是血運(yùn)重建冠心病患者的主要死亡方式。
EPCI專家共識(shí)
發(fā)表在2017年第1期《中華心律失常學(xué)雜志》,由中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)心電生理和起搏分會(huì)以及中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)心律學(xué)專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布的EPCI專家共識(shí)指出,急性心?;颊哐\(yùn)重建48小時(shí)后首先使用除顫藥物,并關(guān)注是否存在急性支架內(nèi)血栓形成,然后糾正電解質(zhì)。如果仍沒(méi)有解決問(wèn)題,應(yīng)在條件允許的情況下進(jìn)行消融。對(duì)慢性穩(wěn)定性缺血性心衰患者,猝死的預(yù)防、ICD置入的適應(yīng)證應(yīng)參照指南。該專家共識(shí)的核心要點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)電生理醫(yī)生與冠脈介入醫(yī)生共同管理,以減少患者猝死風(fēng)險(xiǎn)。
(1)急性心梗血運(yùn)重建后嚴(yán)重室性心律失常的管理策略
(2)急性期(<48小時(shí))血運(yùn)重建后SCD的預(yù)防
(3)急性心梗(AMI)后(48h之后)SCD的預(yù)防
1)AMI后早期SCD的危險(xiǎn)分層
2)心肌梗死40天后或血運(yùn)重建90天之后SCD的一級(jí)預(yù)防
(4)冠心病血運(yùn)重建后SCD的預(yù)防
注:PCD:經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療;SCA:心臟驟停;WCD:可穿戴式心臟復(fù)律除顫器
(5)缺血性心臟病PCI術(shù)后SCD高?;颊叩谋O(jiān)測(cè)(專家討論)
冠心病血運(yùn)重建后SCD高危患者監(jiān)測(cè)
如果在住院期間LVEF≤35%,這些PCI患者在90天后應(yīng)復(fù)查L(zhǎng)VEF。如復(fù)查L(zhǎng)VEF仍≤35%,說(shuō)明猝死風(fēng)險(xiǎn)高,應(yīng)考慮置入ICD或心臟再同步化自動(dòng)復(fù)律除顫器(CRT-D);LVEF為35%~50%,90天后也應(yīng)做超聲心動(dòng)圖重新評(píng)估LVEF。出院前、住院期間LVEF正常、沒(méi)有心功能不全的患者,進(jìn)行PCI術(shù)后常規(guī)隨訪。
最新指南
EPCI專家共識(shí)建議與2017 ESC STEMI指南推薦一致。該指南以LVEF≤40%為界,對(duì)血運(yùn)重建后6~12周的患者應(yīng)復(fù)查L(zhǎng)VEF,考慮是否置入ICD。
最新的2017 ACC/AHA/HRS室性心律失常(VA)/SCD預(yù)防指南,在缺血性心臟病SCD的一級(jí)預(yù)防上也具有相同的推薦意見(jiàn)。
EPCI專家共識(shí)發(fā)布以后在國(guó)內(nèi)引起劇烈反響。一項(xiàng)針對(duì)北京市2007~2009年25歲以上居民的調(diào)查研究顯示,急性冠脈綜合征有68390例,其發(fā)病率為166.4/10萬(wàn)。據(jù)此推算我國(guó)每年發(fā)生急性冠脈綜合征的人數(shù)達(dá)100萬(wàn)以上,其中STEMI約50萬(wàn)例。但是,在這些患者中僅有5%-7.8%的患者接受了直接PCI。
同時(shí),我國(guó)的ICD(CRT-D)置入情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家,置入率僅為百萬(wàn)分之2.3。我國(guó)ICD占PCI的比例同美國(guó)的差距也很大。針對(duì)我國(guó)ICD置入量過(guò)少的情況,需要冠脈介入醫(yī)生同電生理醫(yī)生共同加入到SCD的預(yù)防管理中。
EPCI專家共識(shí)發(fā)布后,通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議和對(duì)患者的宣傳,正逐漸建立起一個(gè)模式,即患者裝上支架后在出院前進(jìn)行超聲心動(dòng)圖測(cè)量LVEF,評(píng)估其猝死風(fēng)險(xiǎn),90天后再?gòu)?fù)查。如LVEF顯示為猝死高風(fēng)險(xiǎn)患者,則應(yīng)請(qǐng)電生理醫(yī)生共同評(píng)估是否有置入ICD的必要。
為此,許多醫(yī)院也建立了自己的EPCI流程。譬如新疆醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院將LVEF≤35%設(shè)為危急值,如果患者在病床上出現(xiàn)這個(gè)危急值,就請(qǐng)電生理醫(yī)生會(huì)診并評(píng)估對(duì)于該患者是否需要積極預(yù)防猝死。
最后,黃德嘉教授總結(jié)表示,冠脈醫(yī)生+電生理醫(yī)生+超聲醫(yī)生組成EPCI管理小組一同評(píng)估管理,是冠心病血運(yùn)重建后預(yù)防SCD的有效舉措。目前國(guó)內(nèi)正在推進(jìn)的Improves SCA Bridge (EPCI II)前瞻性臨床試驗(yàn)(設(shè)計(jì)中)已于2017年4月1日啟動(dòng),是改善心?;颊逷CI術(shù)后SCD預(yù)防的多中心研究(全球多中心臨床研究)。該研究的目的就是希望在冠脈介入醫(yī)生和電生理醫(yī)生之間建立一個(gè)橋梁,共同管理好支架置入術(shù)后患者。期待其最新結(jié)果發(fā)布,為減少患者死亡率更添助力。
參考文獻(xiàn):1. Pedersen F, et al. Short- and long-term cause of death in patients treated with primary PCI for STEMI. J Am Coll Cardiol. 2014 Nov 18-25;64(20):2101-8.
2. Velazquez EJ, et al. Coronary-artery bypass surgery in patients with left ventricular dysfunction. N Engl J Med. 2011 Apr 28;364(17):1607-16.
3. Akira Marui, et al. Five-Year Outcomes of Percutaneous versus Surgical Coronary Revascularization in Patients with Diabetes Mellitus (From the CREDO-Kyoto PCI/CABG Registry Cohort-2). Am J Cardiol. 2015 Apr 15;115(8):1063-72.
4. Carson P, et al. The STICH trial (Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure): mode-of-death results. JACC Heart Fail. 2013 Oct;1(5):400-8.
更多閱讀
來(lái)源:醫(yī)心
聯(lián)系客服