作者：海藍(lán)情感 ID：hailanqinggan
當(dāng)我們認(rèn)為自己要愛上一個(gè)人的時(shí)候，我們下意識(shí)里需要不停的給自己找一份理由，這時(shí)候我們的愛情思維是歸納邏輯：
Ta長的真帥/漂亮！
Ta會(huì)滑雪而且很棒！
Ta每次約會(huì)都會(huì)帶我去吃我喜歡的東西！…
所以，我愛Ta！
當(dāng)我們不可救藥的愛上一個(gè)人的時(shí)候，我們又要給自己一個(gè)借口，這時(shí)候的愛情是演繹的邏輯，也就是情人眼里出西施。因?yàn)?/strong>，我愛Ta！所以，Ta盡管不那么成熟卻很溫柔。所以，Ta盡管脾氣很差。所以，他盡管沒工作又很懶。所以，他盡管是個(gè)混蛋，但是真好！
感情這東西看似感性，但是也完全可以用邏輯得角度解讀，邏輯之美在于嚴(yán)謹(jǐn)和理性，邏輯學(xué)是每一個(gè)人必備的底層基礎(chǔ)知識(shí)，決定了我們認(rèn)知的高度和正確性。解決感情問題必須也必然的需要懂邏輯和有邏輯！這是充分必要條件。
我知道一定有人困惑甚至狐疑，邏輯這東西能對(duì)于感情有用嘛？
首先，對(duì)于一個(gè)未知結(jié)果的事件，人們會(huì)本能的去預(yù)估這件事是否可控和有意義，如果沒什么用是不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間和精力去做這件事，這就好比，有的人總會(huì)去問，自己分手后所謂的挽回概率有多大，其實(shí)這類問題是最不該去問這個(gè)情感專家和那個(gè)情感大師的。
概率計(jì)算不是誰坐屋里隨手一估么的事，而是一門嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)理論，你還莫不如問問擅長數(shù)學(xué)的人，不過他們會(huì)告訴你一個(gè)讓你失望的答案，那就是，要么行！要么不行！至于說怎么才能行？那么這個(gè)時(shí)候邏輯就該閃亮登場了。
邏輯對(duì)于解決問題意味著什么呢？舉個(gè)栗子，邏輯好比一部汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱，是汽車最基礎(chǔ)的底層架構(gòu)，這二者決定了車的基本屬性，那就是可以驅(qū)動(dòng)行駛！
如果你沒有最底層的邏輯，你再有舒適的座椅，再漂亮的外觀工業(yè)設(shè)計(jì)，再耐磨輪胎，去談這些都是毫無意義的，無論其它部件多么完美，充其量只能叫汽車模型，而不是汽車，因?yàn)椴荒茯?qū)動(dòng)行駛。
這就決定了，你無邏輯，你就沒有變速箱和發(fā)動(dòng)機(jī)，那么你這臺(tái)車就無法驅(qū)動(dòng)，不能行駛，那么你也就無法解決問題，那些外在的東西是：沒！有！用！的！
一個(gè)人如果沒有邏輯得思考能力，那么往往根本輪不到去拼其他能力，所以這是一個(gè)重要前提。
一個(gè)人處理與解決問題需要最底層架構(gòu)就是邏輯！感情里我們可以肆意感性、隨意情緒，但是這一切都是基于一個(gè)原則：不能發(fā)生邏輯錯(cuò)誤。邏輯錯(cuò)誤形式包括：無邏輯、逆邏輯、甚至是偽邏輯！尤其是一些偽邏輯在雞湯的包裹下看似有道理其實(shí)無任何作用，而且只能更加深自己對(duì)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的固化。
關(guān)于感情中常犯的邏輯錯(cuò)誤，僅僅舉五例，關(guān)于更多感情與邏輯關(guān)系的課程，我會(huì)在朋友圈和公眾號(hào)內(nèi)不定期更新，敬請關(guān)注。
這種邏輯錯(cuò)誤在于，因?yàn)椴荒芊穸ǎ员厝豢隙?，或者因?yàn)椴荒芸隙?，就必然否定的錯(cuò)誤思考模式。
舉個(gè)栗子：因?yàn)闆]有人能證明某件事物不存在，那么某件事物必然且肯定存在。總有些事是既不能否定，亦不能肯定的。有些人的認(rèn)知非黑即白，除了肯定就是否定，包括做事，理解他人的想法和言辭！尤其在情感交流中這種非黑即白的思維和理解方式，對(duì)于感情傷害性很大，這一點(diǎn)小伙伴可以自行腦補(bǔ)。
這種邏輯錯(cuò)誤在于，有的人不予正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng)，而是用批評(píng)他人的方式作為回應(yīng)。最常見的表達(dá)是：你不也曾經(jīng)這樣嘛？當(dāng)事人不想認(rèn)識(shí)自己的問題，只想用批評(píng)回應(yīng)批評(píng)的方式，來逃避他人對(duì)自己的批評(píng)。
例子：小A在和小B爭論挽回感情的時(shí)候，指出小B犯了一個(gè)展示朋友圈高價(jià)值的邏輯謬誤，小A說，你們的感情問題在于溝通問題，這個(gè)問題與你發(fā)不發(fā)什么朋友圈是沒有因果關(guān)系的，而小B不去面對(duì)小A指出的錯(cuò)誤自省，反而回應(yīng)：你之前不也這樣嘛？那么小B在這里就犯了訴諸虛偽的謬誤。
其實(shí)在感情的溝通中，尤其爭吵時(shí)刻，很多人都喜歡用你不也曾經(jīng)這樣的言辭來攻擊對(duì)方，不去面對(duì)問題，用批評(píng)在逃避問題。
危害：訴諸虛偽的錯(cuò)誤邏輯方式這就會(huì)使得你成為：不講道理的人還顯得總有理的印象！這種印象不但讓人討厭而且對(duì)雙方關(guān)系極具破壞性。
這個(gè)灰?；页Ｖ匾菬o數(shù)人不知覺間常犯的邏輯錯(cuò)誤，錯(cuò)誤歸因是指，僅從兩個(gè)事物可能（僅僅是可能，不是確定）存在相關(guān)性，就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。
比如，當(dāng)你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。這種邏輯上的錯(cuò)誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物壓根就沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。
當(dāng)一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣也不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性。與時(shí)間順序無關(guān)。
舉例：小A認(rèn)為只要發(fā)朋友圈高價(jià)值展示就可以解決感情問題，其實(shí)男友分手的原因是小A總是無腦去作，幼稚與脾氣差，那么小A所謂的朋友圈行為，與男友分手原因不構(gòu)成因果與邏輯關(guān)系，小A犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤。那么小A的做法就是無邏輯行為，連問題的本質(zhì)都沒認(rèn)識(shí)清楚，當(dāng)然也就不能解決問題！
但是，恰巧，小A上一任男友分開后，在朋友圈發(fā)健身，做飯照片，男友就主動(dòng)找她，她認(rèn)為這是高價(jià)值展示的作用，其實(shí)這僅僅是巧合，同樣也是邏輯歸因錯(cuò)誤。
邏輯歸因錯(cuò)誤存在于我們生活的方方面面影響很大，這種錯(cuò)誤邏輯會(huì)讓有的人拼命努力，得到的卻是南轅北轍！
一個(gè)人僅僅因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R(shí)水平不夠，就得出一個(gè)事物可能是假的這樣的結(jié)論，往往是這種人的無知產(chǎn)生的錯(cuò)誤。
生活學(xué)習(xí)中，有一些很復(fù)雜的概念，并非思維簡單和知識(shí)儲(chǔ)備低的人能夠理解的，很多問題的理解，需要一些基本的邏輯和知識(shí)。有些人因?yàn)樽陨碓虿焕斫膺@些復(fù)雜的概念，進(jìn)而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。
例子：小A指著塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看。”那么小A犯了個(gè)人懷疑的謬誤！
比如：在挽回感情中有的人認(rèn)為暫時(shí)不聯(lián)系對(duì)方需要自我學(xué)習(xí)的過程中，會(huì)認(rèn)為，這很耽誤事耽誤所謂最佳的時(shí)機(jī)，比如會(huì)想，對(duì)方給我忘了怎么辦？對(duì)方有喜歡的人怎么辦？這都是個(gè)人懷疑錯(cuò)誤！同時(shí)也犯了錯(cuò)誤歸因這樣的錯(cuò)誤，因?yàn)閷?duì)方與你分開和對(duì)方忘了不忘你，或者有新歡只存在巧合關(guān)系而不存在因果關(guān)系。如果你認(rèn)為這樣的解釋很牽強(qiáng)，這就不屬于邏輯錯(cuò)誤，而是認(rèn)知層次問題。
相關(guān)性并不代表因果性！這是一個(gè)重大的邏輯缺陷！也是一個(gè)經(jīng)常被人混淆，也經(jīng)常被一些人故意混淆的,很多蠢正是源于此！為什么會(huì)上當(dāng)？源于此！
兩個(gè)變量A和B具有相關(guān)性，其原因是有很多種的，并非只有A→B或者B→A這樣的因果關(guān)系。一個(gè)很常見的導(dǎo)致相關(guān)性的可能性是A和B都是同樣的原因造成的：C→A并且C→A，那么A和B也會(huì)表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性，但并不能說A→B或者B→A。
比如有統(tǒng)計(jì)表明，去海邊度假的人數(shù)越多，冷飲賣得越多，也就是去海邊的人數(shù)和冷飲售出量之間呈正相關(guān)性，我們可以由此得出結(jié)論說去海邊度假會(huì)增加冷飲銷量嗎？顯然不可以！這兩個(gè)事件顯然都僅僅是夏天到了氣溫升高了所導(dǎo)致的，吃不吃冷飲和去海邊根本沒有任何因果關(guān)系。
由此可見，只依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是不足以得出因果性的，想要得出因果性，必須從理論上證明兩個(gè)變量之間確實(shí)有因果性，并且要排除掉第三個(gè)隱含變量同時(shí)導(dǎo)致這兩個(gè)變量的可能性。
但是偏偏有的人針對(duì)于連有時(shí)候真假都未知的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就自己建立了毫無自己邏輯關(guān)系的因果結(jié)論，那么最后的結(jié)果可想而知。
寫到最后，會(huì)有人在微信上問我貌似公眾號(hào)更新較慢，其實(shí)對(duì)于我的邏輯而言，能給人啟迪的有深度的文字無需很多，如果我們走馬觀花即便看在多又如何呢？你的學(xué)習(xí)成績高低并不取決于你的參考書和習(xí)題冊有多少。在選擇上做出邏輯上正確選擇之后，剩下的就是書讀百遍其義自見了。
愛情有時(shí)候如同邏輯那樣，有些是真的，但是卻無法證明，也許僅僅就是最簡單的邏輯，因?yàn)槭悄?，所以愛你。不過，幾乎少有人的感情是一帆風(fēng)順的，當(dāng)問題來的時(shí)候，我們不能無邏輯。
【作者簡介】
聯(lián)系客服
