2009-05-16
輕騎兵注重的是靈活性，給予敵人出其不意的打擊，所以裝備除了武器就沒別的了；而重騎兵則是負責保護將軍之類的人物，不講究速度，講究攻擊和防御兼?zhèn)?，不僅人要武藝精通，還要有精良的武器和厚實堅固的鎧甲。 兵是從輕騎兵開始發(fā)展的，最原始的騎兵絕對不可能是重騎兵，然后呢？重騎兵在輕騎兵中慢慢發(fā)展出來，慢慢在戰(zhàn)斗中證明自身的價值，慢慢的讓國王和統(tǒng)治者們愿意用可以招募三四個輕騎兵的錢換來一個重騎兵。 重騎兵是時代的選擇。說到騎兵，我們不能不提一下戰(zhàn)爭，而說到戰(zhàn)爭，我們又不能不提一下最早的兵種：步兵。最原始的步兵已經(jīng)不可考證，但是我們知道羅馬帝國的重步兵軍團橫掃四方，靠著赫赫武功建立了一個...全部
輕騎兵注重的是靈活性，給予敵人出其不意的打擊，所以裝備除了武器就沒別的了；而重騎兵則是負責保護將軍之類的人物，不講究速度，講究攻擊和防御兼?zhèn)洌粌H人要武藝精通，還要有精良的武器和厚實堅固的鎧甲。
兵是從輕騎兵開始發(fā)展的，最原始的騎兵絕對不可能是重騎兵，然后呢？重騎兵 在輕騎兵中慢慢發(fā)展出來，慢慢在戰(zhàn)斗中證明自身的價值，慢慢的讓國王和統(tǒng)治 者們愿意用可以招募三四個輕騎兵的錢換來一個重騎兵。
重騎兵是時代的選擇。 說到騎兵，我們不能不提一下戰(zhàn)爭，而說到戰(zhàn)爭，我們又不能不提一下最早的兵 種：步兵。最原始的步兵已經(jīng)不可考證，但是我們知道羅馬帝國的重步兵軍團橫 掃四方，靠著赫赫武功建立了一個龐大的帝國。
等等，沒有弄錯吧，羅馬帝國居然靠重步兵？而不是輕步兵？難道他們不知道輕 步兵的機動性遠遠強過重步兵，難道他們不知道輕步兵可以輕松的迂回到重步兵 的兩翼和側后，把他們殲滅嗎？但是事實就是事實，雖然有輕步兵為輔助，雖然 有騎兵的幫忙，但是重步兵永遠是羅馬軍團的主力。
因為重步兵在防御力方面的 優(yōu)勢讓輕步兵在機動性方面的優(yōu)勢化為烏有。打不過人家，別說迂回到后面，就 算迂回到頭頂上也是不頂事的。 但是步兵的時代很快過去了，騎兵充當戰(zhàn)場主力的時代來了，騎兵取代步兵的最 主要原因，是人們認識到軍隊戰(zhàn)斗力的三個要素，攻擊力，防御力，機動力中， 機動力是最主要的，擁有壓倒的機動性就擁有了戰(zhàn)斗的主動權，我能主動攻擊 你，但是你不能主動攻擊我，我打敗了可以退，編隊再戰(zhàn)，你打敗了，就只能等 著完蛋。
騎兵的價值被人們所認知，在合適的條件下，國家總是選擇騎兵而不是 選擇步兵。 當然，讓騎兵脫離配角還有很多原因，例如馬鐙的傳入，軍事思想的提高，讓騎 兵在戰(zhàn)斗力方面超過了步兵，但是歸根究低是因為騎兵對于步兵的壓倒性的機動 性，更何況“騎可以化步，步不可以化騎”。
但是請注意，這里說的是機動性方面壓倒的優(yōu)勢。然而輕騎兵并不對重騎兵有壓 倒性的優(yōu)勢，只有相對優(yōu)勢。這不是在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢，也就是說，在戰(zhàn)場上，重 騎兵也許追不上潰逃中輕騎兵，但是卻足夠讓他們沒有機會有時間停下來重新整 頓，讓他們沒有翻身的機會。
但是在戰(zhàn)略上，在軍隊的調(diào)動集結過程中，輕騎兵 卻擁有相對重騎兵的行軍速度更快的速度，在重騎兵面前，輕騎兵只具備戰(zhàn)略上 的機動優(yōu)勢，他們可以“輕騎一日一夜行三百余里”。 在戰(zhàn)場上，機動優(yōu)勢都能被重騎兵精良的訓練和厚實的裝甲構成的強大戰(zhàn)力抵 消。
歐洲擁有重騎兵主要原因，在于他們戰(zhàn)爭的小規(guī)模。歐洲小國林立，無論是戰(zhàn) 場，參戰(zhàn)人數(shù)，國家規(guī)模，戰(zhàn)爭持續(xù)時間，都遠比東方的小的多，這一切都抵消 了輕騎兵的機動優(yōu)勢，沒有了廣闊的活動場所，機動性就變的沒有意義。
所以輕 騎兵在西方的地位遠沒有東方高。 而且，就算在東方，重騎兵依然是一支完整軍隊中不可缺少的力量，并不是像某 位網(wǎng)友說的一樣“一支軍隊可以沒有重騎兵，不能沒有輕騎兵”。一支軍隊可以 缺少任何一種兵種，甚至可以單純的由一個兵種構成，并不是沒有騎兵就一定不 行。
而一支完整的軍隊，絕對不會沒有重騎兵的影子。 網(wǎng)絡上很多描寫戰(zhàn)爭的小說，總是把長矛兵描寫成騎兵的天敵，總是想象騎兵會 被這個兵種輕易的克制，但是我總無法想象為什么騎兵會苯苯向那長矛構成的死 亡之墻沖上去，就算人肯，馬肯嗎？馬也有眼睛，它們的訓練會讓它們動物本能 退步？乖乖的向死亡沖過去？ 事實是，長矛兵只是用來抵抗騎兵沖鋒的，他們是防御性的，而且一旦失去陣型 就逃不出被騎兵消滅的必然后果，就像一面盾牌一樣，你總不能說有了盾牌就算 勝利吧，你還需要進攻武器才能獲得勝利。
在電影“勇敢的心”中，我們看到這 樣一個戰(zhàn)斗場景，華萊士在敵人騎兵幾乎是沖到面前的最后一刻才舉起長矛，讓 那些騎兵因為慣性無法停步的情況下撞上長矛陣，他為什么不早點豎起長矛？因 為很簡單，沒有馬或者人會苯到向這種長矛陣撲去。
長矛兵是用來防御，而不是 用來克制騎兵的兵種，事實上，在適合戰(zhàn)馬奔馳的地方，根本沒有克制騎兵的步 兵。 在軍事思想比西方進步的中國，曾經(jīng)有一個例子，后唐李存瑁曾經(jīng)率領軍隊對契 丹作戰(zhàn)，當時他的一個大將說到“契丹多騎兵，我多步兵，倘若平原相遇，敵以 萬騎馳突我陣，我必全軍覆沒”。
難道他不知道可以步兵可以組織長矛陣嗎？ 不，他知道的，但是他也知道長矛陣可以被輕易的突破，長矛保護的，永遠只有 一個正面，是無法阻止敵人的兩側襲擊的，敵人可沒有從正面攻擊你的義務。 說到步兵和騎兵，也有很多的反向例子，比如說英國和法國的百年戰(zhàn)爭。
英國一 萬名弓箭手殲滅了法國龐大的騎士大軍，這似乎是證明步兵強過騎兵的例子，但 是為什么在這種具有震撼性的戰(zhàn)例面前，重騎兵依然被保留下來？而且以后還得 到進一步的發(fā)展？ 因為很簡單，這種勝利，并不是步兵對騎兵的勝利，而是英國長弓的勝利。
衡量 步兵和騎兵的優(yōu)劣，必須把兩種部隊放到一個相對平等的條件下對比，在裝備和 軍事指揮還有士氣方面都相差不遠的情況下比較。 同樣的原理，那些網(wǎng)絡上的朋友提到的輕騎兵戰(zhàn)勝重騎兵的范例，也就是蒙古大 軍入侵歐洲，這也是無法證明輕騎兵勝過重騎兵的，這是蒙古弓箭和東方先進軍 事思想的勝利。
而且，網(wǎng)絡上有一位朋友留言“蒙古一萬輕騎兵殲滅了十萬歐洲 重騎兵”，很抱歉，我為了查找這個例子花了兩三天，硬是沒有找到，想來也是 那位朋友一時杜撰的，因為蒙古入侵歐洲也就那么幾場戰(zhàn)斗，似乎沒有一萬對十 萬而全殲的樣子。
戰(zhàn)爭是殘酷的，逼迫人們做出選擇，如果是不合適的，那就要被淘汰，無論是主 動的撤消還是被動的被消滅。事實擺在我們眼前，即使經(jīng)過了蒙古人的入侵，歐 洲依然保留重騎兵，而且還得到進一步發(fā)展。
十字軍東征大家都是知道的，歐洲的重騎兵面對中亞的輕騎兵。當時阿拉伯人描 述了兩種軍隊的區(qū)別?！罢鎽?zhàn)斗的話，阿拉伯騎兵打不勝歐洲騎士，但是如果 有了足夠的回旋的空間和時間，他們可以勝利。
”而這個勝利的原因，在于阿拉 伯用弓箭攻擊歐洲騎兵的戰(zhàn)馬。 這說明了什么？說明重騎兵才是構筑軍隊的主力，因為正面戰(zhàn)斗才是真正重要 的，“足夠的空間和時間”可以輔助部隊來彌補。我們可以馬上判斷出，重騎兵 以少量輕騎兵輔助可以輕易打敗輕騎兵以少量重騎兵的輔助。
帖木耳和奧斯曼土爾其發(fā)生過大戰(zhàn)，在戰(zhàn)斗中，他用20000名輕騎兵拖住敵人中 央主力的50000重騎兵，同時集中80000重騎兵攻擊敵人兩翼的30000輕騎兵，一 舉迫使4500人舉手投降，接著徹底殲滅這支土耳其軍隊，俘虜蘇丹。
直到他死 后，土耳其才恢復元氣。為什么土耳其輕騎兵不退？他們可以退的??？畢竟他們 速度比較快，可以跑的掉的。但是他們不能，因為他們必須掩護主力的側翼，戰(zhàn) 斗并不是那么簡單，并不是輕騎兵想退就能退，其他兄弟部隊呢？糧草輜重呢？ 脫離了這一切，輕騎兵的機動性有意義嗎？ 是的，輕騎兵可以迂回，但是迂回是什么意義？是繞個大圈繞的敵人后面。
假如 沒有正面可以拖住敵人攻擊的部隊，那么敵人會讓你迂回嗎？就和大小圈一樣， 小圈里面轉(zhuǎn)個彎永遠比大圈方便的多，等到你迂回到敵人后面的時候，敵人早就 把臉轉(zhuǎn)過來了，你只是白白讓馬多跑一點路而已。
一些朋友想象出一副戰(zhàn)爭圖，輕騎兵從后面繞到重騎兵陣型的后面，用刀把他們 從后面砍死，這種想法，說句老實話，大概是受到“上下五千年”那本破書中 “匈奴騎兵闖歐洲”這一節(jié)的影響（起碼我被這本破書騙了好多年），完全是那 種把自己當作天才，把敵人當作白癡的戰(zhàn)爭小說的寫照。
輕騎兵是可以迂回到重 騎兵側后，但是這有用嗎？ 歷史上很多戰(zhàn)斗的勝利都是因為成功的迂回到敵人后方和側翼，并發(fā)起攻擊的緣 故，這也是一個很合理的戰(zhàn)術，但是靠這一招戰(zhàn)勝敵人有一個前提，那就是你正 面能抵擋或者拖延敵人的攻擊嗎？當然有人說，反正有機動優(yōu)勢，打不過可以先 退，等到友軍迂回成功再戰(zhàn)斗。
但是，只準你分兵不準敵人分兵嗎？反正你脫離 戰(zhàn)斗，敵人可以同樣把軍隊分成幾份，一份用來追擊你，另外幾份等著那些迂回 的部隊。這種想法完全是基于敵人很苯，空有強大力量卻不懂得發(fā)揮優(yōu)勢的時候 才會發(fā)生的，聽起來有道理卻經(jīng)不起分析的東西。
說白了，是指揮藝術的勝利， 而不是輕騎兵對重騎兵的勝利。 就我們個人來說，假如我們是一個重騎兵，那么當敵人從后面撲過來的時候，我 們是站在那里不動呢？還是轉(zhuǎn)身面對敵人？我想這種問題是不需要回答的，除非 是處于潰逃，否則沒有人會等著敵人的刀從身后砍過來。
中國也有重騎兵 我們先確定一個觀念，什么叫輕騎兵，什么叫重騎兵，還有混合在他們中間的中 裝騎兵。 這是一個很模糊的問題，并沒有人能確定什么樣的裝備劃入重騎兵范疇，什么樣 的裝備劃入輕騎兵范疇，什么樣的裝備算中裝騎兵。
鎧甲，索子甲，鱗甲，皮甲 的區(qū)別嗎？ 東方和西方有巨大的文化和生活的差異，東方的裝甲和西方裝甲是不同的，而 且，中國馬和西方馬也有巨大差別，我們不能說一定要使用西方那種完整嚴密的 鎧甲，手拿西方的重劍才能算上重騎兵。
翻翻歷史書，我們從中找到一個對騎兵的稱呼“鐵騎”，當然，你要是把他理解 成釘鐵馬蹄鐵的戰(zhàn)馬我無話可說，但是我想，這個鐵騎應該被理解成“穿著鐵甲 的騎兵”。 “以鐵騎貫中而擊之”“以鐵騎數(shù)千馳陣”“大驅(qū)鐵騎向前”，漢，隋，唐，這 個鐵騎在整個歷史中都出現(xiàn)過，大家能把穿著鐵甲的騎兵算入輕騎兵的范疇 嗎？ “鐵馬冰河入夢來”這首詩大家都聽說過吧，什么是鐵馬？解釋是：披著鐵甲的 戰(zhàn)馬，用來代表軍隊。
披著鐵甲的戰(zhàn)馬是輕騎兵的坐騎嗎？ 五代時候是甲裝騎具，西夏擁有叫鐵鷂子的重騎兵，遼國則有鐵浮圖，宋也發(fā)展 出了“連環(huán)馬”。雖然最后一個是小說里面出現(xiàn)，但是這種軍隊應該也是現(xiàn)實的 反映“馬披甲只露出四蹄懸地，人披甲只露出一雙眼睛”這種軍隊怎樣都是歸屬 于重騎兵的。
小說中寫到“兩邊把弓箭亂放，中間盡是長槍”。 經(jīng)典的重騎兵沖鋒。 就是到了蒙古，輕騎兵發(fā)展的極限時候，蒙古重騎兵依然是列陣在大軍的前方 的，手執(zhí)長刀，身披鐵甲。 重騎兵的消失是在火器出現(xiàn)以后，面對著犀利的火槍和脆弱的射手，多次戰(zhàn)斗證 明重騎兵在火器面前的脆弱，強調(diào)速度的輕騎兵被保留下來，而重裝甲就消失在 歷史中了。
文明發(fā)展無止境，隨著火器的進一步增強，隨著坦克的出現(xiàn)，曾經(jīng)輝煌的騎兵走 向沒落，最終被無情的歷史淘汰。只剩下后人回想時翻騰在腦海里面騎兵沖鋒萬 馬奔騰的壯觀場面。 勝利與榮譽--騎兵的興與衰 戰(zhàn)爭，在人類發(fā)展的歷史洪流中，可以說已經(jīng)成為民族融合的一個代名詞。
隨著人類的發(fā)展與進步，倚靠武力來奪得更多的生產(chǎn)資源，從而更進一步地進行征服、奴役。戰(zhàn)爭成為了達到這一目的的必經(jīng)手段。遠到茹毛飲血的洪荒時代的“石器戰(zhàn)爭”——我們姑且這么稱呼，那時的人們靠著石塊、木棒去征服自然，去征服“部落”。
再到鐵器時代，奴隸制度的確定迫使領主們?yōu)榱说玫礁嗟睦娑ミM行戰(zhàn)爭——殺戮、征伐。流淌著欲望與貪婪的血液在戰(zhàn)火中彌漫。但相對的，戰(zhàn)爭也促進了民族的融合，社會的發(fā)展以及。。。新興的思潮。 與此同時,當舊的奴隸主不再滿足于即得的利益而下層奴隸在不停地反抗著被奴役的命運時，封建制度出現(xiàn)了。
國家的機制變的更趨于完美。奴隸時期的“奴隸兵制”（奴隸主保留少量比較正規(guī)的軍隊，戰(zhàn)時以奴隸作為戰(zhàn)爭主力的軍隊制度）逐漸被更完美的“封建兵制”（封建領主保留一定數(shù)量正規(guī)部隊，每天進行正規(guī)軍人的訓練，領用領主發(fā)放的俸祿。
一定程度上取消奴隸制度，平民通過考核可以參軍。也有實行諸如“閑時為軍忙時為農(nóng)”的亦農(nóng)亦軍政策——比如屯田制）所替代。相對來說，軍隊的更進一步的正規(guī)化導致了軍隊戰(zhàn)斗力的提升，以及集團作戰(zhàn)的可能性及集團作戰(zhàn)戰(zhàn)術的進化。
在充斥著血與火、欲望與貪婪、征服與統(tǒng)治的中世紀，歐洲大陸上出現(xiàn)了另一種新興的浪漫思潮——騎士精神。 早期的騎士并不是人人都騎在馬上，而僅僅只是一種稱號，代表著其地位及榮譽。而實際上，也正是因為只有騎士才可以擁有坐騎的權利而被稱為騎士。
不過騎士并非本文的主題，有機會的話再另寫文文好了。盡管如此，隨著社會的發(fā)展，騎兵集團的出現(xiàn)改寫了中世紀歐洲大陸的歷史。如果說戰(zhàn)爭是一種藝術，那么騎兵集團的使用則是一種藝術的體現(xiàn)。 騎兵的最早使用在中國的戰(zhàn)國時期。
隨著戰(zhàn)爭中高機動力、高攻擊力的要求的出現(xiàn)，戰(zhàn)車逐漸被淘汰，取而代之的則是從繩套中被解脫的馬成為單乘的坐騎，從而開創(chuàng)了騎兵集團的歷史。 中世紀歐洲的騎兵大多配置重甲，上百斤的鐵甲將騎士包裹的密不透風。
騎士除了穿著重鎧，左手一般會拿著鐵盾，而右手則舉著長達3米的長槍，以便于在平原沖鋒時可以一舉將敵人刺穿。而近戰(zhàn)時則可以將配置在身邊的長劍拔出與敵人肉搏。而厚厚的裝備也使肉搏中的騎士的傷亡降到了最低。
盡管全身裝備高達數(shù)百斤，但其機動力及穿刺力仍不可小視。往往只需騎兵發(fā)動一波沖鋒敵軍便已全軍潰散。在騎兵馳騁在歐洲大陸上的300多年里，騎兵成為了步兵的噩夢。歐洲的騎兵大多也習慣了一涌而上的集團沖鋒戰(zhàn)術，甚至從沒考慮過使用別種的騎兵戰(zhàn)術——盡管集團沖鋒戰(zhàn)術在中國早已被淘汰，但在當時的歐洲來說那已經(jīng)是一種風氣——勇往直前的沖鋒的無畏的勇氣。
盡管也有使用木柵欄或土溝戰(zhàn)術來阻 擋騎兵攻勢的，但在重裝騎兵面前，木柵欄只不過如同一層紙一樣容易沖破。而大多數(shù)軍官也不會傻到在有土溝在面前的情況下與敵軍正面沖突，而沒有土溝的側翼便成騎兵的殺戮之地。
相對的，即便正面沖擊土溝，重裝騎兵也完全有能力一舉沖過。 不過騎兵的優(yōu)勢很快便被打破了。威廉·華萊士成為了重裝騎兵們的第一個噩夢。巨大的木槍（用整只樹的樹干做成木棍，前端削尖）抵制了騎兵們的第一輪沖鋒。
隨著第一輪沖鋒的騎士的倒下，越來越多的騎兵們要么被倒下的同伴絆倒，成為后繼騎兵們踐踏的對象，要么再次被木槍捅下馬，或者整個人被木槍所貫穿而掛在了木槍上。 而騎兵們最為慘烈的一場戰(zhàn)爭大概要算十字軍第7次東征時的一次戰(zhàn)爭了。
當時圣殿騎士團、條頓騎士團及伊院騎士團三大騎士團共5。5萬騎兵進攻基輔，遭遇了阻擊。對方領軍的只是當時一個名不見經(jīng)傳的年輕大公。統(tǒng)帥的只有2萬重盾步兵及臨時招募的5萬民兵。實際上雙方的戰(zhàn)爭都是在沒多少時間準備的情況下發(fā)生的，年輕的大公甚至來不及在戰(zhàn)場上修筑任何防御騎兵突擊的防御工事，而民兵們甚至只有拿著鐮刀、木棍上戰(zhàn)場。
但是大公的命令是2萬重盾步兵居中，5萬民兵分作兩部作為側翼，整個戰(zhàn)陣呈“V”形。 當騎兵們開始沖鋒時，重盾步兵紛紛將手中的重盾插入地面（因為是泥砂地，騎兵固然容易發(fā)揮強大的沖擊力，但也是如此導致了他的敗亡。
），共插了2層木盾，形成一座臨時的木柵欄。由于根本不考慮到民兵的威脅性，騎兵們直沖重盾步兵本陣。而犯了輕敵大忌的他們在看到木盾后只是下意識地用槍去挑，打算把木盾挑開。而此時，他們的噩夢開始了。
木盾后的第一排重盾步兵用攜帶的長槍往木盾上一壓，騎兵再承受了數(shù)百斤的壓力便不能再把木盾挑起，有的騎兵甚至因為沖力的緣故當場撞倒在地上。而第二排的重盾步兵立刻拿出插在地上的斧頭不停向騎兵們丟擲。
此時兩翼的民兵開始向中靠攏，打算等所有的騎兵全數(shù)落馬后再“取上將首級”——重騎兵落馬后很難有幾個還能獨立站起來的。 此役5。5萬騎兵幾乎全軍覆沒，而年輕的大公麾下近傷亡了數(shù)萬名士兵（其中大部分是民兵）——如果不是十字軍的統(tǒng)帥果斷地命令后繼騎兵踩著依然生存的友軍繼續(xù)冒死突擊的話，大概即便騎士團不僅要全滅而且敵方的傷亡絕不會超過兩萬。
（鑒于記憶問題，到底是哪一場戰(zhàn)斗我忘了，雙方統(tǒng)帥的名字也忘了，有興趣的朋友可以去查查，絕對經(jīng)典的戰(zhàn)役。） 而如果說這個噩夢只是第一個的話，那么帶來第二個噩夢的便是蒙古人所帶來的沖擊。 蒙古屬于游牧民族，嚴格來說，不能叫騎兵的噩夢。
或者說成“騎兵對騎兵的噩夢”更好點。首先，從裝備上來說，蒙古人在滅亡了金、宋之后，開始使用金、宋的技術來武裝自己的部隊?？梢哉f，當時蒙古騎兵的裝備在世界上都是一流的：最精銳的蒙古騎兵一般配置為一柄長槍、一把火槍（銃）、一把弩（同時射出三箭的強弩而不是普通的弩）、一把馬刀及一把弓。
沖鋒時，距離遠點就用弓，靠近了用弩，再近點就用火槍（銃），而沖刺的時候使用長槍，開始混戰(zhàn)了便使用馬刀。更為恐怖的是其箭上都有毒。而從穿著的鎧甲來看，蒙古人鄙視脫逃者，戰(zhàn)甲只有前胸的軟甲（不要小看軟甲，尋常的弓箭射擊未必能對蒙古騎兵造成傷害的）。
綜合來看，盡管蒙古騎兵武器如此眾多，但是其負重量遠比重裝騎士來的輕。而且大量的精銳武器的使用對于敵軍所造成的傷亡是很大的——還沒靠近就先道下一片，蒙古騎兵機動力又高，又是打的“運動戰(zhàn)”。蒙古軍的“旋風”所帶來的震撼不僅僅是國家的滅亡，大概還有古老兵陣戰(zhàn)術的消亡吧。
歷史上唯一對蒙古軍造成傷害的大概也就只有八魯灘一戰(zhàn)了——初次獨立上戰(zhàn)場的失吉忽突忽率領3萬蒙古騎兵與扎蘭丁15萬軍隊對決，在造成對方10萬余的傷亡后，失吉忽突忽率10余騎突圍而出?？梢娒晒跑娭茟?zhàn)。
其次，歐洲盛行“交換騎士”——即戰(zhàn)場上俘虜?shù)尿T士不能殺害，而且必須好生看待，留待以后交換自己被俘的騎士。但蒙古軍根本不吃這一套。凡是落馬的騎士也不理會是否投降，直接取了首級再說。讓我們?yōu)槟切┛蓱z的騎士們哀悼吧，阿門（笑）。
盡管隨著克制騎兵的戰(zhàn)術越來越多，但因為騎兵所擁有的強大機動力、沖擊力使騎兵在戰(zhàn)爭中依然保持著極高的地位。而在公元17世紀時，在日本出現(xiàn)的“騎鐵”（純火槍騎兵隊）更是開創(chuàng)了新一代的騎兵兵種，比歐洲的“龍騎兵”早了約300年。
但隨著現(xiàn)代戰(zhàn)爭對于科學技術的應用，騎兵的地位和優(yōu)勢逐漸消失。當波蘭騎兵團的騎兵們被德國坦克一個個壓成肉泥時，古代冷兵器戰(zhàn)爭中的天子轎子——騎兵，正式宣告了他的使命的結束，從而離開了歷史的大舞臺。
