無論是一個武裝集團(tuán)，或一個政權(quán)，乃至一家企業(yè)，不同時期需要不同類型的領(lǐng)導(dǎo)人。如果把《水滸傳》中的水泊梁山比擬成一個小國，在梁山發(fā)展的第二個階段，宋江成為領(lǐng)導(dǎo)人可以說是必然的。但當(dāng)時的情勢，以及梁山團(tuán)隊自身的局限，決定著梁山國很難超越第二個階段，突破瓶頸，“梁山國”只有被招安一條路。
宋江，《水滸傳》中第一號人物，曾任鄆城縣押司，在體制內(nèi)浸染多年，他的“及時雨”之諢名，亦是靠他利用官家的權(quán)力送人情以及會使銀子得來的?
中國數(shù)千年來，一次次江山鼎革，朝代更替。最終在群雄逐鹿中勝出的，一定是在不同的歷史階段做對了的，這種正確的行為，質(zhì)言之就是迎合了時勢，所謂“時勢造英雄”也。羅隱在嘆息諸葛亮北伐失敗的詩《籌筆驛》中言：“時來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由?！闭f的就是這個道理。任何一個“創(chuàng)業(yè)者”，順時勢之潮流則成，逆時勢之潮流必敗。而在創(chuàng)業(yè)的不同時期，則需要創(chuàng)業(yè)者有不同謀略、管理模式和行動方案。一個創(chuàng)業(yè)者能根據(jù)時勢升級，則不會被淘汰；如果還囿于昨日的經(jīng)驗(yàn)，很可能昨日之妙藥成今日之砒霜。事后人們評論在混沌中一步步走向成功并獲得政權(quán)的人，古代曰他得了“天命”，置換成現(xiàn)代語言這是“歷史的選擇”。
以梁山和秦末漢初群雄并起來比較，可能看得更清楚。
在舊的格局沒有完全被打破，也就是說某個新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)潮最開始的階段，需要創(chuàng)業(yè)者的膽量，再加上在舊秩序中的地位。秦末因暴政而民不聊生，在萬馬齊喑的時代，誰能不怕死，勇敢地站出來振臂一呼，他就是英雄，一定是應(yīng)者云集。在秦末這個角色是陳勝和吳廣。歷史把他偶然推到了前臺。如《史記·陳涉世家》所載：會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝﹑吳廣乃謀曰：“今亡亦死，舉大計亦死；等死，死國可乎？”陳勝曰：“天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當(dāng)立，當(dāng)立者乃公子扶蘇。扶蘇以數(shù)諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項(xiàng)燕為楚將，數(shù)有功，愛士卒，楚人憐之?；蛞詾樗溃蛞詾橥?。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇﹑項(xiàng)燕，為天下唱，宜多應(yīng)者?！眳菑V以為然。
陳勝、吳廣因大雨困在大澤鄉(xiāng)，如果沒有“失期，法皆斬”殘酷刑罰，他們未必愿意揭竿而起，拼死一搏。這種首義者往往是逼出來的，因一個偶然事件引發(fā)。陳勝、吳廣也并非全無計謀之人，他們明白自己只是一個戍卒的頭，在舊秩序中地位低微，無以號令天下，于是借用舊秩序中兩個大人物的名號：一是帝國層面的，即秦始皇的長公子扶蘇；二是地方層面的，大澤鄉(xiāng)在今安徽宿州，秦滅六國之前是楚地，所以借楚國大將項(xiàng)燕之名。
在梁山泊中，王倫和陳勝的角色庶幾相近。小旋風(fēng)柴進(jìn)建議走投無路的林沖上梁山落草時，如此說道：是山東濟(jì)州管下一個水鄉(xiāng)，地名梁山泊，方圓八百余里，中間是宛子城，蓼兒洼。如今有三個好漢在那里扎寨，為頭的喚做白衣秀士王倫，第二個喚做摸著天杜遷，第三個喚做云里金剛宋萬。那三個好漢聚集著七八百小嘍啰打家劫舍。多有做下彌天大罪的人都投奔那里躲災(zāi)避難，他都收留在彼。三位好漢亦與我交厚，嘗寄書緘來。
這落第秀才王倫是犯事了，不得不上山為寇。但他嫉賢妒能，沒有將梁山事業(yè)做大做強(qiáng)的志向，僅僅想茍全性命于亂世，所以先刁難前來投奔的林沖，打小算盤：“我又沒十分本事，杜遷，宋萬武藝也只平常。如今不爭添了這個人，他是京師禁軍教頭，必然好武藝。倘著被他識破我們手段，他須占強(qiáng)，我們?nèi)绾斡瓟?？不若只是一怪，推卻事故，發(fā)付他下山去便了，免致后患?！焙笥志芙^晁蓋一伙，他被火拼——即被殘酷的歷史潮流淘汰，是再正常不過的事情了。陳勝也差不多是這個下場。當(dāng)年他耕田時對同伴說過“茍富貴勿相忘”的話，可當(dāng)他富貴后，這些當(dāng)年的伙伴來找他，結(jié)果是什么呢？客出入愈益發(fā)舒，言陳王故情?；蛘f陳王曰：“客愚無知，顓妄言，輕威。”陳王斬之。
這比王倫還過分，王倫至少不敢把前來投奔的林沖殺掉。陳勝后來被自己的車夫莊賈殺掉，腦袋成了降秦的禮物，一點(diǎn)也不奇怪。因此太史公如此評價他：“諸將徇地，至，令之不是者，系而罪之，以苛察為忠。其所不善者，弗下吏，輒自治之。陳王信用之。諸將以其故不親附，此其所以敗也?！辟p罰全由個人好惡，沒有建立一種相對公平的激勵機(jī)制，當(dāng)反秦大業(yè)風(fēng)起云涌之時，各路英雄紛紛入場，陳勝的敗亡是必然的。
《水滸傳》第十九回“梁山泊義士尊晁蓋”，林沖殺了王倫后，向眾人推薦有著相當(dāng)人格魅力和江湖威望的晁蓋做頭領(lǐng)，將其扶至正中第一位交椅上?
如果說王倫可比之陳勝，那么晁蓋就是項(xiàng)羽。晁蓋在舊秩序中的地位比王倫高，有著相當(dāng)?shù)娜烁聍攘徒??！端疂G傳》說他：那東溪村保正姓晁，名蓋，祖是本縣本鄉(xiāng)富戶，平生仗義疏財，專愛結(jié)識天下好漢，但有人來投奔他的，不論好歹，便留在莊上?。蝗粢r，又將銀兩赍助他起身。
所以在智取生辰綱的小團(tuán)體中，他是當(dāng)之無愧的首領(lǐng)，吳用、公孫勝這種自己不可能出頭只能依人成事的“軍師”，愿意輔佐他。而且他搶得了梁中書送蔡太師的金銀珠寶，解決了上梁山初期的經(jīng)費(fèi)問題，他代替王倫是順理成章的事情。
但晁天王和力能扛鼎的楚霸王項(xiàng)羽一樣，有英雄的豪氣，卻長期搞粗放型經(jīng)營，走到哪算哪，對人才培養(yǎng)、軍事路線、后勤保障以及內(nèi)部管理，一直沒有上軌道。如果不是宋江的及時入伙，通過合縱連橫，擴(kuò)大梁山的規(guī)模，并讓梁山諸種制度上軌道，晁天王領(lǐng)導(dǎo)的梁山不過比王倫的梁山規(guī)模稍微大一些而已，不可能有大的作為。
宋江畢竟在體制內(nèi)浸染多年，雖然只是鄆城縣押司，但由于朝廷命官是流官，大多數(shù)是外地人，能干的胥吏是本地人，熟悉當(dāng)?shù)厣鐣闆r，能夠形成一股外來流官也無可奈何的勢力。宋江就是這樣一位“地方勢力”的代表，雖身份為小吏，能量不小。他心細(xì)，有權(quán)謀，善文墨，懂相關(guān)的法律政策，交際廣。金圣嘆說宋江的長處只是會“使錢”，無論廟堂或江湖，會“使錢”那可是最大的長處，江湖英雄落魄，幾兩銀子的雪中送炭就能讓人感恩戴德，他幾兩銀子買定了李逵，即是得意之筆。他的“及時雨”之諢名，亦是靠他利用官家的權(quán)力送人情以及會使銀子得來的。無疑，他在整合資源方面，比晁蓋更具優(yōu)勢。
宋江駕馭群雄、審時度勢，遠(yuǎn)非晁蓋可比。宋江廣收天下英雄，積累了雄厚的人脈關(guān)系，最后因?yàn)闈￡柦^題寫了反詩，在法場上被眾兄弟劫了，終于決心上梁山。此時上梁山正是恰到火候。如果殺了閻婆惜就上梁山，他無非是林沖那樣避禍上山，雖然有大恩于晁蓋，但終不免寄人籬下的味道。等到白龍廟小聚義時，再上梁山，自己一路收羅的人馬已經(jīng)超過晁蓋的舊部，此時上山不再是投奔，而是兩支部隊在江西的九江勝利會師。宋江被晁蓋等人救出后，對晁蓋的表白：“小弟來江湖上走了這幾遭，雖是受了些驚恐，卻也結(jié)識得許多好漢。今日同哥哥上山去，這回只得死心塌地，與哥哥同死共生?！彼@話首先表明自己的功勞，并非空手上山，而是有功于梁山，其次再撕掉當(dāng)初滿口忠孝，不反官府不違父命、不從草寇的面紗，表達(dá)了鐵心從寇的決心。如果宋江再晚上梁山，如盧俊義那樣，梁山事業(yè)進(jìn)行得如火如荼，再上梁山有投機(jī)的嫌疑，而且無尺寸之功，甭說想代替晁天王，即使想坐第二把交椅，恐怕梁山眾人都不會服氣。
在一個武裝集團(tuán)創(chuàng)業(yè)的時期，績效決定著民意。誰能帶領(lǐng)大家打勝仗，得好處，廣大將士就擁護(hù)他，這就是民意。如果做不到這點(diǎn)，哪怕口含天憲，由更高的權(quán)威為之背書，一線將士也不認(rèn)賬，也就沒有民意。
《水滸傳》第五十九回“晁天王曾頭市中箭”，宋江取代晁蓋只是時間問題，晁蓋如果不中箭而亡，也難保沒有火拼一幕，如在梁山內(nèi)部來一次“劉邦項(xiàng)羽爭天下”?
當(dāng)晁蓋沒死之前，事實(shí)上已經(jīng)退到第二線，成為“董事長”，宋江則成了帶領(lǐng)眾弟兄開疆拓土的“總經(jīng)理”，每次下山籌集糧草，宋江親率人馬下山，讓晁蓋留在山上守寨。而且他利用“一線總指揮”的身份，不斷從官府挖人，他的同盟者越來越多，梁山的后勤保障、經(jīng)營模式、人員使用都在他掌控之下。他取代晁蓋只是時間問題，晁蓋如果不中箭而亡，也難保沒有火拼一幕，如在梁山內(nèi)部來一次“劉邦項(xiàng)羽爭天下”。
劉邦的出身和宋江差不多，當(dāng)過亭長，也算秦王朝基層小吏。劉邦的計謀和格局也和宋江相近。但劉邦比宋江更具當(dāng)大哥的膽氣，他身上兼具陳勝之不怕死的勁頭和宋江的精細(xì)與多謀。當(dāng)秦失其鹿，天下共逐之時，劉邦率先在沛縣造反，《史記·高祖本紀(jì)》載：
父老乃率子弟共殺沛令，開城門迎劉季，欲以為沛令。劉季曰：“天下方擾，諸侯并起，今置將不善，一敗涂地。吾非敢自愛，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，愿更相推擇可者?！笔挕⒉艿冉晕睦?，自愛，恐事不就，后秦種族其家，盡讓劉季。諸父老皆曰：“平生所聞劉季諸珍怪，當(dāng)貴，且卜筮之，莫如劉季最吉?！庇谑莿⒓緮?shù)讓。眾莫敢為，乃立季為沛公。
劉邦這是擔(dān)著被滅族的風(fēng)險進(jìn)行“創(chuàng)業(yè)”，他當(dāng)帶頭大哥是理所當(dāng)然的。劉邦最大的優(yōu)點(diǎn)和宋江一樣，善于“將將”，如他自己所夸耀的那樣：“夫運(yùn)籌帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”在建立大漢王朝的過程中，他一方面發(fā)揮各種人才的特長，另一方面則是糾錯能力極強(qiáng)，當(dāng)順風(fēng)順?biāo)畷r，極力擴(kuò)大戰(zhàn)果；一旦時運(yùn)不濟(jì)，能夠及時止損，改變方略。秦朝那只鹿，最后讓不事產(chǎn)業(yè)的劉季捉刀，豈是偶然？
可宋江面臨的情勢與劉邦在秦末的情勢不一樣。秦朝搞得天怒人怨，短命而亡是必然的，天下英雄所比拼的是誰能接盤。但《水滸傳》所描寫的北宋末年，王朝主要壓力是遼、金等外部勢力，雖然“花石綱”等苛政害人匪淺，總體說來官府與百姓的矛盾在整個帝制時代，算是比較緩和的。宋代大規(guī)模的起義并不多，宋朝的軍隊對外戰(zhàn)爭不行，而平定王朝內(nèi)部的造反，卻效率不低，效果很好。北宋初期的王小波、李順起義，中期的廣西南部少數(shù)民族首領(lǐng)儂智高造反，以及南宋洞庭湖流域的楊幺起義，都只波及一隅，沒能產(chǎn)生大范圍的影響，而且很快被官軍撲滅?？低跄隙珊?，還能在杭州建都并享國150年，說明大宋境內(nèi)無秦末、隋末那種遍地狼煙的群眾基礎(chǔ)，而多是梁山這樣的占據(jù)一地而不能席卷全國的反叛者。
歷史上的宋江等人的起義就是小規(guī)模的。南宋龔開《宋江三十六人贊》說：
及異時見《東都事略·中書侍郎侯蒙傳》有疏一篇，陳“制賊之計”云：“宋江三十六人橫行河朔，京東官軍數(shù)萬無敢抗者，其材必有過人，不若赦過招降，使討方臘，以此自贖，或可平東南之亂?！?/strong>
宋江的活動區(qū)域是宋、遼以及宋與西夏對峙的前線，官軍主要的精力用在防范北部的勁敵。宋江等三十六人“橫行”，說明是一支流動的武裝集團(tuán)，可能連《水滸傳》中梁山水泊那樣的根據(jù)地也沒有。這種漂移不定的小團(tuán)伙武裝，剿滅起來不容易，但也掀不起大浪?！端疂G傳》中描寫的也是這樣。晁、宋領(lǐng)導(dǎo)梁山諸人，大部分打的仗是防御戰(zhàn)，是不得已的“反圍剿”，很少有主動的進(jìn)攻，打青州、打大名府也是為了救人而采取的偷襲。斷送一個王朝的起義必須有大規(guī)模反攻，難道梁山人就不想取而代之？如李逵所說那樣“打進(jìn)東京城，奪下皇帝的鳥位”。是歷史沒有給他們這個條件，非不為也，乃不能也。宋江等人看到了這一點(diǎn)，所以以招安為目標(biāo)，以“忠義”為旗號，這是種現(xiàn)實(shí)的選擇。所樹的忠義大旗，只是一個logo，哪個時代的造反者有真的忠？真的義？
宋江在“三山聚義打青州 眾虎同心歸水泊”后，又打了幾場勝仗，才開始重點(diǎn)推進(jìn)“招安”大策，圖為招安后的宋江?
宋江在“三山聚義打青州眾虎同心歸水泊”后，又打了幾場勝仗，才開始重點(diǎn)推進(jìn)“招安”大策，先施美男計，派“第一間諜”燕青去親近李師師，然后宋江在元宵節(jié)時親自上東京拜見李師師，尋找受招安的門路，無非是想短時間把本公司的業(yè)績做大，在被原來的競爭對手收購時，提高議價能力。
在《水滸傳》里諸多人物中，雖然吳用最有智謀，林沖武藝高強(qiáng)，柴進(jìn)出身高貴，晁蓋的“革命資格”老，但論整合資源能力，沒誰超過宋江，宋江做梁山的老大，也是“歷史的選擇”，就如劉邦可以統(tǒng)帥蕭何、張良、韓信諸人一樣。但趙宋沒有像秦朝那樣“失其鹿”，梁山無法繼續(xù)做大，直至吞并趙宋，壟斷市場。梁山很快遇到了創(chuàng)業(yè)的天花板，繼續(xù)撐下去，很快就會走下坡路了，會被趙宋滅掉。那么，不如在小公司估值最高的時候，讓大公司收購。揆理度勢，宋江不能不那么做。
不是宋江不想做劉邦，是時與勢決定他做不了劉邦。可見，創(chuàng)業(yè)看準(zhǔn)風(fēng)口是多么的重要呀。
?
