“三顧”后出的潛臺(tái)詞
劉備三顧茅廬，孔明臨危受命，傳為歷史佳話。裴松之謂：“觀亮君臣相遇，可謂稀世一時(shí)?！倍旁娫唬骸熬家雅c時(shí)際會(huì)?！卑自娫疲骸棒~到南陽方得水。”《三國演義》借司馬德操之口說諸葛亮：“已得其主，未得其時(shí)?！蹦灰詡洹⒘翞轱L(fēng)云際會(huì)，君臣相得。深究起來，卻也未必。
“三顧”被一再稱道，認(rèn)為是在上者禮賢下士，求賢若渴之舉措。其實(shí)，正是三顧透露出耐人尋味的消息?？酌骱雾毴櫤蟪觯抗室馔写?？抬高身價(jià)？試試劉備誠意？則彼主客間，未謀面已生猜防?？酌麟m在《出師表》中稱自己“茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯?！钡⒎墙^意仕進(jìn)，決意隱淪者。其自比管仲、樂毅，好為梁甫吟，便是積極用世之心的表現(xiàn)。備亦非無名小卒，從其于漢靈帝末鎮(zhèn)壓黃巾起義，率其屬從鄒靖起事后，即領(lǐng)關(guān)張趙等爭(zhēng)城掠地，混跡諸侯間，至建安十二年（207）為荊州牧劉表門客。雖無寸土棲身，早已名聲在外，天下人視為梟雄，亮對(duì)備當(dāng)有所了解。若以備為救黎民定禍亂的社稷主，當(dāng)如張良韓信投劉邦般投向劉備。即不然，一顧二顧已見其誠，何須三顧？
史稱劉備：“少言語，善下人，喜怒不形于色?！睒O工心計(jì)。其因猜疑而鞭督郵，投曹操而叛曹，投袁紹而離紹，時(shí)人稱其反復(fù)難養(yǎng)等，諸葛必定有所知聞。“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”，去就之間，豈可不慎？三顧后出，說明亮對(duì)是否投備頗費(fèi)躊躇，終于投備，不是因其雄略過人，而是被其善下人的功夫所感動(dòng)?！坝墒歉屑?，遂許先帝以馳驅(qū)?！薄坝墒歉屑ぁ蹦酥T葛亮出山的主要因由。
孔明為甚么不北投曹操，東歸孫權(quán)？傳其勸阻孟公威北歸時(shí)說：“中國饒士大夫，遨游何必故鄉(xiāng)耶？”裴松之頗不以為然，以為：“若使（亮）游步中華，豈夫多士所能沈翳哉？”裴松之把人的才智所能起的作用絕對(duì)化，忘記客觀條件的制約。歷史上有太多的庸駑而居上位，英俊而沈下僚，以范增之能，終為霸王所逐；以賈誼之才，終為舊臣所忌。霸王并非庸君，文帝號(hào)稱明主，尚不能盡人之才。且士無賢不肖，入朝見嫉。先入為主，疏不間親。曹操早年混跡官場(chǎng)，起兵以來歷十?dāng)?shù)載，招降納叛，廣羅人才，居輔衡之位，擁天下勁卒，謀臣如雨，猛將如云。這些人大多與操同過生死，共過患難，彼此熟悉，配合默契。操與麾下，皆非庸碌，郭嘉、荀彧均有安邦之才，張遼、徐晃皆有克敵之能。七子之文采，馬均之機(jī)巧，皆一時(shí)之盛。亮一介書生，要在滿朝碩德中脫潁而出，談何容易。何況還有野心勃勃，窺時(shí)而動(dòng)的司馬氏父子。
孫氏已歷三世，周瑜魯肅才兼文武；甘寧丁奉勇冠三軍。要在濟(jì)濟(jì)多士的東吳開創(chuàng)一番事業(yè)，亦非易事。其兄諸葛瑾為吳重臣，兄弟同事一主，政見相左，如何回避？有功需避瓜李之嫌；有罪難逃池魚之殃。以當(dāng)時(shí)條件論，投備是上選。備兵微將寡，謀士無幾，容易施展才能。劉表不久人世，若備能在荊州立足，再西取巴蜀，則大有可為。三、備為宗室，具一定號(hào)召力。劉備既非賢主，亦非明君。備取蜀，計(jì)賺蜀名將楊環(huán)、高沛，于涪城高會(huì)，置酒作樂，向龐統(tǒng)說：“今日之會(huì)，可為樂矣！”小勝而驕，得意忘形，以奪同宗之業(yè)為喜，豈是賢者之行？統(tǒng)諫曰：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。”伐人之國，龐統(tǒng)與謀，此言意在挫劉備小勝而沾沾自喜的驕氣，希望他胸懷天下，志存社稷。備大光其火，斥統(tǒng)：“武王伐紂，前歌后舞，非仁者耶？卿言不當(dāng)，宜速起出！”硬生生將統(tǒng)趕離酒席，哪有仁者聞過則喜的氣量？統(tǒng)言在理，用心良苦，且為備謀主。備寄身他人之土，勝敗未可逆料，即如此驕橫，豈是待賢之道？備善下人，全是表面文章。實(shí)則予智予雄，外寬內(nèi)忌，蜀漢之亡，隆中決策未能實(shí)現(xiàn)，未嘗與備此種品德上的弱點(diǎn)無關(guān)。亮深知此點(diǎn)，有太多事實(shí)為此作注。
備取蜀后，以法正為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，正睚眥必報(bào)，擅殺結(jié)怨者多人。劉備因與法正關(guān)系密切，縱其橫行，不予過問。有人建議亮向劉備報(bào)告法正事，亮以法正有功搪塞。若有功可枉法，隨備入蜀有功者正多，皆犯法不治，法將何存？亮素稱用法平允，面對(duì)法正時(shí)，誠如《三國志》所說：“亮又知先主雅愛信正，故言如此?！泵髦?jiǎng)洳粫?huì)聽自己的話懲治法正，冒失去說，自討沒趣，言不如默。
最能說明備對(duì)亮信任程度的是吳蜀彝陵之戰(zhàn)。赤壁戰(zhàn)后，曹操勢(shì)力向北收縮，暫取休整觀望態(tài)勢(shì)，劉備勢(shì)力取得荊州、兩川，三足鼎之勢(shì)已成。曹操勢(shì)力仍最強(qiáng)大，孫、劉救亡圖存之道是聯(lián)合抗曹。荊州為兵家必爭(zhēng)，對(duì)吳、蜀尤為重要。荊州既是蜀之南大門，又是通江南及中原的要道。順流而下直逼夏口，造成對(duì)吳高屋建瓴軍事態(tài)勢(shì)；東北上可進(jìn)逼襄陽、樊城，威脅許昌。蜀失荊州，將被困于西南一隅，要從西北打開通向中原通道幾乎不可能，《隆中對(duì)》雖稱益州險(xiǎn)塞，高祖因之以成帝業(yè)?！疤煜掠凶儭瓕④娚砺室嬷葜姵鲇谇卮ā！钡?dāng)時(shí)情勢(shì)已非劉邦明修棧道，暗度陳倉時(shí)可比。那時(shí)項(xiàng)羽大軍東歸，秦兵新敗之余，已成驚弓之鳥，無勇可賈。三秦之王章邯等為秦降將，早已奪氣，且與楚軍一起坑秦降卒四十萬，三秦父老恨之入骨，誰會(huì)為其賣命？劉邦之兵乃為欲沖破樊籠，返回家鄉(xiāng)之士卒，莫不以一當(dāng)十，故韓信得智取三秦。三國時(shí)情況大不一樣。曹魏底定北方，甘涼已在掌握，崤函之險(xiǎn)已為所據(jù)，蜀軍欲出秦川談何容易？單是運(yùn)送糧秣已疲于奔命，爾后亮六出岐山，無功而退，便是明證。魏延建言派偏師奇襲長(zhǎng)安，孔明未允?？酌魇菍?duì)的。奇襲長(zhǎng)安談何容易。派兵少，無異送死；派多，則行動(dòng)遲緩，糧秣難乎為繼，敵方斥候偵之而有備；阻于堅(jiān)城下，師老無功，進(jìn)退失據(jù)。荊州實(shí)為蜀爭(zhēng)天下的橋頭堡。劉備調(diào)亮、張飛等入川而留關(guān)羽守荊州自有其深意，羽為舊人，入曹營(yíng)而不忘舊主，忠勇可信，用守荊州，絕無賣主納降之虞。
羽最大弱點(diǎn)是剛愎自用，目中無人。其致書問諸葛亮：馬超人才可與誰比，及得亮?xí)Q羽絕倫逸群，羽將其遍示賓客，從其沾沾自喜之狀，可知羽氣量淺狹，難當(dāng)大任。劉備只念舊誼，無視其才略不逮。比之吳用周瑜、陸遜，魏用張遼，相去遠(yuǎn)矣！
兵行詭道，守土之道不在彼不來取，而在彼不能取。備不令羽善守荊州，理其政事；而是率軍遠(yuǎn)征，直犯曹操腹心之地，操必全力來保?？v得其土，未必能守，與曹之戰(zhàn)，方肇其端。而城防空虛，吳軍來犯，何以抵擋？吳軍即不白衣渡江，荊州兵能舉烽火，如何能調(diào)得兵回以救燃眉？何況曹軍還將尾隨邀擊，荊州兵在孫、曹夾擊中不敗何待？三國相爭(zhēng)，受利益驅(qū)動(dòng)，無信義可言。孫、曹絕不會(huì)任劉備勢(shì)力坐大，關(guān)羽北征，呂蒙西進(jìn)，孫、曹必然聯(lián)合。備、羽不顧《隆中對(duì)》提到的“天下有變”的客觀條件，貿(mào)然進(jìn)兵，結(jié)果失荊州，毀關(guān)羽，雞飛蛋打一場(chǎng)空。事實(shí)上，若用趙云，乃至魏延守荊州，亦較用關(guān)羽為優(yōu)。
荊州之失，已是備在用人及謀略上之大失算，復(fù)不審時(shí)量力，于章武元年七月，傾全蜀之師伐吳，連營(yíng)七百里，與吳軍相持至二年六月，師老兵疲，被陸遜大破于彝陵。備退保白帝城，羞愧成疾，于章武三年歿于永安宮。不僅規(guī)復(fù)中原成為畫餅，蜀地自保亦將力不從心。史稱劉備伐吳，群臣多諫，群臣中一定包括孔明，但備不從。使亮浩嘆：“法孝直若在，則能制主上，令不東行?！狈ㄕ芊裰苽?，令不東行，不得而知。但此言至少說明，亮得備信任程度不及法正；更說明備對(duì)亮并非言聽計(jì)從。在攸關(guān)大局問題上，仍是我行我素，甚至比不上曹操對(duì)郭嘉等的信任。亮亦深知備，并未犯顏極諫。否則等待他的將是田豐、沮受的命運(yùn)。
備托孤之詞尤堪玩味。他說：“若嗣子可輔，輔之；若其不才，君可自取?！睔v代托孤這般說者恐僅此一例。不僅表明備工于心計(jì)，亦表明對(duì)亮猜忌之深，擔(dān)心其取而代之之心無時(shí)或無，雖在彌留，亦念念不忘。若備終成大業(yè)，亮即不為英布、韓信，也絕不比張良命運(yùn)好。這就是諸葛亮出山前躊躇再三的原因。
有人懷疑《隆中對(duì)》非諸葛當(dāng)年之詞，而為后人補(bǔ)益。恐非確論。
當(dāng)時(shí)天下形勢(shì)，認(rèn)真分析，不難得出與孔明一樣的結(jié)論。亮入劉營(yíng)，無
攻城野戰(zhàn)之功，而能得備非常之信任，親密程度遠(yuǎn)在關(guān)張之上，只能是
亮為備擘劃天下大事，拔其于迷亂之中。備得亮之后，終于擺脫窮蹙，成為一方之主。亮輔弼劉氏父子，游刃于其剛忌庸劣間，奮其智能，支撐危局，鞠躬盡瘁，作到最好。確為人杰（1990 12）。
聯(lián)系客服
