◇◇新語(yǔ)絲(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 為什么要發(fā)展核電？ 作者：土摩托 貼一篇我在2008年寫的報(bào)道，可以回答以下幾個(gè)問題：一，為什么要發(fā)展核電？二，中國(guó)的核電有哪些技術(shù)類型（存在哪些問題）？三，新一代“非能動(dòng)”核電站技術(shù)好在哪里（這次日本核電站危機(jī)就是極佳案例）？四，切爾諾貝利等核電站事故是如何發(fā)生的？五，為什么說核電是目前所有主流發(fā)電技術(shù)當(dāng)中最安全的？ 關(guān)于核電的基本常識(shí)，比如發(fā)電原理和對(duì)人體的危害等等等等，可參考松鼠會(huì)和果殼時(shí)間出品的一系列文章?！ 『穗姀?fù)興 導(dǎo)言 今年3月，浙江三門核電站一號(hào)機(jī)組的核島工程負(fù)挖正式開工，標(biāo)志著中國(guó)在建核電機(jī)組的數(shù)量由上個(gè)世紀(jì)末的零臺(tái)增加到了現(xiàn)在的14臺(tái)，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)引領(lǐng)世界潮流，在全球掀起了一股核電復(fù)興的浪潮。 正文 今年春節(jié)期間的一場(chǎng)暴風(fēng)雪，讓很多中國(guó)人突然意識(shí)到，電其實(shí)是順著鐵路線走的?！ ≈袊?guó)75％的電力來自煤炭，只有2.5％來自石油，因?yàn)榇蟛糠质投急黄嚭鹊袅恕Ｃ禾窟\(yùn)輸成本高，目前中國(guó)鐵路的運(yùn)力至少有一半都用來運(yùn)煤了。目前很多火電廠的煤庫(kù)存都堅(jiān)持不了一個(gè)星期，一旦鐵路運(yùn)輸出了問題，直接后果就是拉閘?！ ≈袊?guó)是世界上煤炭開采量最大的國(guó)家，目前年產(chǎn)量超過了25億噸，占世界總開采量的40％，其中一半用于發(fā)電。煤電最大的優(yōu)勢(shì)就是成本低，水電雖然在價(jià)格上更有優(yōu)勢(shì)，但一來受地域限制，二來對(duì)環(huán)境的影響大，發(fā)展?jié)摿τ邢?。 可是，隨著世界能源危機(jī)的加劇，煤炭的價(jià)格一直在漲。今年國(guó)際市場(chǎng)的煤價(jià)比10年前漲了3倍，達(dá)到了每噸130美元。中國(guó)國(guó)內(nèi)的煤炭交易平均價(jià)格也比2年前增加了30％，按照這個(gè)速度漲下去的話，煤電的低價(jià)優(yōu)勢(shì)將化為烏有。 煤炭的儲(chǔ)量也是個(gè)問題。按照目前流行的說法，地球的煤炭資源至少還能供人類使用100年?？墒牵鶕?jù)總部設(shè)在德國(guó)的“能源觀察”組織提供的最新資料，世界煤炭?jī)?chǔ)量第二大的俄羅斯已經(jīng)有10年沒有更新該國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)量數(shù)據(jù)了，儲(chǔ)量第三大的中國(guó)這個(gè)數(shù)據(jù)甚至還停留在1990年。因此，決策者們關(guān)于地球煤炭總儲(chǔ)量的估計(jì)相當(dāng)不可靠。另外一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：容易開采的高質(zhì)量煤炭?jī)?chǔ)量正在迅速減少，中國(guó)的大部分煤礦都已經(jīng)挖到了距離地面1000米以下，開采成本大幅度提高?！ ∷羞@一切，又一次把核電推到了聚光燈下。 核電復(fù)興 “維持電網(wǎng)運(yùn)行的主力軍叫做‘基本負(fù)荷’電站，簡(jiǎn)稱‘基荷電站’。”美國(guó)西屋電氣有限公司中國(guó)首席代表劉信剛說：“‘基荷電站’需要不停地滿發(fā)，把電網(wǎng)的基本要求擔(dān)當(dāng)起來。風(fēng)能和太陽(yáng)能等再生能源的能量密度太低，目前只能作為調(diào)控電站使用。相比之下，核電是最典型的‘基荷電站’，核反應(yīng)堆最好是一刻不停地發(fā)電，讓它停下來反而相當(dāng)麻煩。” 劉信剛畢業(yè)于清華大學(xué)熱能工程系，2000年進(jìn)入西屋電氣公司，親眼目睹了近幾年來核電的復(fù)興。“上世紀(jì)70－80年代是核電工業(yè)的黃金年代，那段時(shí)間歐美各國(guó)建造了大批核電站，為核電工業(yè)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。目前核電家底最厚的國(guó)家是美國(guó)，一共有103座核電機(jī)組在運(yùn)行，總發(fā)電量則穩(wěn)居世界第一。不過，自1990年代開始美國(guó)沒有新建一座核電站，全靠老電站在維持?？删驮谶@兩年，美國(guó)核管會(huì)收到了將近30個(gè)核電站的建設(shè)申請(qǐng)，核電復(fù)興的勢(shì)頭相當(dāng)猛。” 國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）提供的數(shù)據(jù)顯示，世界新增核電站的速度在1985年達(dá)到頂峰，但1986年的切爾諾貝利事件讓核工業(yè)進(jìn)入了歷史上最寒冷的冬天，新建核電站數(shù)量直線下降。因?yàn)榕f核電站退役的緣故，1998年的核電總裝機(jī)容量甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。有意思的是，核電的總發(fā)電量卻一直在穩(wěn)定增長(zhǎng)，核電占世界總發(fā)電量的百分比近10年來一直穩(wěn)定在16％左右。 “隨著技術(shù)的發(fā)展和能源需求的持續(xù)增加，核電站的發(fā)電效率一直在不斷提高。”世界原子能協(xié)會(huì)（WNA）的項(xiàng)目主管瑪格努斯?莫里（Magnus Mori）博士向本刊記者解釋說：“全世界核電站的滿負(fù)荷工作時(shí)間從1990年的73％增加到了2004年的83％，單這一項(xiàng)數(shù)字就相當(dāng)于新建33個(gè)百萬千瓦級(jí)的核電站。” 但是，核電站的效率不可能無限提高。2007年全球核電總發(fā)電量比2006年降低了大約3.6％，顯示出核電站發(fā)電效率的提高幅度已接近極限。根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，目前全世界一共有439臺(tái)核電機(jī)組并網(wǎng)發(fā)電，比2002年少了5臺(tái)。由于大部分現(xiàn)役的核電站都是在上世紀(jì)70－80年代興建的，而老式核電站的設(shè)計(jì)年齡大都不超過40年。所以核電站的退役高峰期將很快到來。如果再不建造新的核電站，核電的份額肯定會(huì)開始下降?！ ∵M(jìn)入21世紀(jì)后，核電行業(yè)又被注射了一針強(qiáng)心劑，那就是全球氣候變化。從理論上講，核電幾乎不產(chǎn)生二氧化碳，對(duì)于那些有減排壓力的發(fā)達(dá)國(guó)家來說，建核電站又有了一個(gè)新的理由。去年年底召開的聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議上，各種核電機(jī)構(gòu)和技術(shù)公司派了大批人員前去游說，幾乎每天都會(huì)有一個(gè)與核電有關(guān)的研討會(huì)出現(xiàn)在公告牌上。舉辦者用精美的小吃和酒精飲料吸引談判代表前往參加，向代表們宣傳核電的“低排放”優(yōu)勢(shì)?！ 【褪窃谶@樣的背景下，自2004年開始，核電復(fù)興的浪潮漸漸成型。除美國(guó)外，法國(guó)一直沒有停止建造核電站，目前法國(guó)的核電發(fā)電量占本國(guó)發(fā)電總量的78％，是當(dāng)之無愧的歐洲老大（相比之下，美國(guó)核電總發(fā)電量只占20％左右）。英國(guó)在停滯了多年之后，于今年1月對(duì)外宣布重新啟動(dòng)核電計(jì)劃。另一個(gè)核電強(qiáng)國(guó)俄羅斯目前有4座核電站正在建設(shè)中，俄羅斯政府今年3月剛剛公布了一份核電遠(yuǎn)期規(guī)劃，計(jì)劃到2020年建成42座新的核反應(yīng)堆?！ 〔贿^，核電復(fù)興的真正熱點(diǎn)在亞洲。其中，日本和韓國(guó)一直沒有停止建造核電站，印度則明顯加快了節(jié)奏，目前至少有6座核電站正在興建中，大有后來居上的氣勢(shì)。中國(guó)當(dāng)然不甘示弱，除了三門核電站的2臺(tái)機(jī)組外，還有嶺澳二期2臺(tái)、秦山二期擴(kuò)建工程2臺(tái)、紅沿河一期4臺(tái)，和寧德一期4臺(tái)，一共14臺(tái)核電機(jī)組，總計(jì)1338萬千瓦正在建設(shè)當(dāng)中。已經(jīng)通過認(rèn)證，即將開工的核電站就更多了，在建和將建的機(jī)組當(dāng)中，比較有名的是去年7月從美國(guó)西屋購(gòu)買的4臺(tái)“先進(jìn)型非能動(dòng)1000”（AP1000）核電機(jī)組，以及去年11月從法國(guó)阿?，m（AREVA）公司購(gòu)買的兩臺(tái)“歐洲壓水堆”（EPR）核電機(jī)組?！ ?#8220;如果說別人是復(fù)興的話，中國(guó)只能說是大規(guī)模起步。”劉信剛說。根據(jù)中國(guó)核科技信息與經(jīng)濟(jì)研究院提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)大陸目前有11臺(tái)，共906.8萬千瓦的核電機(jī)組投入了商業(yè)運(yùn)行，發(fā)電量?jī)H占全國(guó)總發(fā)電量的1.9％，遠(yuǎn)低于世界平均水平。事實(shí)上，在全世界已經(jīng)擁有核電站的31個(gè)國(guó)家和地區(qū)當(dāng)中，中國(guó)的核電所占比例是最低的。 去年5月國(guó)家發(fā)改委頒布了《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005－2020年）》，把中國(guó)2020年的核電裝機(jī)容量目標(biāo)定在了4000萬千瓦這個(gè)看似不高的數(shù)字上（相比之下，一個(gè)三峽水壩的總裝機(jī)容量就高達(dá)1820萬千瓦）。但是，如果要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)必須在今后這十幾年里每年新建2－3個(gè)百萬千瓦級(jí)的核電機(jī)組。即使全部實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，至少也需要上千億人民幣的資金。因此，要想實(shí)現(xiàn)發(fā)改委制定的目標(biāo)，無論是資金來源還是技術(shù)支持，甚至廠址的選擇，都將為我國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)帶來不小的困難?！ ”热?，去年引起民眾廣泛關(guān)注的核電新聞并不是中美或者中法之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而是山東乳山核電站的環(huán)評(píng)問題。去年12月6日，當(dāng)時(shí)的國(guó)家環(huán)?？偩衷谄渚W(wǎng)站上刊登了一則短訊，指出“乳山核電項(xiàng)目尚未向我局提出申請(qǐng)，我局并沒有受理該項(xiàng)目”。這篇不到200字的說明經(jīng)過媒體放大后，引起了公眾廣泛關(guān)注，有相當(dāng)多的反核人士借此機(jī)會(huì)公開質(zhì)疑核電的安全性和經(jīng)濟(jì)性 事實(shí)上，他們決不是孤立的。全世界仍然有不少環(huán)保組織和政黨堅(jiān)持反核立場(chǎng)。比如。德國(guó)、西班牙和比利時(shí)政府一直拒絕批準(zhǔn)建造新的核電廠，就是因?yàn)閷?duì)核電的安全性沒有信心?！ 『穗姲踩珕幔俊 ?#8220;如果全聽環(huán)保NGO的，那么大家都自殺得了。”一位不愿透露姓名的國(guó)家發(fā)改委能源問題專家對(duì)本刊記者說：“世界上任何一種能源都有人反對(duì)?；痣娕欧哦趸迹妼?duì)魚類不好，太陽(yáng)能電池的制造過程會(huì)消耗能源，污染環(huán)境，就連風(fēng)電都有人反對(duì)，歐洲專門有一批NGO反對(duì)風(fēng)電，理由是風(fēng)力發(fā)電機(jī)太難看，破壞自然環(huán)境的美感，而且會(huì)傷害鳥類……所以，NGO的話也許可以為決策者提個(gè)醒，但絕對(duì)不能全聽。” 在這位專家看來，新一代核電的安全性已經(jīng)做得相當(dāng)好了，民眾不必過于擔(dān)心。“切爾諾貝利事件是個(gè)特例，幾個(gè)小概率事件同時(shí)發(fā)生，這才釀成慘禍。”這位專家指出：“相比之下，美國(guó)的三哩島核電站同樣發(fā)生了核泄漏，但其影響在可控范圍內(nèi)，沒有造成破壞性的后果。” 三哩島事件發(fā)生在1979年的美國(guó)，是人類和平利用核能過程中出現(xiàn)的第一例事故。當(dāng)時(shí)，由于操作人員的疏忽大意，使得三哩島核電站的2號(hào)反應(yīng)堆過熱，造成堆芯熔化，放射性物質(zhì)因此發(fā)生泄漏。幸運(yùn)的是，核電站堅(jiān)固的外殼把反應(yīng)堆包在了里面，只有極少量的放射性物質(zhì)泄漏到周圍環(huán)境中。事后對(duì)周圍居民和生態(tài)環(huán)境的檢測(cè)顯示，此次事故沒有造成不良影響?！ ?#8220;三哩島事件恰恰說明了核電站是安全的。”劉信剛說：“如果保護(hù)系統(tǒng)正常運(yùn)作的話，完全能夠控制核泄漏的發(fā)生。切爾諾貝利事件則是由于人為失誤造成的，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)工作人員違反程序，在關(guān)掉了保護(hù)系統(tǒng)的情況下在線做實(shí)驗(yàn)，造成反應(yīng)堆過熱熔化。再加上蘇聯(lián)人設(shè)計(jì)的反應(yīng)堆不帶安全外殼，于是災(zāi)難就發(fā)生了。” 根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，到目前為止全世界核電站一共運(yùn)行了12700堆年，只發(fā)生了上述兩起重大事故。其中只有切爾諾貝利造成了實(shí)質(zhì)性的傷害，三哩島，以及其它幾個(gè)小事故都被成功地控制在電廠內(nèi)，對(duì)周圍環(huán)境沒有造成負(fù)面影響。如果對(duì)比一下單位發(fā)電量的死亡人數(shù)，水電是核電的100倍，煤電是核電的40倍?！ ?#8220;我國(guó)之所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間里沒有建造新的核電站，主要原因是成本太高。” 中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)李俊峰對(duì)記者說：“即使在煤炭的運(yùn)輸成本和開采成本不斷上升的情況下，目前中國(guó)煤電的上網(wǎng)電價(jià)仍然維持在每度電大約4毛錢左右的水平，風(fēng)力發(fā)電和核電的上網(wǎng)電價(jià)都是5－6毛，太陽(yáng)能則高達(dá)3－6元，它們暫時(shí)都無法在經(jīng)濟(jì)上和煤電競(jìng)爭(zhēng)。” 但是，如果煤炭?jī)r(jià)格繼續(xù)漲下去，或者聯(lián)合國(guó)為了遏制全球氣候變化，強(qiáng)行給化石能源加上碳稅，經(jīng)濟(jì)的天平就會(huì)向核電等低排放能源傾斜。今年1月，歐盟對(duì)碳交易規(guī)則進(jìn)行了修改，把“碳排放許可證”的發(fā)放方式由免費(fèi)發(fā)放改為競(jìng)標(biāo)發(fā)放。這一修改將大大提高碳的價(jià)格，根據(jù)英國(guó)政府的測(cè)算，如果碳價(jià)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上提高50％，達(dá)到每噸36歐元，那么核電站就會(huì)比傳統(tǒng)電站更加有利可圖。因?yàn)楹穗娬镜奶寂欧帕亢艿停瑑H僅是出賣碳排放權(quán)這一項(xiàng)，每座大型核電站在其運(yùn)行的40年時(shí)間里，都會(huì)獲得25億歐元的收益，超過了核電高成本帶來的經(jīng)濟(jì)損失。 國(guó)際反核人士們對(duì)此心情矛盾。他們不愿看到核電復(fù)興，但核電的“低排放”特性卻讓他們很難找出批評(píng)的理由。去年的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上，凡是有關(guān)核電的講座都會(huì)吸引來大批反核人士前來旁聽，不少人公開質(zhì)疑核電的“低排放”特性。“核電需要的鈾也是從地下挖出來的，挖礦的過程產(chǎn)生的二氧化碳和核電節(jié)省的二氧化碳抵消了。”一位來自南非的反核人士這樣說?！ ?#8220;這個(gè)說法是不正確的。” 莫里博士對(duì)記者解釋說：“根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的計(jì)算，目前核電每發(fā)一度電排放的二氧化碳當(dāng)量是1－6克，大致和風(fēng)能以及水電相當(dāng)，化石能源則是60－460克二氧化碳。根據(jù)這一數(shù)字計(jì)算，全世界的核電站每年少排25億噸二氧化碳，相當(dāng)于全世界一半的汽車所排放的二氧化碳總量。” 那么，核電站是否會(huì)對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生放射性危害呢？乳山核電站周圍的居民擔(dān)心的正是這一點(diǎn)。莫里博士對(duì)此有自己的看法：“國(guó)際上對(duì)于核電站和居民區(qū)之間的距離并沒有統(tǒng)一的規(guī)定，每座電站可以根據(jù)自身情況制定相應(yīng)的政策，從小于1公里到幾公里都是可能的。” 去年12月號(hào)的《科學(xué)美國(guó)人》雜志刊登了一篇文章，認(rèn)為核電站周圍的放射性比煤電還要小。文章稱，當(dāng)煤燃燒變成飛塵后，鈾和釷的濃度就變成原初狀態(tài)的十倍。美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的麥克布賴德博士和他的同事們研究了住在煤電廠周圍的人們受到的輻射劑量，并和住在核電站周圍的人們相比較，結(jié)果前者更高。不過，該文援引麥克布賴德的話說，煤廠產(chǎn)生的輻射給人們帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)也很低，燒煤產(chǎn)生的其它有害氣體（比如能夠形成酸雨的二氧化硫，以及能形成煙霧的一氧化二氮）遠(yuǎn)比輻射的危害更大?！ ?#8220;中國(guó)政府之所以做出重新發(fā)展核電的決定，和二氧化碳的關(guān)系不大。”李俊峰說：“主要原因在于中國(guó)燒煤燒的太厲害了，燒煤造成的空氣污染非常嚴(yán)重。” 李俊峰認(rèn)為，中國(guó)不是不想多建核電站，而是因?yàn)闆]有能力。再加上選址越來越困難，以及民間反核的聲音不斷加大，這些因素都給中國(guó)的核電發(fā)展帶來了一定的負(fù)面影響。“臺(tái)灣反核比我們還要厲害。他們?yōu)榱耸欠窠ê怂呐e行過一次全民公投，結(jié)果被否決了。臺(tái)灣老百姓說，我們寧愿不用電，也不要建核四！要想消除老百姓對(duì)核電的恐懼，必須加強(qiáng)宣傳。核電到現(xiàn)在為止只出過一次事故，結(jié)果老百姓談核色變。煤礦天天出事，大家也不怕。” 記者提出，國(guó)際上還有一種意見認(rèn)為發(fā)展核電會(huì)造成核擴(kuò)散，而且核電廠很容易成為恐怖分子襲擊的目標(biāo)。對(duì)此李俊峰認(rèn)為，核電技術(shù)和原子彈之間雖然有聯(lián)系，但差別明顯。“中國(guó)、印度和巴基斯坦都是在擁有核電站之前就有了原子彈。”李俊峰說：“核電站用的鈾純度在5％左右，原子彈需要的純度是95％以上。原子彈最大的技術(shù)難點(diǎn)是鈾的濃縮，而核電站的技術(shù)核心是可控核裂變，兩者完全不同?？刂撇豢刂坪穗娬?，和原子彈沒有多大關(guān)系。” 至于說到防止恐怖分子襲擊的問題，李俊峰認(rèn)為，目前核電站的防護(hù)措施很嚴(yán)格，恐怖分子很難混進(jìn)去。“當(dāng)然了，世界上沒有絕對(duì)安全的東西，如果恐怖分子發(fā)射一顆導(dǎo)彈什么的，也會(huì)造成麻煩。所以說，如果能夠找到替代能源，我們可以不搞核電，但中國(guó)目前做不到。” 二代還是三代？ 既然一定要建核電站，讓我們把目光轉(zhuǎn)向技術(shù)層面，看看中國(guó)適合發(fā)展哪種核電技術(shù)?！ ?#8220;目前，不同的核電技術(shù)從能量生成機(jī)理上講都是一樣的，差別在于冷卻的方式不同。”劉信剛解釋說：“按照不同的冷卻方式，核反應(yīng)堆分為壓水堆，重水堆和沸水堆等不同類型。目前全世界有65％的核電站采用的是壓水堆，這是西屋首創(chuàng)的技術(shù)。” 不過，由于很多歷史原因，中國(guó)也擁有其它一些堆型。比如秦山三期采用的就是加拿大的獨(dú)門秘技－CANDU-6重水堆。按照發(fā)改委能源局副局長(zhǎng)王駿的說法：“中國(guó)核電發(fā)展最大的問題就是已有核電站種類多，技術(shù)來源雜，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。這一現(xiàn)狀直接造成了中國(guó)核電自主化程度低，工程造價(jià)高，標(biāo)準(zhǔn)化程度不夠。為此，中國(guó)政府經(jīng)過慎重考慮后，決定把壓水堆作為主要技術(shù)路線。” 國(guó)際上還有一種分類方法，把核電技術(shù)分為一代、二代和三代?，F(xiàn)役的大部分核電站都屬于二代，包括中國(guó)也是如此。李俊峰認(rèn)為，不同代核電站的技術(shù)之間沒有本質(zhì)的區(qū)別，主要差別在于安全性。“二代核電站加上了自動(dòng)保險(xiǎn)裝置，不需要人的參與，這就避免了出現(xiàn)切爾諾貝利這樣的人為事故。三代核電站則進(jìn)一步完善了安全措施，發(fā)生事故的幾率更低。” 同為第三代核電站，不同的廠家也有不同的思路。劉信剛詳細(xì)解釋了它們之間的不同：“提高安全水平有兩種做法，一種是做加法，就是不斷添加保護(hù)裝置。比如二代核電站至少有兩列保護(hù)裝置，就是雙保險(xiǎn)。到了第三代，甚至加上了4倍保險(xiǎn)，這樣就大大提高了安全等級(jí)。法國(guó)的EPR就是這么做的。但是，這樣做的缺點(diǎn)就是設(shè)備越來越多，成本自然也就上去了。于是，為了降低相對(duì)成本，這類核電站往往越做越大，比如EPR的裝機(jī)容量就達(dá)到了160萬千瓦，對(duì)電網(wǎng)的沖擊很大。另外，這些保險(xiǎn)裝置都需要用電來驅(qū)動(dòng)，如果突然停電，就會(huì)出問題。” “相比之下，西屋采用的是另一種思路，就是做減法。西屋的AP600就是按照這一思路設(shè)計(jì)出來的第一種‘非能動(dòng)’核電站，依靠自然力完成保護(hù)動(dòng)作。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，我們可以把冷卻水預(yù)先放置在反應(yīng)堆上方，一旦出事，閘門自動(dòng)打開，水依靠重力傾瀉而下，給反應(yīng)堆降溫。這樣做的好處是顯而易見的，一來可以不需要電力，斷水?dāng)嚯娨矝]事。二來簡(jiǎn)化了設(shè)備出故障的幾率，并且降低了成本。” 國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)核電站的安全性要求極高，二代核電站的堆芯熔化率必須達(dá)到10的負(fù)5次方，也就是每10萬年出現(xiàn)一次。這個(gè)概率看起來很低，但如果考慮到全球一共有400多個(gè)核電站，出事的幾率就提升了2個(gè)數(shù)量級(jí)，聽起來就有些可怕了。三代核電站進(jìn)一步降低了故障率，堆芯熔化率達(dá)到了驚人的10 的負(fù)7次方，也就是每1000萬年出現(xiàn)一次。 除此之外，第三代核電站在核燃料的利用率和發(fā)電效率方面也都比二代核電站要好。但是，中國(guó)目前運(yùn)行的核電站都是二代的，中國(guó)核工業(yè)界不少人都對(duì)二代技術(shù)情有獨(dú)鐘，他們不愿看到自己熟悉的技術(shù)就這么輕易地被淘汰。不少人爭(zhēng)論說，大部分三代核電站都還處于圖紙階段，缺乏實(shí)踐的檢驗(yàn)。 確實(shí)，目前已經(jīng)投入商業(yè)運(yùn)行的三代核電站只有日本有，他們采用的是美國(guó)GE公司開發(fā)的ABWR（先進(jìn)型沸水堆）技術(shù)，而三代壓水堆目前全世界只有一臺(tái)在建，就是正在芬蘭奧爾基洛托（Olkiluoto）建設(shè)的法國(guó)EPR核電站?！ ?#8220;這座電站開工僅兩年就暴露出很多核電站常見的問題。”綠色和平組織的中國(guó)能源項(xiàng)目主任楊愛倫對(duì)記者說：“核電站的特點(diǎn)就是建設(shè)費(fèi)用高，周期長(zhǎng)。奧爾基洛托核電站的工期滯后了18個(gè)月，費(fèi)用超出預(yù)算7億歐元。” “法國(guó)EPR沒有通過法國(guó)國(guó)內(nèi)核安全當(dāng)局的全面系統(tǒng)審查，這也是芬蘭項(xiàng)目出問題的原因之一。”劉信剛說：“AP1000通過了美國(guó)核管會(huì)的詳細(xì)認(rèn)證，技術(shù)上是有保證的。” 可是，畢竟已經(jīng)有一座EPR電站正在建設(shè)當(dāng)中，AP1000則完全是“紙上談兵”。對(duì)此疑問，劉信剛回答說：“AP1000的設(shè)計(jì)經(jīng)過了美國(guó)核管會(huì)多年的全面審查和認(rèn)證，并獲得最終批準(zhǔn)。 AP1000采用全部業(yè)已使用的成熟技術(shù)，美國(guó)核管會(huì)在批準(zhǔn)AP1000設(shè)計(jì)的同時(shí)，認(rèn)為不需要建造原型堆即可批量建造。美國(guó)目前新申請(qǐng)的20幾座核電站中，有14座選擇了AP1000，說明美國(guó)人對(duì)AP1000是有信心的。我相信AP1000將會(huì)很快在全世界普及開來，成為三代核電站的主流技術(shù)。”(XYS20110317)◇◇新語(yǔ)絲(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
聯(lián)系客服
