一直知道汪精衛(wèi)是漢奸，但一直沒看到過汪精衛(wèi)的文集，也就是說，沒有直接看到過他的賣國(guó)漢奸言論。
我們批一個(gè)人有個(gè)很不好的習(xí)慣，就是要批到誰，只有批評(píng)者給他的定性，比如漢奸、賣國(guó)賊。至于這漢奸到底做了些什么，說了那些話，很少能從批評(píng)者口中得知的。
這有點(diǎn)像一邊倒的審判，只有檢方的指控，被告被剝奪了辯護(hù)的權(quán)利。
我一直非常欽佩當(dāng)時(shí)的批胡適，不管批的對(duì)不對(duì)，不管現(xiàn)在對(duì)當(dāng)時(shí)的批判給予什么樣的評(píng)介，有一點(diǎn)最值得可取的地方是，批判胡適的同時(shí)也經(jīng)常會(huì)附上一些他的文章。
我閱讀胡適，就開始于這些批判文章中引用的胡適的原文。
現(xiàn)在大家都知道汪精衛(wèi)是漢奸，可我能肯定沒有多少人真看到過汪精衛(wèi)的漢奸言論包括作者自己。
前幾天去孔網(wǎng)找了一下，發(fā)現(xiàn)汪精衛(wèi)的文集賣得很貴，動(dòng)輒上千甚至上萬。也就沒有了買的興趣。好在目前網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，特別花了點(diǎn)時(shí)間找了一下他的語錄，從能找到的文字來看，汪精衛(wèi)確實(shí)是個(gè)漢奸。
不過，慎重起見，還是要有個(gè)說明。一、由于來自網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)容不一定準(zhǔn)確；二、只是一些言論的摘抄，有可能放在整個(gè)文本中語意會(huì)有所不同。
據(jù)此，閱讀者還是需要有自己的鑒別能力。
考慮到大家可能和我一樣，也沒看到汪精衛(wèi)的具體言論，特地摘引出來，和讀友共享。
1941年12月27日的汪偽政府在南京舉行“大東亞解放大會(huì)”，并發(fā)表“宣言”稱，“國(guó)民政府”將在所及區(qū)域之內(nèi)，開展“新國(guó)民運(yùn)動(dòng)”，予日本“建設(shè)新東亞應(yīng)有之協(xié)力”。31日，偽中央政治委員會(huì)通過《新國(guó)民運(yùn)動(dòng)綱要》，并于次年元旦正式頒布。其主要內(nèi)容包括：
(一)實(shí)行“大亞洲主義”，“把愛中國(guó)愛東亞的心，打成一片，東亞諸國(guó)，互相親愛，團(tuán)結(jié)起來，保衛(wèi)東亞，這是民族主義的著重點(diǎn)”。
(二)實(shí)行“民主集權(quán)的制度”，“團(tuán)體要組織化，行動(dòng)要紀(jì)律化”，“這是民權(quán)主義的著重點(diǎn)”。
(三)“要以銖積寸累的精神，來發(fā)達(dá)國(guó)家資本，這是民生主義的著重點(diǎn)”。
(四)“個(gè)人對(duì)于國(guó)家，貢獻(xiàn)要多，享受要少；平日嗇一己以裕國(guó)家，臨難則犧牲一己以救國(guó)家”。
(五)人與人相處時(shí)，“說話要老實(shí)，心事要光明，善善要能用，惡惡要能去，并要有聞人善則喜，聞人過則悲的精神，使人樂于為善，恥于為惡”。
掃描關(guān)注公眾號(hào)
(六)戒除“浮囂淺薄”，“紀(jì)律要由個(gè)人以及于全體，科學(xué)不但要普及，尤其要深造”。
(七)“厲行節(jié)約”，“增加生產(chǎn)”。
(八)“從政治社會(huì)做起，在最短期間，必須做到弊絕風(fēng)清”。
汪精衛(wèi)的這個(gè)新國(guó)民運(yùn)動(dòng)，實(shí)際是把自己當(dāng)成了日本的一個(gè)附屬國(guó)，即要和日本侵略者相親相愛。
1943年元旦，偽《中華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《踏進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)決勝年》一文，更直截了當(dāng)?shù)卣f：“為什么我們要新國(guó)民運(yùn)動(dòng)呢?是為了要協(xié)力于大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的緣故”。
《還我們本來面目》這是汪精衛(wèi)在大阪各界聯(lián)合懇談會(huì)的演講詞，這次演講，他把美歐對(duì)中國(guó)抗日的軍援，說成了“拱火”。
我們聽一下汪精衛(wèi)怎么說的：“中國(guó)人，只要你們能和日本打下去，將日本的腿絆住，日本的手牽住，你要錢嗎？我這里有。這是五千萬美金哪，這又是五千萬美金，兩個(gè)五千萬，合起來是一萬萬，值得法幣十九萬萬，中國(guó)人，只要你們能和日本打下去?！?/span>
這意思就是，別人不應(yīng)該支援我們打日本。別人就是為了讓我們拖住日本的腿，所以拼命給我們錢。我們要是抗日，就上了他們的當(dāng)。
這個(gè)觀點(diǎn)汪精衛(wèi)在《今年新國(guó)民運(yùn)動(dòng)之重點(diǎn)》中說得更為明白：只看重慶在奄奄一息的時(shí)候，帝國(guó)主義者從荷包里掏幾個(gè)臭錢，一萬萬元、一千萬鎊，立刻又高喊“抗戰(zhàn)到底”起來，中國(guó)人的性命真的就是這樣的賣給帝國(guó)主義者嗎？
今日渝方所使用的武器，一支槍，一顆子彈，都是英美所給予，使之牽制大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的。渝方的將士已完全失掉了東亞人的靈魂，只剩了一個(gè)供英美人指揮的軀殼，拿著英美人所給予的武器來做大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的叛逆者。說到這里，可痛可恨。
汪精衛(wèi)覺得英美出錢，中國(guó)人出命的抗日太可痛可恨了。這不是要我們反抗到只有一個(gè)中國(guó)人嗎？這其實(shí)就是想說明，不反抗，投降才是最好的出路。
對(duì)此，汪精衛(wèi)還是做過分析的，他在《對(duì)大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之聲明》一文中強(qiáng)調(diào)：以武器及其他物資為餌，唆使渝方繼續(xù)抗戰(zhàn)。欲籍此使中國(guó)枯竭，日本疲憊。以遂漁人之欲。由事之故，中日事變至今，不能收拾，全面和平至今不能實(shí)現(xiàn)。其陰謀毒計(jì)已深可痛心。近更悍然實(shí)行所謂經(jīng)濟(jì)封鎖，以妨害我國(guó)家及我友邦之生存。
數(shù)月以來，國(guó)家財(cái)政、人民經(jīng)濟(jì)備受威脅，日本因此之故，先后派遣重要使節(jié)前赴美國(guó)進(jìn)行交涉，期以挽回事機(jī)之逆轉(zhuǎn)，妨遏戰(zhàn)禍之發(fā)生。而美國(guó)毫無覺悟，對(duì)于上述行為變本加厲，英國(guó)追隨其后，助其為虐，由是始有日本與英美間之戰(zhàn)爭(zhēng)。
汪精衛(wèi)的分析就是要讓民眾知道，英美援助的目的，是為了枯竭中國(guó)，疲憊日本，這是英美的毒計(jì)。
當(dāng)時(shí)蔣介石是要抗日的，所以蔣介石的抗日成了汪精衛(wèi)“和平”的阻礙，他特地寫了篇《怎樣實(shí)現(xiàn)和平？》的文章，他說：但是，蔣介石既然看得他個(gè)人的利益大于國(guó)家民族的利益，寧可將國(guó)家利益、民族利益獻(xiàn)給受第三國(guó)際指揮的C黨，以西安事變，為他個(gè)人救苦救難之酬勞。明明白白和平有了希望，而且這和平明明白白無害于國(guó)家之獨(dú)立自由，他偏要悍然不顧的加以反對(duì)。這樣一來，和平的實(shí)現(xiàn)便遇著極大的阻礙了。
汪精衛(wèi)不能承認(rèn)蔣介石的抗日是為了民族大義，所以把他的抗日指責(zé)為了是為了個(gè)人的利益。如果你為了個(gè)人的利益裹挾全國(guó)人民抗日，你自然就不是為了國(guó)家，為了人民，自然就應(yīng)該受到譴責(zé)。
抗日的艱難，很難一時(shí)勝利，這就是為什么要堅(jiān)持持久戰(zhàn)。但正是這個(gè)持久戰(zhàn)給了汪精衛(wèi)理由，汪精衛(wèi)在《和平宣言》中說：抗戰(zhàn)至今兩年有半，所失據(jù)點(diǎn)未聞?dòng)幸惶幓謴?fù)。徒使孑遺之人民日歸于淪胥。國(guó)民政府及中國(guó)K黨同仁負(fù)疚深重難，雖粉身碎骨，不足以對(duì)國(guó)家對(duì)人民。茍危亡，猶可救，則挺身任過，與日本停戰(zhàn)言和，接受可以忍受之條件，以保尚未消耗盡之國(guó)力，收拾敗殘重謀興復(fù)。
汪精衛(wèi)呼吁不要再抗日了，趕快投降吧。
中國(guó)的抗戰(zhàn)一直得到英美的資助，在汪精衛(wèi)看來這種資助是蔣介石受到了英美的煽動(dòng)，在《首都各界慶祝中日條約成立大會(huì)訓(xùn)詞》中他說：所以在重慶方面憑一時(shí)之偏見，受外來之煽動(dòng)，盡有主張抗戰(zhàn)到底，不惜虛耗國(guó)家僅有之元?dú)?，消盡民族殘余之精力，使中國(guó)永無復(fù)興之望，使人民承受涂炭之苦。故如何警醒重慶之迷夢(mèng)，如何展至全國(guó)之和平，有待于吾人之努力，且全面和平即使實(shí)現(xiàn)，殆已瘡痍滿目，毀損殆盡，今后更需艱苦奮斗，于殘破之中重建國(guó)家。
對(duì)于汪精衛(wèi)來說，不是日本侵略會(huì)讓中國(guó)亡國(guó)，而是抗戰(zhàn)到底會(huì)讓國(guó)家滅亡，生靈涂炭。
雖然沒有系統(tǒng)地研讀汪精衛(wèi)的文章，但只要上述言論確是汪精衛(wèi)所說無疑，我想有正常愛國(guó)思想的人，也不難得出汪精衛(wèi)是賣國(guó)賊漢奸的結(jié)論。
如果歷史重演，汪精衛(wèi)的類似言論還是漢奸嗎？至少我覺得還是漢奸！
你覺得呢？歡迎對(duì)號(hào)入座。
聯(lián)系客服
