?近年來，社會(huì)上爆發(fā)了多起夫妻相殘的案件，大多數(shù)都是殺妻事件，為什么一個(gè)人能如此殘忍的揮刀殺害自己的枕邊人呢？背后的原因究竟是什么？首先來說三個(gè)真實(shí)的案例。
2016年10月份，家住上海虹口區(qū)的朱曉東因瑣事和妻子發(fā)生了爭(zhēng)吵，就在二人爭(zhēng)論期間，朱曉東用兩只手狠狠的扼住了妻子的脖子，最終致使對(duì)方機(jī)械性窒息。
這件事發(fā)生以后，朱曉東并未生出悔過之心，更沒有任何害怕的情緒，他冷靜的將妻子的尸體放在冰箱里，并且在被抓捕之前還冒充妻子與家人聯(lián)系，試圖擺脫自己的殺人嫌疑。
第2件事情發(fā)生在2018年的4月份，主人公為安徽的90后男子，他叫葛宜峰，此人之所以誕生出殺人的想法，也是由于和妻子產(chǎn)生了語言糾葛，為了殺掉妻子，他提前準(zhǔn)備了剪刀，錘子，水果刀等兇器。
當(dāng)夫妻二人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之時(shí)，葛宜峰毫不猶豫地將妻子殺害在車中，值得注意的是，此時(shí)二人才剛剛結(jié)婚兩個(gè)月，這本該是最甜蜜的日子，可誰都沒想到一條鮮活的生命就這樣逝去。
在這件事情中，最殘忍的何止葛宜峰殺害掉妻子的行為，為了讓身邊人相信是他下的殺手，他還把妻子的尸體照片上傳到了網(wǎng)上，冷血無情已經(jīng)不足以形容他的本性，罪大惡極更是難訴心中憤怒。
第3件事同樣發(fā)生在2018年，那是在10月份，天津籍男子張帆帶著妻子和女兒前往泰國(guó)的普吉島旅游，在一家人旅游期間，該男子竟殘忍的溺死妻子。
后續(xù)的尸檢報(bào)告更是讓人觸目驚心，尸檢報(bào)告顯示被害人身上有五處肋骨骨折的痕跡，腹腔大量出血，肝臟破損，更讓人憤怒的是被害者的手指指甲竟全部斷裂，這說明被害人在被殺害之前曾遭到了慘痛的毒打。
張帆死妻子后絲毫不知悔改，他把尸體扔在酒店的游泳池里，還想要偽造妻子意外死亡的假象，好在天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，他的犯罪行為最終被揭示，但令人惋惜的是，那名女子的生命再也無法重來了。
據(jù)中國(guó)人民公安大學(xué)于2014年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在300多起近親之間的謀害案件中，夫妻案占了絕大多數(shù)，總共有186件，在這些案子中，故意殺人的比重更是占了絕大多數(shù)，其被害人大多為女性。
心理學(xué)家指出，如果一個(gè)男人符合這兩個(gè)特點(diǎn)，那就千萬不要隨便招惹他。
捕食者
這類人往往會(huì)假借戀愛或結(jié)婚的名義，把親密關(guān)系看成一場(chǎng)征服的游戲，這就是捕食者。
這類人有著極強(qiáng)的控制欲和勝負(fù)心，在戀愛的過程里，他們所追求的并不是真摯的感情，而是掌控，欺騙，甚至虐待，摧毀對(duì)方，目的就是為了尋求更大的快感。
換句話來說，捕食者和異性交往不為愛情，而是為了騙財(cái)騙色。
為了達(dá)成捕獵的目的，這類人往往會(huì)使用各種各樣的套路，他們先是控制異性的情感，進(jìn)而榨取對(duì)方的錢財(cái)。這類捕食者的目的性很強(qiáng)，千萬不要相信他們的示好或是噓寒問暖，畢竟他們只打算玩玩，根本不想負(fù)責(zé)任。
精神鴉片
類似于精神鴉片的情感是通過禁錮他人思維達(dá)成的，如果被禁錮的那個(gè)人已經(jīng)產(chǎn)生了依賴感和上癮感，那么他就已經(jīng)被控制住了。
擅長(zhǎng)使用精神鴉片的人有著哪些特征呢？最大的特點(diǎn)就是不踏實(shí)，喜歡幻想，這類人總是不切實(shí)際，可他們又很會(huì)安慰人，能夠延緩他人的痛苦。
這類人的性格也很不穩(wěn)定，不懂得體諒別人缺少共情能力，再加上其工作長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，使得他們好高騖遠(yuǎn)，眼高手低，做事浮躁等。
長(zhǎng)期缺乏父愛，但卻被母親溺愛的媽寶男便是如此，他們這一生都會(huì)受到母親的影響，哪怕已經(jīng)成年，可這類人的決定還是會(huì)受制于母親。
這些人即便結(jié)婚了，他們也無法真正的成熟起來，反而會(huì)顯得尤為暴躁。如果和這類人在一起，那你將會(huì)成為他的出氣筒和暴躁情緒的發(fā)泄渠道。
如果哪一天他的情緒無法自控，他的妻子將有極大的可能受到傷害，甚至釀成慘劇。
- The End -
作者 | 湯米
第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
