齊魯晚報·齊魯壹點記者 欒海明
張先生和王女士婚后第二年生下了孩子張小小，但好景不長，2019年7月，張先生先后兩次到山東省濟南市歷下區(qū)人民法院起訴離婚，第二次起訴時，王女士同意離婚，但雙方矛盾焦點集中在對房屋等財產(chǎn)分割及孩子撫養(yǎng)問題上。
雙方工資收入水平相當，一審期間，孩子母親王女士認為張先生作為父親業(yè)務繁忙，根本無法精心照顧孩子，會耽誤孩子學習和成長，而自己更適合撫養(yǎng)孩子，并拿出一段視頻作為證據(jù)，視頻中，孩子說道：“我喜歡媽媽”。
孩子父親張先生則認為王女士住的離學校遠，自己雖然忙，但爺爺奶奶無論在時間上還是經(jīng)濟上都能幫助照顧孩子，且爺爺奶奶住的離孩子學校很近，接送孩子很方便。為了得到撫養(yǎng)權，張先生表態(tài)說，“如果孩子歸我撫養(yǎng)，孩子媽媽不用交撫養(yǎng)費了，汽車給她，房子也讓她住?！?/span>
考慮到張先生在調解中寧愿放棄房屋、車輛、撫養(yǎng)費也愿意撫養(yǎng)孩子的意愿，法院一審判決準予雙方離婚，張小小隨其父張先生生活，王女士每周探望張小小一次，沒有房產(chǎn)證的涉案房屋歸王女士居住使用。
主持本案調解的法官虞宏介紹，《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決；子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。本案里的孩子張小小七歲，還不是完全行為能力人，其從感情上對母親的依戀，不能作為選擇對其利益最大化的唯一標準。在父母雙方撫養(yǎng)子女條件基本相同，雙方均要求子女撫養(yǎng)權的，子女隨父親一方老人生活時間較長，且老人有能力有意愿幫助協(xié)助撫養(yǎng)的，可作為父母爭取撫養(yǎng)權的有利條件予以考慮，特別是對于孩子來講已形成了較為穩(wěn)定的生活模式及學習環(huán)境，隨意改變將影響其生活及學習，因此張小小由張先生撫養(yǎng)為宜，母親可充分行使探望權。
因一審判決對孩子利益進行了周全考慮，體諒了母子感情，王女士沒有上訴，但張先生卻提出上訴，張先生認為，一審法院將其在調解中的意愿當成影響財產(chǎn)分割的判決，屬于斷章取義。
二審法院認為，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。張先生在一審期間明確表示為達到撫養(yǎng)目的，自愿放棄撫養(yǎng)費及涉案車輛的分割，也同意涉案房屋仍可由王女士居住，該意見明確具體，意思表示真實，符合當事人自行處分的原則。一審法院綜合離婚案件中當事人對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割的整體意見，考慮并實現(xiàn)了張先生的訴訟目的，并無不當。
此外，法院還指出，一審判決內容系在涉案房屋未取得所有權證書，人民法院不宜判決房屋所有權歸屬及相應補償?shù)那樾蜗滤龀龅?，并考慮當事人為達到訴訟目的而做出的自愿處分行為，而非針對涉案房屋包含所有權及占有、使用、收益、處分各項權權能的最終判決。待房產(chǎn)具備辦理所有權證條件時，雙方可就房屋所有權及所蘊含的各項權能進行友好協(xié)商或另案主張。
