本品直徑71/70毫米（即有拔模斜度），厚約8毫米，內(nèi)緣闊8毫米，外緣闊10毫米，重220.2克。似青銅質(zhì)，質(zhì)感柔和，稍欠精純，局部有砂眼，呈色暗黃，錢體厚重。闊緣中穿，輪郭精整圓潤。穿口方正，地張平凈。錢文宋體，俊俏挺直，凝聚緊湊，俊秀飄逸，筆鋒銳而不失圓柔。傳世包漿，品相上佳。母錢特征明顯。
咸豐寶福局紀(jì)值計重錢分四類：內(nèi)紀(jì)/緣紀(jì)/無滿文紀(jì)/穿左“計重”二字，收藏價值均比較高。中國嘉德2004年/2007年2009年/2011年，分別拍賣成交緣紀(jì)重一百/五兩103，400元/計重二十/一兩436，800元/大清一百1，960，000元/無滿文二十/一兩五錢402，500元。可見這些品類收藏價值之高。
依手頭資料，此錢見有兩品：一為華光普譜記品，直徑71毫米；一為中國嘉德2004年拍品，明確標(biāo)注直徑70毫米。二者文字風(fēng)格不同。本品與華譜品相近，唯材質(zhì)和尺寸有差異。
這品大錢，不僅罕稀珍貴，且泉家似存有材質(zhì)/進而涉及真贗的爭議。
華光普譜明確記為“紅銅”。華譜多依丁福葆譜而來，而丁譜經(jīng)過馬定祥批校，馬未對此錢提出異議。應(yīng)看作對此錢材質(zhì)之判定，三家同一。
遺憾的是嘉德拍品從圖片上看，全黑漆古美銹敷裹，不見銅色真面目，也就無法直觀斷其材質(zhì)了。
獨錢幣學(xué)家孫仲匯先生持異議。他在《古錢》中指出：“咸豐寶福局背幕內(nèi)紀(jì)重樣錢為紫銅質(zhì)，但寶福局闊緣紅銅質(zhì)咸豐重寶當(dāng)百大錢/背外緣計重五兩者，則屬偽品，真品存世僅五枚左右，銅色有暗黃及深紅二種?！?/span>這說明，孫先生不僅對此錢真/贗品皆上過手，而且做過深究，似乎可信程度更高。
“暗黃及深紅”，排除黃銅和紅銅質(zhì)，那么此錢只能是青銅材質(zhì)。因為只有青銅，才有豐富的呈色差異。
本品材質(zhì)呈色怪異：青/黃/紅/紫銅四不像。如果排除造假者胡亂冶煉之嫌疑，也從孫仲匯接下來的一句話中，得到了答案：“一說寶福局大錢用銅炮材鑄成，銅色深淺不同。”來源于土炮還是洋炮？孫沒有說明。但此錢材質(zhì)非一般傳統(tǒng)幣材，似乎可以斷定。
永遠(yuǎn)有未知需要探索，永遠(yuǎn)是判定的相對性/暫時性，包括權(quán)威性——這就是古泉研討的魅力。
