在養(yǎng)生保健市場(chǎng)，
健康書(shū)籍一直占據(jù)半壁江山，各大書(shū)店的銷(xiāo)售排行榜上，養(yǎng)生書(shū)通常也排在前列?？梢哉f(shuō)，不少老百姓的保健知識(shí)，正是來(lái)自這些五花八門(mén)的養(yǎng)生書(shū)。不過(guò)，養(yǎng)生書(shū)良莠不齊的質(zhì)量也一直讓人憂心忡忡。7月5日，
新聞出版總署發(fā)布公告，包括《從頭到腳說(shuō)健康》、《不生病的智慧》在內(nèi)的24種養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)（詳見(jiàn)本報(bào)2版中縫），因編校質(zhì)量不合格而被要求收回并銷(xiāo)毀。同時(shí)，新聞出版總署還公布了53家具備養(yǎng)生保健類(lèi)出版資質(zhì)的出版單位名單（詳見(jiàn)本報(bào)4版中縫）。這無(wú)疑是給火暴的養(yǎng)生書(shū)市場(chǎng)下了一場(chǎng)降溫雨。據(jù)記者了解，此次查處的24本書(shū)籍，有好幾本都占據(jù)著書(shū)店銷(xiāo)量榜頭幾把交椅。為此，本報(bào)記者專(zhuān)訪了出版、醫(yī)學(xué)行業(yè)等多位權(quán)威人士，共同揭秘“你不了解的養(yǎng)生書(shū)市場(chǎng)”，并教讀者一些方法，讓大家買(mǎi)到高品質(zhì)養(yǎng)生書(shū)。
養(yǎng)生書(shū)市場(chǎng)亂象叢生
7月6日，就在新聞出版總署公布24本不合格養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)名單的第二天，記者走進(jìn)北京各大書(shū)店，了解下架情況。
在中關(guān)村圖書(shū)大廈四層，記者粗略數(shù)了數(shù)，十幾個(gè)貨架上大概擺放了幾千種養(yǎng)生書(shū)，不少讀者正坐在地板上仔細(xì)閱讀。當(dāng)記者詢問(wèn)是否知道這24種不合格的養(yǎng)生書(shū)時(shí)，工作人員表示還沒(méi)有接到通知。記者利用書(shū)店內(nèi)部系統(tǒng)查詢銷(xiāo)售情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)在這24本養(yǎng)生書(shū)中，只有張悟本的《把吃出來(lái)的病吃回去》等少數(shù)書(shū)籍無(wú)庫(kù)存，其他書(shū)均有幾本到幾十本的庫(kù)存。
隨后，記者在對(duì)養(yǎng)生書(shū)的出版社進(jìn)行了解時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)小貨架上的23種養(yǎng)生書(shū)，出版社都不同，其中竟沒(méi)有一家是在具備養(yǎng)生保健類(lèi)出版資質(zhì)的53家出版單位名單之列。此外，有許多書(shū)名之間僅有一字之差，比如與不合格書(shū)《小穴位，大健康》相似的《小動(dòng)作，大健康》和《小絕活，大健康》等。店員表示：“這都是出版社看到暢銷(xiāo)養(yǎng)生書(shū)賣(mài)得好，隨便改個(gè)書(shū)名就出了另外一本?！币晃徽谡J(rèn)真摘錄的大媽告訴記者：“我看書(shū)基本不看出版社，內(nèi)容能吸引我的就記下來(lái)，能出書(shū)肯定都是正確的，我一般都會(huì)回家照著做?！?div style="height:15px;">
7月7日上午，記者致電多家新華書(shū)店了解到，有些書(shū)店已將這24本書(shū)完全下架；一些圖書(shū)城的下架工作也在進(jìn)行。但在當(dāng)當(dāng)?shù)染W(wǎng)上書(shū)城，這些書(shū)的售賣(mài)卻完全沒(méi)有受到影響。
對(duì)于此次下架事件，記者采訪了一些讀者，少部分人都表示“下架很及時(shí)，不合格的就不該存在?！倍嗟膭t是擔(dān)憂，“書(shū)市越來(lái)越混亂，以后還怎么敢信書(shū)上寫(xiě)的?。俊?div style="height:15px;">
聯(lián)合搜狐健康曾進(jìn)行的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示：在所有投票者中，九成人表示自己購(gòu)買(mǎi)過(guò)養(yǎng)生保健書(shū)籍；其中有超過(guò)60%的人有5本以上的此類(lèi)書(shū)籍。這說(shuō)明人們對(duì)自身健康的日益關(guān)注，正好點(diǎn)燃了養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)熱賣(mài)的熊熊火苗。
盡管24本暢銷(xiāo)養(yǎng)生書(shū)是因“編校質(zhì)量不合格”而被要求回收銷(xiāo)毀。但實(shí)際上，這次的下架事件僅僅是養(yǎng)生書(shū)市場(chǎng)上嚴(yán)重浮躁的一個(gè)縮影。
協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社社長(zhǎng)袁鐘教授參與了此次新聞出版總署的養(yǎng)生圖書(shū)治理行動(dòng)，他與多位出版、醫(yī)學(xué)行業(yè)的專(zhuān)家共同表示，問(wèn)題養(yǎng)生保健類(lèi)圖書(shū)大體可分為以下3類(lèi)：
非醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)出版社出版，內(nèi)容無(wú)人把關(guān)。此次問(wèn)題暢銷(xiāo)養(yǎng)生書(shū)由15家出版社出版，僅有2家出版社入選新聞出版總署最新公布的具備養(yǎng)生保健類(lèi)出版資質(zhì)的出版社。7月6日，記者試圖聯(lián)系這些出版社，但絕大多數(shù)都不愿意就此事多說(shuō)。有兩本書(shū)被列入不合格名單的北方婦女兒童出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，在圖書(shū)內(nèi)容和作者的選擇上，他們會(huì)挑一些比較有名氣和地位的作者進(jìn)行編輯出書(shū)?！斑@兩本書(shū)可能有部分是根據(jù)專(zhuān)家講課內(nèi)容整理的，在一些詞句上出現(xiàn)了偏差。”隨后，記者聯(lián)系到《小穴位，大健康》一書(shū)的作者，中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院針灸科主治醫(yī)生李智。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)自己的書(shū)被要求下架時(shí)，李智非常吃驚，表示此前并不知道。據(jù)了解，她已向策劃出版該書(shū)的公司及出版社反映。從事圖書(shū)出版多年的譚先生透露，因?yàn)樾岬搅损B(yǎng)生書(shū)的商機(jī)，近年來(lái)各類(lèi)出版社紛紛涉足養(yǎng)生書(shū)籍。借助以往捧紅暢銷(xiāo)書(shū)的營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢(shì)，他們策劃的養(yǎng)生書(shū)甚至比醫(yī)學(xué)出版社賣(mài)得還火。此外，不少書(shū)籍是由民營(yíng)的圖書(shū)公司策劃，再?gòu)某霭嫔缯視?shū)號(hào)出版。這兩種情況均可能出現(xiàn)書(shū)中內(nèi)容的科學(xué)性無(wú)法得到保證。
內(nèi)容東拼西湊，質(zhì)量無(wú)保證。袁鐘表示：“有些書(shū)雖然掛著知名專(zhuān)家的名頭，內(nèi)容卻錯(cuò)漏百出。主要有兩個(gè)原因，一是有些專(zhuān)家的觀點(diǎn)并不完全正確，得不到學(xué)界專(zhuān)家的普遍認(rèn)可；二是某些專(zhuān)家只是掛名，收到出書(shū)邀約后就轉(zhuǎn)包給學(xué)生，學(xué)生可能上網(wǎng)亂抄一通，這樣就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。完全由寫(xiě)手代寫(xiě)或‘代抄’的，質(zhì)量就更無(wú)保證。”
作者無(wú)資質(zhì)，科學(xué)性無(wú)從談起。除了已被趕下“神壇”的張悟本和正在遭受質(zhì)疑的馬悅凌外，《打開(kāi)五臟說(shuō)養(yǎng)生：<黃帝內(nèi)經(jīng)>中的“清調(diào)補(bǔ)”五行養(yǎng)生觀》的作者陳大為資質(zhì)同樣令人生疑。資料顯示他是“原北京大學(xué)人才研究中心研究室主任、西安交通大學(xué)東方管理研究院研究員、東方教育研究院中國(guó)直銷(xiāo)問(wèn)題研究課題組組長(zhǎng)”，并無(wú)醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)背景。有買(mǎi)過(guò)此書(shū)的網(wǎng)友憤怒表示：“五臟六腑說(shuō)養(yǎng)生太差，純屬編書(shū)騙錢(qián)，我氣得都扔掉了?！贝舜?4本書(shū)中不少宣稱(chēng)通過(guò)艾灸、刮痧、按摩等簡(jiǎn)單方法防病治病的，在北京中醫(yī)藥大學(xué)張其成教授看來(lái)，這類(lèi)書(shū)最容易出問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有任何一種簡(jiǎn)單方式就能治療所有病，適合所有人。
對(duì)于此次新聞出版總署的“嚴(yán)打行動(dòng)”，袁鐘認(rèn)為：“這是給出版社、圖書(shū)策劃公司和作者本人都敲響了一次警鐘。養(yǎng)生書(shū)涉及到的內(nèi)容是人的健康，甚至生命，必須要嚴(yán)把關(guān)、層層把關(guān)。”
中華醫(yī)學(xué)會(huì)科普分會(huì)主任委員申文江教授也表示，讀者多半不懂醫(yī)，因此在購(gòu)買(mǎi)時(shí)容易被聳動(dòng)的書(shū)名所吸引。“因此，應(yīng)該有專(zhuān)業(yè)人士為養(yǎng)生書(shū)把關(guān)。限定作者資質(zhì)，對(duì)出版社嚴(yán)格審查?！背霭孢^(guò)多本健康類(lèi)書(shū)籍的知名健康教育專(zhuān)家洪昭光教授也說(shuō)：“不論作者、圖書(shū)策劃公司還是出版社，都應(yīng)具備責(zé)任心和必要的醫(yī)學(xué)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待書(shū)中內(nèi)容?！痹姾粲?，出版媒體更要嚴(yán)格把住“三關(guān)”。首先，作者要過(guò)關(guān)?！昂芏囵B(yǎng)生書(shū)，讀者就是沖著作者去買(mǎi)的?！背霭嫔缭诔鰰?shū)時(shí)，一定要篩選合格的作者，至少應(yīng)該具備醫(yī)學(xué)副教授或以上職稱(chēng)。其次，書(shū)中內(nèi)容要過(guò)關(guān)。在許多出版社眼中，能賺錢(qián)的才是一本好書(shū)?！皶?shū)名一看能?chē)樔艘惶瑑?nèi)容一看漏洞百出?！弊詈螅瑢?zhuān)家共識(shí)要過(guò)關(guān)。有些書(shū)的作者資質(zhì)過(guò)關(guān)了，內(nèi)容也是多年的研究結(jié)果,“但用特殊方法治好個(gè)別病人，不一定能推及到所有人，就不應(yīng)該寫(xiě)入書(shū)中。涉及的內(nèi)容要經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，得到大部分專(zhuān)家的共同認(rèn)可?！?div style="height:15px;">
