發(fā)布日期：2011-12-02 文章來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)
論文摘要：從犯罪的形成機(jī)制來(lái)看，犯罪構(gòu)成理論中不能沒(méi)有被害人這一要素，但我國(guó)當(dāng)前犯罪構(gòu)成理論卻沒(méi)有給予刑事被害人以應(yīng)有的地位，隨著刑事被害人理論的不斷發(fā)展，急需從被害人視角完善犯罪構(gòu)成理論。
論文關(guān)鍵詞：被害人視角 犯罪構(gòu)成理論 大陸法系
一、問(wèn)題的提出
在大陸法系刑法理論演進(jìn)過(guò)程中，無(wú)論是行為中心論還是行為人中心論，其評(píng)價(jià)的主體均為犯罪人。但在很多情況下，刑事被害人在犯罪過(guò)程中并不是消極被動(dòng)的，而是起著一個(gè)互動(dòng)乃至積極的影響作用。刑事被害人應(yīng)是刑事法律關(guān)系中重要的一個(gè)要素。隨著刑事法律關(guān)系由傳統(tǒng)的“二元結(jié)構(gòu)模式”(犯罪人與國(guó)家)向新型的“三元結(jié)構(gòu)模式”(犯罪人、被害人和國(guó)家)發(fā)展，傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論面臨刑事被害人視角的挑戰(zhàn)越來(lái)越突出。
二、犯罪構(gòu)成理論面臨被害人視角的新挑戰(zhàn)
(一)犯罪構(gòu)成的客體要件方面
我國(guó)犯罪構(gòu)成理論中的犯罪客體理論，認(rèn)為犯罪客體是我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。但近年來(lái)，犯罪客體為社會(huì)關(guān)系說(shuō)遭到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，其中最具有代表性的觀點(diǎn)當(dāng)為沒(méi)有把犯罪客體和犯罪的本質(zhì)區(qū)分開(kāi)來(lái)。德國(guó)刑法學(xué)家在論及犯罪的社會(huì)危害時(shí)，認(rèn)為“在德國(guó)，這個(gè)概念進(jìn)一步發(fā)展為法益，破壞或損害法益即為社會(huì)危害。被害人是法益的主體，界定誰(shuí)為被害人是立法者的工作和通過(guò)法院解釋法條中不清晰措辭解釋的核心。”學(xué)者韓中謨認(rèn)為：“犯罪之客體，是指犯罪之被害者而言，依照通說(shuō)鈹害者之意有二，一犯罪之被害人，二被害之法益，法益必有其附屬之主體，此附屬之主體即法益之保護(hù)人，法律保護(hù)各種法益，實(shí)系保護(hù)各該法益之保有人，當(dāng)法益被侵害時(shí)，該法益之保有人為被害人，戰(zhàn)亦為犯罪之客體。”筆者認(rèn)為，把刑事被害人作為犯罪客體能夠有效解決傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論中犯罪客體的抽象性問(wèn)題，也使得我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論體系更加充實(shí)和完整。
(二)犯罪構(gòu)成的客觀要件方面
1．被害人行為是否屬于犯罪構(gòu)成的客觀要件
就我國(guó)現(xiàn)行刑法典而言，刑法總則和分則中均沒(méi)有對(duì)被害人行為的明確規(guī)定。但在刑法分則中的部分名及其司法解釋中有不少關(guān)于被害人行為的描述性規(guī)定。如2000年l1月l0日最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定的“負(fù)事故全部或者主要責(zé)任”等，是交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分，也是相對(duì)于被害人的過(guò)錯(cuò)程度而言的。這種責(zé)任劃分原則會(huì)影響到肇事者的行為是否構(gòu)成犯罪，以及罪責(zé)的輕重。需要指出的是，被害人行為并非是一切犯罪的構(gòu)成要件，它只是部分罪名的構(gòu)成要件，當(dāng)屬于選擇性要件。
2．被害人行為與危害行為
行為是一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)，犯罪人和被害人之間不是一種侵害與被害、主動(dòng)與被動(dòng)的靜態(tài)關(guān)系，而是一種互動(dòng)關(guān)系。被害人的行為既可以是誘發(fā)犯罪意識(shí)的產(chǎn)生，也可以是促成犯罪行為的發(fā)生，還可以激化和加重的犯罪行為的結(jié)果。“在很多情況下犯罪的發(fā)生和升級(jí)部是犯罪人與被害人相互作用的結(jié)果，被害人或潛在被害人方面存在的某些易于被害的因素很可能誘發(fā)了犯罪人或潛在犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)或在一定程度上促成了他們的犯罪。”
3．被害人行為與危害結(jié)果
在某種程度上說(shuō)，危害結(jié)果就是被害結(jié)果。被害人行為與危害結(jié)果的關(guān)系主要表現(xiàn)在被害人行為對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生具有一定的原因力，被害人行為對(duì)危害結(jié)果作用程度在有些犯罪中對(duì)定罪起著決定性影響。刑法分則條款中有多處提及被害人損失，而且在某些犯罪的構(gòu)成中，這些損失是判斷成立該罪的要件之一。
4．被害人行為與因果關(guān)系
在犯罪過(guò)程中，被害人的救濟(jì)行為如果不當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致刑法上因果關(guān)系的中斷，救濟(jì)行為在一股社會(huì)大眾看來(lái)是否是恰當(dāng)?shù)摹⒛軌虮徽J(rèn)可的。行為中存在因被害人事后行為使已成立的因果關(guān)系歸于無(wú)效的情況。如1984年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合作出的《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中，就曾認(rèn)為“第一次性行為違背婦女意志，但事后并未告發(fā)，后來(lái)女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強(qiáng)奸罪論處。”
(三)犯罪構(gòu)成主體要件方面
被害人對(duì)犯罪構(gòu)成主體要件的影響主要體現(xiàn)在身份犯的認(rèn)定上。主要體現(xiàn)在犯罪人的身份屬性取決于和被害人的身份關(guān)系，被害人的性質(zhì)是決定犯罪人的身份性質(zhì)。例如虐待罪要求被害人具有因血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等方面取得的家庭成員身份，犯罪主體必須是共同生活的家庭成員。
(四)犯罪構(gòu)成主觀要件方面
通常，被害人過(guò)錯(cuò)只是影響刑事責(zé)任大小的因素，而在特定情況下，被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)于行為是否構(gòu)成犯罪有著決定性影響。被害人的過(guò)錯(cuò)行為是指被害人出于主觀上的故意或過(guò)失，違反法律法規(guī)或者道德規(guī)范等，誘發(fā)他人的犯罪意識(shí)、激化犯罪人的犯罪程度或者促成犯罪行為發(fā)生的行為，如前所述，交通肇事等過(guò)失犯罪中被害人行為社會(huì)危害性的大小不僅與犯罪結(jié)果的大小成正比，而且也與其承擔(dān)的事故責(zé)任大小成正比。因此，從犯罪形成角度考慮，被害人的主觀方面也應(yīng)是犯罪構(gòu)成理論不可或缺的一部分。
三、結(jié)論
基于以上分析，筆者認(rèn)為在條件成熟時(shí)可在我國(guó)刑法中對(duì)于被害人的同意行為、被害人的過(guò)錯(cuò)行為、被害人的和解行為等作出原則性的規(guī)定。如對(duì)于被害人的過(guò)錯(cuò)行為，可在我國(guó)《刑法》第2l條關(guān)于緊急避險(xiǎn)的規(guī)定后面增加一個(gè)條款：“犯罪行為是因?yàn)楸缓θ说倪^(guò)錯(cuò)行為所誘發(fā)、激化的，根據(jù)被害人的過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)犯罪行為的作用力，可以對(duì)行為人從輕處罰：被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為的，可以對(duì)行為人減輕處罰。”隨著被害人理論研究的深入，從被害人視角完善傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論值得進(jìn)一步研討。
作者：朱曈
聯(lián)系客服
