當(dāng)秦末亂世愈演愈烈的時(shí)候，韓信出山了。他最先投奔項(xiàng)羽，被任命為郎中。
對(duì)于韓信這樣一個(gè)無(wú)資歷、無(wú)背景、無(wú)名望的“三無(wú)人員”而言，能夠獲得郎中的職位已經(jīng)算是不錯(cuò)了。
可韓信對(duì)此不滿(mǎn)意，找機(jī)會(huì)逃離了項(xiàng)羽的軍營(yíng)，來(lái)到劉邦身邊。經(jīng)過(guò)一系列波折之后，韓信被劉邦拜為大將軍。
在韓信拜將之后，劉邦問(wèn)韓信，項(xiàng)羽有什么缺點(diǎn)，韓信很不客氣地說(shuō)：“項(xiàng)羽對(duì)人和氣友善，別人生病時(shí)，他會(huì)流著眼淚為病人送上飯食。但到了論功行賞的時(shí)候，他卻把印綬拿在手里磨過(guò)來(lái)磨過(guò)去，把印綬磨得棱角都沒(méi)了還舍不得給人家。這就叫婦人之仁。”
項(xiàng)王見(jiàn)人，恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人，有功當(dāng)封爵者，印敝，忍不能予；此所謂婦人之仁也。
很多人說(shuō)項(xiàng)羽“婦人之仁”，出處就在于韓信的這段話。
由于先入為主，大家認(rèn)為項(xiàng)羽“婦人之仁”，進(jìn)而便衍生出一大段推論：如果項(xiàng)羽心狠手辣一些，就可以?shī)Z得天下，絕不會(huì)被劉邦撿便宜。
無(wú)獨(dú)有偶，同樣是從項(xiàng)羽軍營(yíng)叛逃的陳平，對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)和韓信幾乎如出一轍。
陳平曰：“項(xiàng)王為人，恭敬愛(ài)人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節(jié)者不來(lái)；然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無(wú)恥者亦多歸漢?！?/p>
事實(shí)真是如此嗎？顯然不是。我認(rèn)為這兩段內(nèi)容與項(xiàng)羽的“婦人之仁”毫不沾邊，韓信說(shuō)了半天，等于無(wú)的放矢。
如果僅通過(guò)韓信這段話來(lái)分析，我們自然可以得出結(jié)論，人與人相處的時(shí)候只有兩種模式：
第一種模式是“項(xiàng)羽模式”，那就是在小細(xì)節(jié)方面做得盡善盡美，比如說(shuō)待人和氣友善，當(dāng)別人遇到小困難的時(shí)候，表現(xiàn)得非常貼心。但在遇到大難題的時(shí)候，項(xiàng)羽的表現(xiàn)往往令人失望。
第二種模式是“劉邦模式”，那就是從不關(guān)心小細(xì)節(jié)，想喝酒就喝酒，想罵人就罵人，抽空還往儒生帽子里小個(gè)便。但當(dāng)遇到大難題的時(shí)候，劉邦的表現(xiàn)往往令人失望。
可事實(shí)上，如果有人認(rèn)為“項(xiàng)羽模式”是失敗模式，而“劉邦模式”是成功模式，并決定跟著劉邦學(xué)，他的公司一定會(huì)被別人吞并，因?yàn)樗豢吹搅吮硐蟆?/p>
我們可以看看項(xiàng)羽論功行賞的細(xì)節(jié)，把一個(gè)刻好的印綬磨得棱角都沒(méi)了還舍不得給人，從表象來(lái)看，這不是神經(jīng)病嗎？
項(xiàng)羽能身兼所有職位嗎？顯然是不可能的。既然不可能，項(xiàng)羽為什么不愿意把印綬給別人呢？
從表面上看，項(xiàng)羽犯的錯(cuò)誤實(shí)在是低級(jí)而幼稚?？蓪?shí)際上，項(xiàng)羽遇到的難題，都是大多數(shù)人也會(huì)遇到的難題。他舍不得把印綬給別人，實(shí)在是太正常了。
對(duì)此，我拿劉邦任命韓信為大將軍的事來(lái)分析一下。
劉邦刻好了大將軍印，二話不說(shuō)就給了韓信。韓信自然會(huì)覺(jué)得，劉邦太夠意思了。事實(shí)上，誰(shuí)處于韓信的位置，當(dāng)時(shí)也會(huì)感動(dòng)得要死要活。因?yàn)檫@就叫“知遇之恩”。
可問(wèn)題是，從其他人的角度來(lái)看呢？
說(shuō)到傷疤，韓信有曹參、樊噲、灌嬰、周勃和酈商多嗎？沒(méi)有！因?yàn)檫@些人都是勇冠三軍的宿將，更是時(shí)刻沖鋒在第一線的勇士。
說(shuō)到戰(zhàn)功，韓信能與曹參、樊噲、灌嬰、周勃和酈商相比嗎？不行！因?yàn)檫@些人陪著劉邦一路過(guò)關(guān)斬將，讓劉邦成為了舉足輕重的梟雄之一。
說(shuō)到親近，韓信比曹參、樊噲、灌嬰、周勃和酈商更親近劉邦嗎？不能！因?yàn)轫n信剛投奔劉邦沒(méi)多久，之前還鬧出過(guò)“蕭何月下追韓信”的鬧劇。
傷疤比不了，戰(zhàn)功比不了，親近比不了，就算是才能，韓信真能比得了這些人嗎？至少?gòu)捻n信拜將的時(shí)候來(lái)看，肯定也是比不了的。
上述諸將都有實(shí)打?qū)嵉馁Y歷，韓信有什么？一張嘴而已。劉邦把大將軍印給了韓信，上述諸將的反應(yīng)是什么？自然是不服氣。
諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。
如果有人敢學(xué)劉邦這么玩，那他的結(jié)局大概率就是雞飛蛋打：心腹將領(lǐng)紛紛離心離德，韓信一個(gè)不高興就能造他的反。
再回過(guò)頭來(lái)看項(xiàng)羽，他為什么不敢輕易封官呢？不就是擔(dān)心發(fā)生這種事情嗎？
如果老天爺突然顯靈，拍著胸脯對(duì)項(xiàng)羽說(shuō)：“你該怎么封官就怎么封官，我保證沒(méi)人會(huì)背叛你！”你說(shuō)項(xiàng)羽會(huì)怎么辦？他自然會(huì)以最快的速度把官位封好。
我們現(xiàn)在的問(wèn)題就是：劉邦把大將軍印給了韓信以后，心腹將領(lǐng)不但沒(méi)有離心離德，韓信更是不敢造反，這是為什么呢？
作為一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)，在進(jìn)行利益分配的時(shí)候最能體現(xiàn)手腕高低。
從表面上看，項(xiàng)羽缺乏劉邦的魄力，但我們絕不能說(shuō)項(xiàng)羽做事幼稚，因?yàn)轫?xiàng)羽的顧慮太多，而劉邦的顧慮相對(duì)較少。
同樣是黨派，執(zhí)政黨的顧慮明顯多于在野黨。在野黨可以大嘴一咧隨意封官許愿，而執(zhí)政黨顯然沒(méi)有這種條件。
當(dāng)時(shí)的項(xiàng)羽是天下最強(qiáng)諸侯，他的目標(biāo)就是平定天下。在這種背景下，項(xiàng)羽根本不敢大肆破格提拔一些可能有用的人才。
從另一個(gè)角度來(lái)看，項(xiàng)羽已經(jīng)是天下最強(qiáng)諸侯，他身邊的班底基本已經(jīng)成型，類(lèi)似于陳平和韓信這樣的人想更進(jìn)一步，顯然不太可能。
而劉邦則不同，他被項(xiàng)羽發(fā)配到漢中當(dāng)漢王，又在關(guān)中弄出三個(gè)秦王牢牢看住他，劉邦急需破局手段，以及能為他破局的人才。
換言之，此時(shí)的劉邦不得不賭一把，這才是陳平和韓信能在劉邦手下被重用的主要原因。
我不能說(shuō)這和劉邦、項(xiàng)羽的性格無(wú)關(guān)，但與客觀環(huán)境相比，性格顯然是次要因素。
就算劉邦拜韓信為大將軍，卻也不代表他信任韓信。
韓信軍中的主要將領(lǐng)是曹參、灌嬰、樊噲和傅寬，他們基本都是劉邦的親信。我初步統(tǒng)計(jì)了一下，史書(shū)記載有名有姓的韓信手下將領(lǐng)大概有十七位，無(wú)一例外全都與韓信沒(méi)有直接關(guān)系。
劉邦先后兩次進(jìn)入韓信軍營(yíng)并收走將印，就是很明顯的例子。
在滅掉三秦之后，韓信的軍隊(duì)主要由秦人構(gòu)成，但這支大軍后來(lái)到了灌嬰手上。韓信新招募的軍隊(duì)主要由趙人組成，而張耳（劉邦親信）在趙國(guó)的威望甚至比趙王歇和陳馀都高，韓信更是無(wú)法相比。
只要明白這些原因，自然能得出結(jié)論：劉邦局勢(shì)惡劣，自然比項(xiàng)羽更愿意賭一把，這才有了受重用的韓信。但劉邦對(duì)于韓信，同樣是既用又防。
雖然劉邦一直防著韓信，卻也依然出現(xiàn)了“假齊王事件”，劉邦當(dāng)時(shí)的心情應(yīng)該是憤怒且復(fù)雜的。
我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看韓信和陳平的發(fā)言，就有些耐人深省了：項(xiàng)羽在分配利益的時(shí)候一向小氣，希望漢王不要學(xué)習(xí)他。
這是什么意思？意思就是讓劉邦繼續(xù)發(fā)揚(yáng)風(fēng)格，天下未定時(shí)不要玩“權(quán)術(shù)制衡”那一套，天下大定時(shí)不要玩“狡兔死走狗烹”那一套。
這可能嗎？
在漢帝國(guó)建立之后，同樣的說(shuō)辭也從老資格功臣王陵的嘴里說(shuō)了出來(lái)：“陛下之所以能得天下，是因?yàn)楸菹驴犊敢夥纸o大家，而項(xiàng)羽只知道獨(dú)吞?！?/p>
陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利；項(xiàng)羽不然，有功者害之，賢者疑之，此其所以失天下也。
這真是在肯定劉邦的大方嗎？你品，你細(xì)品。
聯(lián)系客服
