魯迅先生的小說(shuō)教過(guò)許多篇了，也教過(guò)很多屆了。有的學(xué)生收獲不小，頗有感悟，而更多的是一臉茫然，不知所云。這迫使我去思考：先生的小說(shuō)，乃至先生的所有文字，今天還有什么意義？
提出這個(gè)問(wèn)題似乎有點(diǎn)不妥，魯迅的作品是經(jīng)典啊，怎么會(huì)沒(méi)有意義？但我就是想思考一下，這個(gè)意義何在？
家里狠狠心買了一套《魯迅全集》，不過(guò)現(xiàn)在還沒(méi)有時(shí)間去閱讀，我只能就曾經(jīng)讀過(guò)的一些作品，談一點(diǎn)自己的粗淺認(rèn)識(shí)。竊以為先生的作品之所以不朽，正是因?yàn)槠渖婕暗纳鐣?huì)現(xiàn)象和針對(duì)的問(wèn)題，過(guò)去、現(xiàn)在甚至將來(lái)都存在著。
例如先生1924年的演講《未有天才之前》，我們讀來(lái)不覺(jué)得是在批評(píng)今天的中國(guó)嗎？為什么我們當(dāng)代無(wú)大師？“錢學(xué)森之問(wèn)”的答案不難得出，但又能怎樣？
再說(shuō)前些天上的《祝?！?。它和《孔乙己》、《藥》等一起揭示了，人與人之間令人窒息的冷漠。
孔乙己來(lái)了，大家可以多些樂(lè)子，他不在了，人們還是這樣活。這就是所謂的“多余人”，至于他的身世遭遇，除了打趣外，誰(shuí)還會(huì)記起？夏瑜犧牲了，為了華老栓這樣的民眾，但犧牲之后就成了小栓的人肉饅頭。
祥林嫂經(jīng)歷的變故不可謂不多，死了兩個(gè)丈夫，孩子又被狼叼走了。這樣的一位女性，只要是稍微有點(diǎn)良心的人，都應(yīng)該給予深切的同情和必要的關(guān)心。但我們從小說(shuō)中讀到了什么呢？是對(duì)祥林嫂再嫁的嘲諷，對(duì)所謂失節(jié)的不齒，是用祥林嫂的故事來(lái)對(duì)比出自己的幸福！同樣作為社會(huì)底層，他們的反應(yīng)叫人難以置信，這種冷漠是造成祥林嫂凄慘死去最大的推手！
以上使我不得不懷疑起普通民眾來(lái)，雖然他們處于社會(huì)底層，但底層就一定都具有善良的人性光輝嗎？這恰恰是我沒(méi)有看到的。
聯(lián)系近兩年的事件，亦有同感。有人要跳樓，圍觀者竟然起哄“跳啊，跳啊”，結(jié)果這個(gè)人真的跳下去了；有人光天化日之下?lián)尳?，受害人多次求助，無(wú)一回應(yīng)；運(yùn)油卡車出了事故，司機(jī)沒(méi)人關(guān)注，大家卻去哄搶燃油……
這一樁樁，一件件，就發(fā)生在今天的中國(guó)，我不禁要問(wèn)：我們的社會(huì)怎么了？國(guó)家強(qiáng)大了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，生活富裕了，人們的精神層面卻和幾十年前無(wú)甚區(qū)別！這令人窒息的冷漠啊，它還會(huì)統(tǒng)治大家的心靈多久呢？
還有去年轟動(dòng)全國(guó)的福建南平血案。當(dāng)我看到消息后，情緒激動(dòng)，我馬上告訴了身邊的同事。但讓我奇怪的是，大家炒股的炒股，偷菜的偷菜，聊天的聊天，這個(gè)案件并沒(méi)有激起他們多大的興趣，似乎關(guān)注一下幾位小朋友被殺害了，遠(yuǎn)不如炒股、偷菜、聊天更實(shí)惠，更有意義！
2010年的最后一天，我非常敬重的作家史鐵生先生辭世。為此，我們停止了新年慶祝，我花了很長(zhǎng)時(shí)間寫了一副挽聯(lián)，寄托個(gè)人的哀思。同時(shí)，我也知道，在這一天有無(wú)數(shù)的人徹夜狂歡，盡情放縱。生活在一個(gè)全民娛樂(lè)的國(guó)度里，面對(duì)著這樣冷漠的人群，我還能說(shuō)什么呢，我還有什么好說(shuō)的呢？
聯(lián)系客服
