《李密“移情別戀”——〈陳情表〉解讀》發(fā)表于全國中小學(xué)教師繼續(xù)教育網(wǎng)2010.12.09。
http://training.teacher.com.cn/information/center/StudyGuide/gaozhong/yuwen/xkjy/34Y210120901.html
李密“移情別戀”——《陳情表》解讀
沈永生
《陳情表》里說“生孩六月，慈父見背”，是說李密半歲的時(shí)候父母雙亡嗎？非也，此時(shí)其父雖逝而其母尚在。那疑生何處呢？大概是“慈”字惹了禍，因?yàn)樗?/span>與母親關(guān)聯(lián)。古詩有云“慈母手中線”，即以此修飾母親。也可以指稱母親，如“慈親”“家慈”之謂；而指稱父親往往用“嚴(yán)”，如“家嚴(yán)”者。但此表所謂“慈父”，卻單指其父，“慈”是修飾語，中心語是“父”。稱謂上移“慈”就父的這點(diǎn)非常處理似乎反映出，李密把愛母之心移植來愛父，潛意識里早把老爸直接當(dāng)老娘看了。恰如“母孫二人，更相為命”，做孫子的以母稱奶，何嘗不是非常處理，把愛母之情移植來愛奶，把相依為命的老奶直接當(dāng)老娘看。（筆者另文《“母孫二人”的情感認(rèn)同》，《語文報(bào)·高中教師版》2008.11.15.E版）
問題是作者為什么一再“移情別戀”呢？這要從他老娘離開他說起。
他四歲上沒了母親。就四歲的小孩而言，無父實(shí)可憐，而無母更可憐，年幼者本能上更需母愛。說句要不得的話，寧可無父也不要無母。可是他竟然無父無母（無父之后接著無母），就比一般的僅僅無母的孩子要可憐得多。
先前無父，乃因父親去世。當(dāng)時(shí)或許物力不濟(jì)，回天無術(shù)，客觀局限繞不過去。而接著無母的原因，他說得輕巧，“舅奪母志”，是舅舅強(qiáng)行改變了母親原想守節(jié)的志向，說白了就是母親改嫁。歸罪于舅舅強(qiáng)逼，未必全然。
我們知道，李密這節(jié)陳情，無非極力強(qiáng)調(diào)自己小時(shí)候無父無母，伶仃孤苦。因此把自己四歲的時(shí)候接著又沒了母親的事實(shí)陳述清楚也就夠了，前面說父親去世尚且只字不提原因，這里又何必多事抖自家老娘的包袱呢。畢竟封建社會里人們視婦女改嫁為丑事，就算夫亡改嫁也不光彩；祥林嫂就被人們永遠(yuǎn)視著祥林的人，生是祥林的人，死是祥林的鬼。故而做兒子的若是居然要用自己的老娘不光彩的改嫁來說事，縱使再有說服力，也未免擠兌了些，有違避長者諱的禁忌。而李密硬是這么說了，想是對他老娘的怨氣到寫這篇文章的時(shí)候還沒發(fā)泄完全呢。
也不說他不來氣。就算被逼改嫁，就算舅舅再強(qiáng)硬，再善良，哪怕像劉蘭芝的兄弟，一方面態(tài)度強(qiáng)硬，另一方面也用心良苦，指望姐妹下半輩子生活幸福；而為人母者，上半夜為自己想，下半夜也得為人想想，不能不為親生兒子想想啊。這是個(gè)什么家啊：兒子才四歲，沒了父親，只一個(gè)56歲的奶奶，我走之后再無第三人，一老一少怎么活命呢。就算改嫁幸福美滿，而他們生活得不如我，甚至不能活命，我何心安？
我也不是死腦筋，硬要他娘年紀(jì)輕輕守活寡。只是再嫁也不必非得走路，招夫養(yǎng)子也是有的；拖油瓶，甚至把婆婆一并帶過去，也可以吧。“兩個(gè)冤家，都能拋下”，說句不近情理的話，縱使撇開老婆婆，也不能丟下可憐兒呀。而她，硬是拍屁股走人；拋棄奶孫二人，陷其絕境。這就過分，甚至說得上狠毒。為娘的，確確實(shí)實(shí)有不可推卸的主觀責(zé)任。所以雖然同樣是失去親人，而無父與無母，于小李密滋味絕不一樣。如果說無父難免心酸，那無母簡直心痛。
但糾結(jié)的李密終究沒有你不仁來我不義。一方面居然不避長者諱，說母親改嫁；另一方面只用“舅奪母志”托詞，把“拋棄”的責(zé)任全罩在舅舅頭上，算給母親一個(gè)破芭蕉葉遮遮臉。潛意識里，就讓母愛隱退、淡化去吧；我要“移情別戀”，父親好，奶奶更好。
2010.10.18于宿松二中
