素材七
單靠“成功學(xué)”成功，想得美
【素材回放】
近日， 深圳警方查處了一家疑似以課程培訓(xùn)和企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)為幌子，從事詐騙和傳銷(xiāo)活動(dòng)的公司，抓獲了多名“成功學(xué)”和“營(yíng)銷(xiāo)學(xué)”大師。這些所謂的“大師”，其實(shí)是高中或者中等專(zhuān)科學(xué)校畢業(yè)，大多數(shù)未曾涉及銷(xiāo)shou業(yè)務(wù)，卻把自己包裝成留洋博士、投資家和企業(yè)家導(dǎo)師等身份，并通過(guò)各種“話術(shù)”發(fā)展會(huì)員、詐騙錢(qián)財(cái)。
【素材解讀】
識(shí)別“課程傳銷(xiāo)”騙局，成為當(dāng)務(wù)之急?！俺晒W(xué)大師”行騙的案件，給所有熱衷“成功學(xué)”的人提了個(gè)醒：從來(lái)就沒(méi)有什么救世主，成功之路也概莫能外。適度從他人成功的經(jīng)歷和方法論中汲取養(yǎng)分，化作奮斗的動(dòng)力和助力是可取的，迷信“成功學(xué)”則容易讓人誤入歧途。成功自然有它的實(shí)現(xiàn)理論，這套學(xué)說(shuō)只應(yīng)有踏踏實(shí)實(shí)不懈奮斗的原理，絕沒(méi)有依靠“貴人”“捷徑”的道理。不信你看看那些“成功學(xué)大師”，他們想走“捷徑”斂財(cái)，卻斷送了前程。同時(shí)，在人生舞臺(tái)上，對(duì)成功的定義應(yīng)當(dāng)多元、多彩。職務(wù)提升、收入增長(zhǎng)是成功，篤學(xué)善行、回報(bào)社會(huì)同樣也是成功。只要奮斗在中華民族偉大復(fù)興第一線，每個(gè)人都有實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的可能，也就都走在了成功的路上。只有戒驕戒躁、踏踏實(shí)實(shí)，成功之路才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
【適用話題】
只有戒驕戒躁、踏踏實(shí)實(shí)，成功之路才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)
傳銷(xiāo)+成功學(xué)!你以為的捷徑,其實(shí)是最深的陷阱
短視頻平臺(tái)里偶爾刷到“毒雞湯”，一笑而過(guò)就好
無(wú)論什么年代和環(huán)境，改變自己命運(yùn)的首要主體都是自己
如果成功可以培訓(xùn)，教你成功的人何必大費(fèi)周章上課推銷(xiāo)？
所謂“成功學(xué)”最擅長(zhǎng)做的事，無(wú)非是鼓吹“只要你聽(tīng)我的，就能撿到天上掉的餡餅
認(rèn)識(shí)你自己，這是永恒的難題，大概也是減少被騙的最管用的“秘方”了。誰(shuí)都無(wú)法盡述騙局類(lèi)型，但自我認(rèn)識(shí)的越徹底，被騙的概率會(huì)越低
受害者雖然無(wú)辜，但并非全無(wú)責(zé)任，如果不能勇于反思，再低劣的騙局，也總是有人上當(dāng)，只不過(guò)是概率問(wèn)題
無(wú)論多激情澎湃的演說(shuō)，究其本質(zhì)都是“話術(shù)”。專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的語(yǔ)言，臺(tái)上臺(tái)下的配合，打著“勵(lì)志”的旗號(hào)，迎合著一夜暴富的心理而已
【素材銳評(píng)】
傳銷(xiāo)+成功學(xué)!你以為的捷徑,其實(shí)是最深的陷阱
說(shuō)到“成功學(xué)”，人們通常會(huì)想起卡耐基。與如今大行其道的“致富成功學(xué)”不同的是，卡耐基成功學(xué)并沒(méi)有傳授致富捷徑，主要是幫助個(gè)體改變自身的不良習(xí)慣，調(diào)整個(gè)體的行為模式。巴菲特曾提及自己曾經(jīng)非常害怕公開(kāi)講話，為了攻克這個(gè)難題，他上了卡內(nèi)基成功學(xué)的講座班，這也改變了他整個(gè)人。所以，對(duì)于成功學(xué)，我們不要一提起就恨不能一棍子打死。
我們需要嚴(yán)加防范、嚴(yán)厲打擊的是，打著教人致富的幌子、實(shí)則以騙取錢(qián)財(cái)為終極目的的“致富成功學(xué)”。正如深圳警方此次查處的這家公司，就利用人們的財(cái)富焦慮，不斷收割“智商稅”。不少受騙者是身家不菲的中小企業(yè)主，他們本想請(qǐng)“大師”指點(diǎn)發(fā)展之策、賺錢(qián)之道，最后卻被騙取了高昂“推廣費(fèi)”。
怎么才能讓“致富成功學(xué)”無(wú)處容身呢？一方面，相關(guān)部門(mén)要積極行動(dòng)，依法嚴(yán)懲騙子。另一方面，我們自己也應(yīng)樹(shù)立正確的財(cái)富觀。想要成功，除了努力，并沒(méi)有捷徑可走。即使像巴菲特這樣有賺錢(qián)天賦的人，一輩子也與讀書(shū)和學(xué)習(xí)形影不離。正如一首老歌中所唱的，“沒(méi)有人能隨隨便便成功”。
素材八
大連城市l(wèi)ogo被指抄襲迪士尼抄襲作品為何能拿獎(jiǎng)?
【素材回放】
大連市文化和旅游局近期開(kāi)展了“大連有好禮”首屆大連文化創(chuàng)意和旅游紀(jì)念品大賽，經(jīng)過(guò)三個(gè)月評(píng)選，最終選出作者蘇占英的設(shè)計(jì)作品獲得logo設(shè)計(jì)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。但該作品發(fā)布后，許多網(wǎng)友表示，大連城市logo獲獎(jiǎng)作品的字體部分疑似抄襲迪士尼(Disney)字體造型。17日，大連市文旅局稱(chēng)，目前正在調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)將取消參賽資格并追回獎(jiǎng)勵(lì)。將第一時(shí)間向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。
【素材解讀】
一個(gè)大城市征集代表其形象的logo，是一件極大的事，那意味著它要傳達(dá)城市的精神氣質(zhì)、文化風(fēng)貌，那必得是慎之又慎的。一個(gè)城市經(jīng)過(guò)層層篩選之后確定了logo發(fā)布出來(lái)，又是一件值得歡慶的盛事。而在舉一城之力將盛事變成糗事這一點(diǎn)上，此時(shí)此刻的大連做了一個(gè)典范。征集時(shí)的相關(guān)條款必定有關(guān)于“不得侵犯著作權(quán)”的規(guī)定，但最終的成果不僅與這一條款不符，更相去萬(wàn)里——它何嘗抄過(guò)一點(diǎn)，它抄的幾乎是全部。如果說(shuō)沒(méi)有什么黑幕，那么主辦方不用心程度、不專(zhuān)業(yè)程度也可見(jiàn)一斑了。
【適用話題】
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵犯著作權(quán)
強(qiáng)行拼湊，自取其辱 模仿借鑒不能沒(méi)有底線
注重對(duì)版權(quán)的保護(hù)，尊重原創(chuàng)，一味的剽竊照抄會(huì)讓你更快走向滅亡
被“打臉”的不只是設(shè)計(jì)者，在涉嫌抄襲的爭(zhēng)議中，大賽組委會(huì)恐怕也難辭其咎
此次疑似抄襲事件再次提醒相關(guān)部門(mén)，城市logo評(píng)選關(guān)乎城市臉面，大意不得
【素材銳評(píng)】
獲獎(jiǎng)作品疑抄襲，城市徽標(biāo)評(píng)選也該有“查重”
獎(jiǎng)作品是否抄襲了迪士尼經(jīng)典LOGO標(biāo)志，把二者放在一起一對(duì)比，基本一目了然。
面對(duì)越來(lái)越多的質(zhì)疑，設(shè)計(jì)者是不是應(yīng)該站出來(lái)“走兩步”？據(jù)報(bào)道，該獲獎(jiǎng)作品的推薦單位是大連印記旅游發(fā)展有限公司，而設(shè)計(jì)者就是這家公司的法人。天眼查信息顯示，該公司參保人數(shù)為0，曾被列入經(jīng)營(yíng)異常名單。
模仿借鑒不能沒(méi)有底線，否則就容易陷入抄襲的嫌疑。大連城市LOGO獲獎(jiǎng)作品是否抄襲了迪士尼經(jīng)典LOGO標(biāo)志，把二者放在一起一對(duì)比，基本一目了然，用“一個(gè)模子刻出來(lái)的”形容恐怕并不為過(guò)。
對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，大連城市LOGO中的“D”“i”“N”“A”等字母，和迪士尼LOGO中的字母基本完全一樣，重合率幾乎100%。此外，從構(gòu)圖造型、作品意境、設(shè)計(jì)思路等方面看，二者也有不少“異曲同工”之處。
要知道“Dalian”一共才6個(gè)字母，竟然還“模仿”到了非常注重版權(quán)保護(hù)的迪士尼的頭上，還敢拿去參加大賽，心安理得地拿獎(jiǎng)，此等勇氣和膽氣，真是“沒(méi)誰(shuí)了”。
隨著事件不斷發(fā)酵，還有更多疑點(diǎn)被人扒出。有人指出，該作品部分設(shè)計(jì)元素還抄襲了江蘇淮安漣水縣的城市LOGO形象。知名書(shū)法家葉根友也吐槽稱(chēng)，這款作品中“大連”兩個(gè)中文字體使用了其書(shū)法字體，但沒(méi)有得到其授權(quán)。
當(dāng)然，被“打臉”的不只是設(shè)計(jì)者，在涉嫌抄襲的爭(zhēng)議中，大賽組委會(huì)恐怕也難辭其咎。這么明顯的抄襲嫌疑都發(fā)現(xiàn)不了，所謂的“激烈且嚴(yán)格的評(píng)審”是否流于形式？況且，迪士尼LOGO的字體造型本就十分經(jīng)典，也具有標(biāo)志性，如果嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，單就“視覺(jué)查重”也不難看出獲獎(jiǎng)的城市LOGO與之相似之處。那么問(wèn)題來(lái)了：評(píng)選結(jié)果公布前，有沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人士把關(guān)？經(jīng)過(guò)三個(gè)月時(shí)間選出的城市徽標(biāo)獲獎(jiǎng)作品剛一出爐就遭到抄襲質(zhì)疑，著實(shí)令人難堪。
幸虧只是獲獎(jiǎng)作品，而不是最終確定的城市LOGO，否則就真的是“Dalian”變“打臉”了。此次疑似抄襲事件再次提醒相關(guān)部門(mén)，城市LOGO評(píng)選關(guān)乎城市臉面，大意不得。
素材九
萌娃當(dāng)街踹車(chē)，能踹醒交通文明意識(shí)嗎？
【素材回放】
日前，一條“萌娃當(dāng)街踹車(chē)”的視頻得到網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。視頻中，一輛白色轎車(chē)將斑馬線上正常行走的母子撞倒，小男孩爬起來(lái)之后，第一時(shí)間攙扶身旁的媽媽?zhuān)稚鷼獾刈叩睫I車(chē)面前，對(duì)著車(chē)頭踢了一腳。小男孩這一腳踢中了人們的淚點(diǎn)，卻不知道能不能踢醒那些橫沖直撞司機(jī)們的文明交通意識(shí)。
【素材解讀】
遵守交通規(guī)則的深層含義，就是尊重他人路權(quán)。路權(quán)是為了解決交通參與者在使用道路時(shí)可能產(chǎn)生的沖突，基于安全保障和道路順暢的原則而確定的優(yōu)先使用權(quán)?！叭塑?chē)爭(zhēng)路”之所以在一些地方依然存在，癥結(jié)就在于不少人長(zhǎng)期以來(lái)在潛意識(shí)里形成的“以車(chē)為尊”的路權(quán)觀念。即使在越來(lái)越強(qiáng)調(diào)行人路權(quán)優(yōu)先的今天，依然還有人將機(jī)動(dòng)車(chē)“優(yōu)先通行”視為“理所當(dāng)然”，這種想當(dāng)然的路權(quán)意識(shí)，不僅不尊重他人路權(quán)，也埋下了惡性交通事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)隱患。觀察近年來(lái)一些機(jī)動(dòng)車(chē)“禮讓斑馬線”蔚然成風(fēng)的城市，不難發(fā)現(xiàn)，文明素質(zhì)的養(yǎng)成背后，不僅是包容和理解，更需要引導(dǎo)和監(jiān)管。一方面，全社會(huì)對(duì)宣傳文明交通的共同參與，讓交通法治精神日益入心、規(guī)則意識(shí)日漸覺(jué)醒；另一方面，相關(guān)部門(mén)也要嚴(yán)格執(zhí)法，加強(qiáng)巡邏、監(jiān)控抓拍等措施的利用，并主動(dòng)向社會(huì)曝光典型違法、事故案例，讓廣大駕駛?cè)瞬桓倚拇鎯e幸。讓法治精神、規(guī)則意識(shí)在越來(lái)越多人心里生根、形成共識(shí)，“禮讓行人”將成為一種文明習(xí)慣。
【適用話題】
規(guī)則意識(shí) 法治精神 文明意識(shí) 文明習(xí)慣
禮讓斑馬線是基本的文明共識(shí)
讓文明在相互理解和敦促中，產(chǎn)生共振
用利益換取文明，換取安全保障，才是文明的理想境界
有的司機(jī)以為不禮讓行人只是小事一樁，殊不知背后關(guān)乎性命安危
有的司機(jī)以為不禮讓行人只是“不拘小節(jié)”，卻沒(méi)意識(shí)到其實(shí)已經(jīng)違反了法律規(guī)定
就實(shí)際情況而言，司機(jī)交通文明意識(shí)的喚醒，還是要靠有力的監(jiān)管懲戒
萌娃當(dāng)街踹車(chē)，不僅是在表達(dá)自己面對(duì)不文明的憤怒，更是用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)行人的路權(quán)
“人車(chē)爭(zhēng)路”之所以在一些地方依然存在，癥結(jié)就在于不少人長(zhǎng)期以來(lái)在潛意識(shí)里形成的“以車(chē)為尊”的路權(quán)觀念。
【素材銳評(píng)】
禮讓行人絕不是小事一樁
萌娃當(dāng)街踹車(chē)，網(wǎng)友沒(méi)有批評(píng)，反而是點(diǎn)贊，只能說(shuō)明一點(diǎn)，這一腳踢中了人們的痛點(diǎn)。原來(lái)癥結(jié)在于相關(guān)司機(jī)沒(méi)有在斑馬線前禮讓?zhuān)M(jìn)而導(dǎo)致母子在斑馬線上摔倒。
我們需要明確的是，禮讓斑馬線是基本的文明共識(shí)，其根本目的在于維護(hù)交通安全。顯然，此事中的司機(jī)，缺乏交通文明意識(shí)，漠視行人走斑馬線過(guò)街的正當(dāng)權(quán)利。
做不到禮讓斑馬線，不僅是文明道德的缺失，更有觸犯法律之嫌。斑馬線的官方說(shuō)法是人行橫道。道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行。機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓。《機(jī)動(dòng)車(chē)駕 駛 證申領(lǐng)和使用規(guī)定》則規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道，不按規(guī)定減速、停車(chē)、避讓行人的，處200元罰款，一次記3分。
萌娃當(dāng)街踹車(chē)，不僅是在表達(dá)自己面對(duì)不文明的憤怒，更是用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)行人的路權(quán)。問(wèn)題在于，此舉真的能踹醒司機(jī)們的交通文明意識(shí)嗎？
就實(shí)際情況而言，司機(jī)交通文明意識(shí)的喚醒，還是要靠有力的監(jiān)管懲戒。
現(xiàn)在，在杭州等國(guó)內(nèi)多個(gè)城市，已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)車(chē)輛在斑馬線禮讓行人的文明狀態(tài)。與此同時(shí)，還是有不少城市，對(duì)“禮讓斑馬線”的行為，缺乏強(qiáng)有力的督導(dǎo)和規(guī)范。在強(qiáng)化文明引導(dǎo)的同時(shí)，對(duì)“不禮讓斑馬線”的不文明行為依法進(jìn)行有效懲戒，才能真正養(yǎng)成文明習(xí)慣。
比如，對(duì)于“不禮讓斑馬線”行為，罰款又扣分，已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)了多地的交通規(guī)定里，值得借鑒和推廣。戴著紅袖套的文明督導(dǎo)志愿者，也在越來(lái)越多城市的斑馬線前出現(xiàn)，這都是有力的現(xiàn)實(shí)踐行。
我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“禮讓斑馬線”是要付出成本的。就以杭州為例，為了禮讓斑馬線，公交車(chē)司機(jī)，每天要為此多踩192腳剎車(chē)，出租車(chē)司機(jī)每天可能會(huì)少接3個(gè)單子，私家車(chē)每天可能要多花1個(gè)小時(shí)的時(shí)間在路上。但在生命安全面前，在文明面前，這些都輕如鴻毛。用利益換取文明，換取安全保障，才是文明的理想境界。
交通文明意識(shí)，也不單是機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)要有，每一個(gè)出行者都應(yīng)該具備，沒(méi)有任何人可以例外。行人在享受“禮讓斑馬線”所帶來(lái)的生活便利的同時(shí)，也應(yīng)該自覺(jué)遵守交通規(guī)則，不闖紅燈，不做道路上的“低頭族”，讓文明在相互理解和敦促中，產(chǎn)生共振。
素材十
中國(guó)要推行“無(wú)眼鏡學(xué)校”
【素材回放】
范家小學(xué)是一所位于四川省廣元市利州區(qū)的鄉(xiāng)村小學(xué)，只有51個(gè)學(xué)生，但它有一個(gè)特征讓不少人驚訝不已：沒(méi)有一名學(xué)生戴眼鏡。范家小學(xué)校長(zhǎng)張平原說(shuō)，學(xué)校并未刻意去預(yù)防近視，都是“常規(guī)的預(yù)防”。他認(rèn)為：“這個(gè)主要跟孩子玩耍的時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)?！?/font>
【素材解讀】
“沒(méi)有一名學(xué)生戴眼鏡”或許很難被復(fù)制，但將“學(xué)生健康”放在首位卻是可以復(fù)制的。讓學(xué)生玩耍的時(shí)間多一些，讓學(xué)生在戶(hù)外度過(guò)的時(shí)間多一些，分?jǐn)?shù)重要，但不能放在最重要的位置；對(duì)電子產(chǎn)品進(jìn)行控制……諸多的措施表明，學(xué)生的健康是最重要的。2019年12月27日，云南省教育廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化高中階段學(xué)?？荚囌猩贫雀母锏膶?shí)施意見(jiàn)》。根據(jù)新的改革方案，國(guó)家《義務(wù)教育課程設(shè)置實(shí)驗(yàn)方案》設(shè)定的科目，將全部納入云南初中學(xué)業(yè)水平考試范圍，全科開(kāi)考，共計(jì)14門(mén)，總分為700分。各學(xué)科分值分配為：語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、體育各100分。其中體育被提到了100分最受關(guān)注，這在傳遞著一個(gè)信號(hào)，體育不再是可有可無(wú)的課程，也在傳遞著另一個(gè)信號(hào)，不要再無(wú)視“學(xué)生健康”了，不要再“犧牲”學(xué)生的健康了。清華大學(xué)有優(yōu)良的體育傳統(tǒng)，建校以來(lái)始終重視體育育人，提出了“為祖國(guó)健康工作五十年”的口號(hào)，奉行“育人至上、體魄與人格并重”的體育教育觀，強(qiáng)調(diào)“無(wú)體育、不清華”，清華校園里始終保持良好的體育氛圍，師生校友都有良好的鍛煉習(xí)慣。像清華大學(xué)生重視體育鍛煉的學(xué)校不少，更需要從小學(xué)到大學(xué)一以貫之。少年智則國(guó)智，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，少年是祖國(guó)的未來(lái)，讓所有的學(xué)生都能夠擁有健康的體魄，只要能夠踐行將“學(xué)生健康”放在首位的“教育理念”，“沒(méi)有一名學(xué)生戴眼鏡”也就不再是夢(mèng)了。
【適用話題】
必須將“學(xué)生健康”放在了首位
青少年近視預(yù)防已成為刻不容緩的社會(huì)話題
學(xué)生近視呈現(xiàn)高發(fā)、低齡趨勢(shì),嚴(yán)重影響孩子身心健康,必須高度重視,不能任其發(fā)展
近視眼防控必須是國(guó)家戰(zhàn)略、全民行動(dòng),只有多項(xiàng)技術(shù)綜合使用,多個(gè)部門(mén)一起發(fā)力,近視才能得到控制
“無(wú)眼鏡學(xué)?！钡膶?shí)現(xiàn),是一利國(guó)利民,造福于青少年與后代的偉大工程,但要實(shí)現(xiàn)它,并不容易,或許需要國(guó)人幾十年時(shí)間,從政府,到學(xué)校,到家長(zhǎng),以及更重要的,是青少年學(xué)生本人的共同努力才能實(shí)現(xiàn)
當(dāng)“無(wú)眼鏡學(xué)?！蹦軌虺蔀楦鄬W(xué)校的金字招牌，擁有明亮的眼睛、健康的體魄能夠讓更多孩子感到驕傲自信，這才是真正做到了教書(shū)和育人有機(jī)結(jié)合
【素材銳評(píng)】
“無(wú)眼鏡學(xué)?！辈⒎遣豢蓮?fù)制”
根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)公布的2018年全國(guó)兒童青少年近視調(diào)查結(jié)果，兒童青少年總體近視率為53.6%，其中小學(xué)生的近視率為36%。在這一背景下，“學(xué)生沒(méi)人戴眼鏡”形成的鮮明反差，讓籍籍無(wú)名的范家小學(xué)一炮走紅。剛剛過(guò)去的2019年是這所鄉(xiāng)村小學(xué)迎來(lái)參觀者最多的一年，最熱鬧的時(shí)候每周有3天要接待訪客。
“無(wú)眼鏡學(xué)?！钡拿卦E，很大程度上被歸功于范家小學(xué)的“放羊”模式。在這里，校園多大，操場(chǎng)就多大，孩子們可以任意在室外玩耍。即使是上課，也有三分之一的課是在室外，包括體育課、自然觀察、鄉(xiāng)土課程。放學(xué)后，當(dāng)別的孩子走進(jìn)輔導(dǎo)班，或是熬夜寫(xiě)作業(yè)時(shí)，范家小學(xué)的孩子們卻在走向山林田野，或已然進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)。因此，這里的孩子每天有大量的時(shí)間讓眼睛暴露在自然的強(qiáng)光下，并得到充分休息放松，而這恰恰被現(xiàn)代科學(xué)認(rèn)為是抑制近視的主要因素。
在有學(xué)者贊許范家小學(xué)讓教育回歸育人本質(zhì)的同時(shí)，也有人認(rèn)為，其教育模式在國(guó)內(nèi)的教育環(huán)境下并不具有“普適性”。持這種觀點(diǎn)的人，大概是覺(jué)得農(nóng)村教育氛圍寬松，才給了孩子“放羊”的土壤；城市教育競(jìng)爭(zhēng)激烈，根本不允許學(xué)生們像范家小學(xué)的孩子這樣，享受慢學(xué)習(xí)、慢生活。然而，這種以透支孩子健康為代價(jià)的教育競(jìng)爭(zhēng)，又何嘗不是我們?cè)谧詫?、自嘗苦果？
經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)著名的“踮腳效應(yīng)”，當(dāng)電影院里有人為了收獲更好的視野站起來(lái)時(shí)，后面就會(huì)有更多的人跟著站起來(lái)，最后大家都踮起腳來(lái)觀看，不僅很累，觀影效果也不好。當(dāng)前，我們的教育就面臨著“踮腳困境”。每個(gè)人都巴不得讓自己的孩子早學(xué)一點(diǎn)、多學(xué)一點(diǎn)，總擔(dān)心比不過(guò)別人家的孩子。其結(jié)果是導(dǎo)致教育競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，應(yīng)試教育的牛角尖越鉆越深。在這種情況下，學(xué)生、老師和家長(zhǎng)只能被裹挾著，一路跌跌撞撞地前行，生怕一步跟不上，步步跟不上。像范家小學(xué)這樣放手讓孩子去玩的，無(wú)疑是鳳毛麟角。
教育領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)固然不可避免，我們只是希望，這種競(jìng)爭(zhēng)是健康的、全面的，而非畸形的、片面的。當(dāng)“無(wú)眼鏡學(xué)?！蹦軌虺蔀楦鄬W(xué)校的金字招牌，擁有明亮的眼睛、健康的體魄能夠讓更多孩子感到驕傲自信，這才是真正做到了教書(shū)和育人有機(jī)結(jié)合。
素材十一
重罰敲響了“破壞性探險(xiǎn)”的警鐘
【素材回放】
2017年4月，3名驢友到江西省三清山風(fēng)景名勝區(qū)巨蟒峰攀巖時(shí)，用電鉆、鐵錘在巖體上打入26個(gè)巖釘，最終攀登至巨蟒峰頂部。經(jīng)專(zhuān)家論證，3人行為對(duì)巨蟒峰地質(zhì)遺跡點(diǎn)造成嚴(yán)重?fù)p毀。2019年12月30日，該案在上饒市中級(jí)人民法院宣判，2名驢友被判處有期徒刑，3人連帶賠償600萬(wàn)元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)。
【素材解讀】
巨額罰單既是為了用于被造成嚴(yán)重破壞的公共生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)，同時(shí)更是對(duì)公眾的一種警示。近年來(lái)，伴隨著國(guó)內(nèi)旅游活動(dòng)的異?；钴S，已經(jīng)曝光多起游客、驢友嚴(yán)重破壞歷史遺跡、自然景觀和生態(tài)環(huán)境的案件，引發(fā)了輿論的極大關(guān)注。尤其是一些人文古跡和自然景觀，往往都是經(jīng)過(guò)了幾百幾千乃至十幾萬(wàn)年的時(shí)間才形成的，一旦遭到破壞，幾乎無(wú)法恢復(fù)，成為永遠(yuǎn)的損失。為此，國(guó)家也在近年來(lái)通過(guò)法律與制度的完善，加大了對(duì)“破壞性旅游”“破壞性探險(xiǎn)”的打擊力度，很多在旅游、探險(xiǎn)過(guò)程中涉嫌破壞人文古跡、自然生態(tài)環(huán)境的人，都受到了法律的嚴(yán)懲。我們理當(dāng)認(rèn)識(shí)到，出游時(shí)的不守規(guī)則，不只是不文明那么輕描淡寫(xiě)，而是對(duì)公德和法律的無(wú)視。對(duì)名勝古跡的破壞，就是對(duì)全人類(lèi)共同財(cái)富的毀壞，是對(duì)歷史和未來(lái)的踐踏，是對(duì)公共利益的侵害。司法機(jī)關(guān)以具體行動(dòng)向此類(lèi)行為說(shuō)“不”，讓更多人認(rèn)識(shí)到保護(hù)名勝古跡無(wú)小事，破壞名勝古跡是“大事”，進(jìn)而形成文明出游的良好風(fēng)氣。
【適用話題】
文明 敬畏 以儆效尤 警示意義
任性攀爬獲刑敲響警鐘
約束自己的行為，別因?yàn)槁糜?、探險(xiǎn)而讓自己置于違法的境地
出游時(shí)的不守規(guī)則，不只是不文明那么輕描淡寫(xiě)，而是對(duì)公德和法律的無(wú)視
只有通過(guò)以案說(shuō)法，讓更多人認(rèn)識(shí)到破壞景區(qū)環(huán)境不只是不文明行為，而是可能構(gòu)成犯罪，才能從內(nèi)心產(chǎn)生敬畏，更好地保護(hù)風(fēng)景名勝、文物古跡
【素材銳評(píng)】
攀巖打巖釘被判賠600萬(wàn)，提高違法成本才能以儆效尤
三清山是世界自然遺產(chǎn)地、世界地質(zhì)公園、國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，三名驢友為了自己征服自然的快樂(lè)而破壞人類(lèi)共同的自然遺產(chǎn)，令人震驚。時(shí)隔兩年多后，這起案件最終宣判，有期徒刑加連帶賠償?shù)呐袥Q結(jié)果再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。因?yàn)榇?6個(gè)巖釘攀巖獲刑判賠600萬(wàn)元，對(duì)于廣大驢友具有警示意義，有助于保護(hù)風(fēng)景名勝及文物古跡。
現(xiàn)在旅游對(duì)人們來(lái)說(shuō)已成了普遍的事情，但在游山玩水、擁抱自然的過(guò)程中，不文明事件也時(shí)有發(fā)生，如“4名游客踩踏丹霞地貌”“‘格聶之眼’植被遭越野車(chē)隊(duì)破壞”等。究其原因，除了游客自身的文明素質(zhì)外，違法風(fēng)險(xiǎn)和成本過(guò)低也是重要原因。
早在1979年《刑法》中，就規(guī)定了“故意破壞國(guó)家保護(hù)的珍貴文物名勝古跡的，處七年以下有期徒刑或者拘役”，后來(lái)，故意損毀名勝古跡罪分解出來(lái)，成為獨(dú)立罪名?，F(xiàn)行刑法規(guī)定，故意損毀國(guó)家保護(hù)的名勝古跡，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！秲筛哧P(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，還對(duì)“國(guó)家保護(hù)的名勝古跡”的范圍、“情節(jié)嚴(yán)重”的情形進(jìn)行了明確界定。
不過(guò)在現(xiàn)實(shí)中，破壞名勝古跡的事件常有，追究刑責(zé)不常用。比如，陜西西安2018年才出現(xiàn)首例故意損毀名勝古跡案，被告人席某因非法挖沙嚴(yán)重?fù)p毀絲綢之路第一橋遺址，被判處有期徒刑兩年、緩刑三年，并處罰金3萬(wàn)元。更多時(shí)候，當(dāng)事人僅僅受到治安處罰，甚至口頭教育了事。2019年8月17日，湖北宜昌太清洞景區(qū)內(nèi)，一名男游客將幾塊鐘乳石掰下欲帶走，被景區(qū)工作人員攔下。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)教育后，游客向景區(qū)鄭重道歉并賠償損失金額，獲得景區(qū)諒解。對(duì)此，許多網(wǎng)友表示，輕飄飄的道歉賠償實(shí)在難以服眾。
在這一背景下，打巖釘攀巖獲刑判賠具有范本意義。只有通過(guò)以案說(shuō)法，讓更多人認(rèn)識(shí)到破壞景區(qū)環(huán)境不只是不文明行為，而是可能構(gòu)成犯罪，才能從內(nèi)心產(chǎn)生敬畏，更好地保護(hù)風(fēng)景名勝、文物古跡。司法部門(mén)也應(yīng)積極履職盡責(zé)，對(duì)于涉嫌犯罪的破壞行為依法啟動(dòng)訴訟程序，切實(shí)讓當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任，以儆效尤。
同時(shí)，公益訴訟的引入也是本案的一大亮點(diǎn)。作為全國(guó)首例故意損毀自然遺產(chǎn)和名勝古跡民事公益訴訟案件，本案的判決明確傳達(dá)了保護(hù)自然遺產(chǎn)和名勝古跡的司法價(jià)值導(dǎo)向，對(duì)于同類(lèi)案件的辦理具有參考意義。以往損毀名勝古跡的刑事案件中，犯罪分子被判入獄，受到了應(yīng)有懲罰，但這本身并不能彌補(bǔ)其行為造成的破壞。風(fēng)景名勝和文物古跡是人們的共同財(cái)富，損毀名勝古跡已經(jīng)侵害了社會(huì)公共利益。作為國(guó)家利益的代表方，檢察機(jī)關(guān)理應(yīng)提起公益訴訟，讓肇事者付出沉重代價(jià)，形成有力震懾。
