他辦書(shū)法展，并把所有作品無(wú)償捐出，網(wǎng)友卻不買(mǎi)賬！今天我們要說(shuō)的是中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)顧問(wèn)——張飆。
5月18日，書(shū)法家張飆先生攜帶近200件書(shū)法作品回到自己的家鄉(xiāng)唐山舉辦個(gè)人書(shū)法展，展覽后并將作品無(wú)償捐獻(xiàn)給當(dāng)?shù)夭┪镳^。
無(wú)償捐獻(xiàn)作品，對(duì)于一個(gè)書(shū)法家而言，是大愛(ài)的表現(xiàn)。對(duì)于接收單位而言，也是一件好事。但是，新聞報(bào)道發(fā)布后，網(wǎng)友似乎不買(mǎi)賬。到底是怎么回事呢？
多數(shù)網(wǎng)友表示，無(wú)償捐獻(xiàn)的行為是好事，但是這個(gè)字實(shí)在太沒(méi)水平了，恐怕博物館沒(méi)地方存放。也有一些網(wǎng)友直接批評(píng)，其書(shū)法太差，寫(xiě)這么就是浪費(fèi)紙。網(wǎng)友說(shuō)的到底有沒(méi)有道理呢？我們下面來(lái)分析分析。
先看張飆先生的楷書(shū)作品?？雌鹜馔氐慕Y(jié)構(gòu)，應(yīng)該是取顏體楷書(shū)，但是這個(gè)字確實(shí)丟了很多古法，反而自己的東西太多，有些字并不美，整體感覺(jué)很一般。
再看張飆先生的行書(shū)?？赡芤?yàn)槲业乃降停覜](méi)有看出一點(diǎn)古人的筆法，和楷書(shū)一樣自己的東西太多?？催@個(gè)字，讓我想起來(lái)那些年的大字報(bào)，和一些宣傳標(biāo)語(yǔ)。
繼續(xù)看這件隸書(shū)。這件作品雖然很多人覺(jué)得不美，但是確實(shí)有出處，這是學(xué)清代揚(yáng)州八怪金農(nóng)的“漆書(shū)”，橫畫(huà)很粗，豎畫(huà)很細(xì)，這也是漆書(shū)的特點(diǎn)。
再看這件草書(shū)。這件作品是行草相加的作品，不完全屬于草書(shū)，第一行、第三行都是行書(shū)，第二行和第四行有個(gè)別草字。這件作品，把行書(shū)當(dāng)作草書(shū)寫(xiě)的風(fēng)格，應(yīng)該是受到清初書(shū)法家王鐸、傅山書(shū)風(fēng)影響。但是這件作品與王鐸、傅山的書(shū)法放在一起比較，顯得水平有點(diǎn)低了。
是不是很相似，我猜測(cè)張先生受益于此二人。但是，無(wú)論從線(xiàn)條質(zhì)量，還是從結(jié)字、用筆張飆先生的作品都遜色的太多了。不是說(shuō)不好，而是不再一個(gè)檔次事，可能這是張飆先生的穿新，我暫時(shí)還接收不了。
不是我說(shuō)大話(huà)，我覺(jué)得張飆先生的書(shū)法，不是多么出眾，只能比自由體稍微好一點(diǎn)。通過(guò)我們的分析，我覺(jué)得網(wǎng)友的評(píng)論，是可以理解的。你覺(jué)得呢？
【二小書(shū)法】原創(chuàng)編輯，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載！
聯(lián)系客服
