經(jīng)驗(yàn)說：看電影前最怕被劇透了。
實(shí)驗(yàn)說：其實(shí)，劇透可以增加故事的吸引力。
劇透對于各種電影電視劇的粉絲來說都是一件惱人事兒。和朋友一塊吃飯，卻發(fā)現(xiàn)他們在討論最新一集自己還沒來得及看的電視劇情，是捂住耳朵還是起身離席？
實(shí)際上都可不必。美國心理學(xué)會(huì)（Association for Psychological Science, APS）網(wǎng)站新聞透露，最新的研究發(fā)現(xiàn)，提前知道劇情的發(fā)展并不會(huì)毀掉看電影或者電視劇的體驗(yàn)。加州大學(xué)圣迭戈分校的克里斯滕菲爾德（Nicholas Christenfeld）和里維特（Jonathan Leavitt）通過最新的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，劇透并不會(huì)毀掉一部劇。和人們預(yù)期相反，就算是魔幻和懸疑類故事，提前知道劇情反而會(huì)提高觀看的感受。
克里斯滕菲爾德和里維特進(jìn)行了3個(gè)實(shí)驗(yàn)。他們按照懸疑、魔幻和文學(xué)研究三大類選擇了12個(gè)小故事，又將每個(gè)小故事又稍動(dòng)手腳變?yōu)槿齻€(gè)版本：原版（無劇透）、文前劇透版（在故事的前面添加一段劇情簡介，透露了故事的情節(jié)）和文中劇透版（將同樣的一段劇情簡介安插在故事中間，看起來像是故事原本的一部分），每個(gè)故事的每個(gè)版本都請來30位沒有讀過這些故事的參與者閱讀。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，文前劇透版的故事更受讀者歡迎。提前知道惡人的逍遙法外只是幻覺，他終將被繩之于法的情節(jié)并不會(huì)影響閱讀魔幻故事的質(zhì)量；而對阿加莎·克里斯蒂的讀者而言，先于波洛偵探找到案件真兇反而會(huì)使閱讀故事的過程更加愉快。文學(xué)研究類作品并不像其余兩類受讀者歡迎，但讀起來，讀者還是更喜歡劇透版。
為什么看起來令人害怕的劇透實(shí)際上卻更受人歡迎呢？答案或許和研究無關(guān)，但是非常簡單：因?yàn)榍楣?jié)的重要性被高估了。克里斯滕菲爾德表示，人們總以為是跌宕起伏的情節(jié)才讓故事更加吸引人，但實(shí)際上情節(jié)只是作者寫下去的理由之一，情節(jié)如何發(fā)展其實(shí)并不重要，重要的是作品文字本身。就像莫奈的作品中，《睡蓮》并不僅僅是表現(xiàn)睡蓮，背后還有更深層次的意境。
許多大片，即便被劇透了大家還是會(huì)去看——因?yàn)槟悴⒉皇侵皇强辞楣?jié)。
另外一種解讀是，劇透能讓欣賞故事變得更簡單。有其他心理研究發(fā)現(xiàn)人們更樂于欣賞那些易于理解的事物。里維特認(rèn)為這種說法有道理，一旦你知道故事的情節(jié)將如何發(fā)展，便掃清了理解的障礙，欣賞故事的過程會(huì)更加愉快，也能感受到故事的深層意義。但這些研究并不能為作家和編劇們提供一個(gè)更有效的寫作指南。不過至少可以確定，劇透只有放在故事前面才有效，那些把劇透安插在故事中間的做法并不能產(chǎn)生令人滿意的效果。
這項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)其實(shí)與我們平時(shí)的生活體驗(yàn)并不矛盾。自己最喜愛的書看了一遍又一遍仍然愛不釋手，觀看一部新電影還不如把最愛的電影重溫一遍來的精彩。
在人類各種不同的文化中，都喜歡講故事。人類的這一喜好也催生了如今數(shù)十億計(jì)的電影電視產(chǎn)業(yè)，同時(shí)故事也是不同地區(qū)的人們傳遞社會(huì)觀念的重要渠道。故事對于人類來講極為重要，但它的重要性并不在于故事的懸念。
克里斯滕菲爾德和里維特認(rèn)為，人們在其他方面對懸念的認(rèn)識可能也是錯(cuò)誤的。也許，生日禮物還是用透明紙包裝為好；求婚戒指也沒必要藏在女朋友的蛋糕里。懸念有沒有用尚不清楚，只要有真心、有大鉆戒，姑娘基本上也會(huì)說“yes”的！
