不知從什么時(shí)候開始，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一種說(shuō)法，稱明朝是“不和親、不納貢、不割地、不賠款，天子守國(guó)門，君王死社稷”，并據(jù)此稱明朝是“中國(guó)歷史上最有血性的一個(gè)王朝”。然而，其他的先不論，就說(shuō)“天子守國(guó)門”這一條，真的符合歷史事實(shí)么？明朝出現(xiàn)“天子守國(guó)門”的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，到底是怎樣形成的呢？“天子守國(guó)門”的狀態(tài)，到底是血性的表現(xiàn)還是決策的愚蠢呢？明朝最后的滅亡，和“天子守國(guó)門”又有怎樣的關(guān)系呢？這就是本篇筆者要和大家探討的問(wèn)題了。
搞笑的是，“天子守國(guó)門”這一說(shuō)，最早是被明粉罵為“滿遺”的閻崇年在《正說(shuō)清朝十二帝》里正式提出的。
'天子守國(guó)門'是否符合史實(shí)？
眾所周知，明朝最初定都南京，到明成祖朱棣永樂(lè)十八年（1420年）遷都北平，并改北平為京師，從此一直到明亡，明朝一直定都北京。由于北京距離長(zhǎng)城非常近，北京城到居庸關(guān)長(zhǎng)城的距離只有大約60公里，開車一個(gè)小時(shí)就到，騎馬也不過(guò)一天就到。而長(zhǎng)城以外便是蒙古各部的地盤，北京恰似大明王朝的大門，因而有“天子守國(guó)門”的說(shuō)法。但是，如果你要是穿越回明朝，夸獎(jiǎng)朱棣是“天子守國(guó)門”，那估計(jì)朱棣肯定要把你拉出去一頓廷杖。因?yàn)橹扉Φ臅r(shí)代，北京根本就不是國(guó)門，而朱棣遷都到北京，也根本不是去守大門的！
朱棣遷都北京并不是為了去“守大門”
明朝初年，軍事上比較強(qiáng)大，對(duì)逃到塞北草原的元朝殘余力量一直保持著攻勢(shì)。洪武年間，明軍越過(guò)長(zhǎng)城，在長(zhǎng)城以北的草原上建立起了一系列衛(wèi)所，并以這些衛(wèi)所為支點(diǎn)，建立起了幾個(gè)都指揮使司（簡(jiǎn)稱都司）。從明初的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，今天的內(nèi)蒙古東起呼倫貝爾，西邊直到河套地區(qū)，大半處在明朝控制下。
永樂(lè)時(shí)期的明朝疆域圖
明朝從東到西依次建有奴兒干都司、大寧都司、萬(wàn)全都司、山西行都司、陜西都司、陜西行都司等都司，管轄大小數(shù)百個(gè)衛(wèi)所。朱棣遷都時(shí)的北京，距明朝的北部國(guó)境線足有四百公里以上的距離，說(shuō)“天子守國(guó)門”，怕是朱棣也要笑活過(guò)來(lái)。朱棣遷都北京，目的不是去守大門，而是因?yàn)楸本┠耸撬睦铣菜?，根基穩(wěn)固，且明初主要的軍事威脅是針對(duì)北方的蒙古各部，遷都北京利于就近控制北方的軍事力量，對(duì)蒙古出擊也更方便，所以才能有五次的“永樂(lè)掃北”。那么，本來(lái)離大門還遠(yuǎn)著的北京城，怎么后來(lái)就變成了“天子守國(guó)門”的局面了呢？這事兒要說(shuō)還是朱棣自己造成的。
在明初的版圖中，北京很明顯離國(guó)境線還很遠(yuǎn)
'天子守國(guó)門'的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)是如何形成的？
《明史》記載：“成祖從燕起靖難，患寧王躡其后，自永平攻大寧，入之。謀脅寧王，因厚賂三衛(wèi)說(shuō)之來(lái)。成祖行，寧王餞諸郊，三衛(wèi)從，一呼皆起，遂擁寧王西入關(guān)。成祖復(fù)選其三千人為奇兵，從戰(zhàn)。天下既定，徙寧王南昌，徙行都司于保定，遂盡割大寧地畀三衛(wèi)，以償前勞?！边@里的三衛(wèi)，指的就是大寧都司下轄的“兀良哈三衛(wèi)”，居住在這三衛(wèi)的基本都是兀良哈部蒙古人。這些蒙古騎兵在靖難之役中立下汗馬功勞，朱棣于是把大寧都司的地盤全部割給了兀良哈人。
是明成祖朱棣將大寧都司給了兀良哈
當(dāng)然，著名明史學(xué)家顧誠(chéng)不同意朱棣“割地”的說(shuō)法，認(rèn)為“這只是明帝國(guó)內(nèi)部建制的變化”，理由是朱棣稱帝之后三衛(wèi)的首領(lǐng)依然接受明朝冊(cè)封。然而，顧誠(chéng)先生無(wú)法改變一個(gè)事實(shí)，那就是：從朱棣放棄大寧都司開始，兀良哈三衛(wèi)和明朝的戰(zhàn)爭(zhēng)就持續(xù)不斷。兀良哈人和明朝從永樂(lè)一直打到崇禎，干仗干了二百多年，說(shuō)他們“仍歸屬明朝”這恐怕是難以服眾的。也正因?yàn)槿绱耍睹魇贰穼⒇Ａ脊腿毡?、朝鮮等國(guó)一起收入了《外國(guó)傳》。
朱棣放棄大寧都司之后，北京一下變成了“天子守國(guó)門”的態(tài)勢(shì)
'天子守國(guó)門'是血性的表現(xiàn)還是戰(zhàn)略的愚蠢？
大寧都司放棄之后，明朝在北方的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)驟然惡化了。長(zhǎng)城以北的外圍屏障消失，蒙古各部可以直接襲擾長(zhǎng)城沿線。而明朝自朱棣之后，完全失去了對(duì)蒙古大規(guī)模進(jìn)攻的能力，只好埋頭拼命修長(zhǎng)城。
明朝的長(zhǎng)城建設(shè)工程從永樂(lè)年間開始大規(guī)模展開，一直持續(xù)到萬(wàn)歷年間才基本完成，其間耗費(fèi)的人力物力財(cái)力是一個(gè)驚人的天文數(shù)字。如成化二十一年（1485年）修建宣府、大同兩鎮(zhèn)長(zhǎng)城，600多公里的長(zhǎng)城就動(dòng)用了民夫八萬(wàn)六千多人。又如嘉靖二十六年（1547年）修建宣府、大同長(zhǎng)城四百多公里，花掉白銀六十萬(wàn)兩，當(dāng)時(shí)明朝一年的財(cái)政收入才二百萬(wàn)兩白銀，而這不過(guò)是萬(wàn)里長(zhǎng)城中的很小的一段而已。
明長(zhǎng)城長(zhǎng)達(dá)六千多公里，歷時(shí)200年才建成，耗費(fèi)無(wú)數(shù)人力物力財(cái)力
明朝耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力建起了萬(wàn)里長(zhǎng)城，卻并不能改變惡劣的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。由于首都直接暴露在了蒙古騎兵的威脅之下，明朝不得不將軍事力量重點(diǎn)向直接拱衛(wèi)北京的薊鎮(zhèn)、宣府、大同三個(gè)總兵鎮(zhèn)集中。以最要害的薊鎮(zhèn)為例，長(zhǎng)城上的每一座敵臺(tái)編制60名士兵，而全薊鎮(zhèn)的長(zhǎng)城光敵臺(tái)就有1000多座。
比敵臺(tái)更小的墻臺(tái)每座也要配14名士兵，這樣的墻臺(tái)每隔300-500米就要建一個(gè)，全薊鎮(zhèn)的墻臺(tái)數(shù)量達(dá)到3000多個(gè)。至于更大一點(diǎn)的據(jù)點(diǎn)，那駐兵就更多了。比如八達(dá)嶺長(zhǎng)城的前哨據(jù)點(diǎn)——岔道城，一個(gè)才8.3萬(wàn)平方米的小城寨，居然就配兵788人之多。保守估計(jì)整個(gè)薊鎮(zhèn)光是在長(zhǎng)城一線部署的兵力就要達(dá)到十幾萬(wàn)人，而且多是精銳之兵。
長(zhǎng)城上的每座這樣的敵臺(tái)就要配兵60人
這種畸形的軍事力量配置，嚴(yán)重破壞了長(zhǎng)城防線的平衡。所以明朝在長(zhǎng)城西線面對(duì)周邊各政權(quán)的襲擾時(shí)，就表現(xiàn)得十分無(wú)力。明朝在嘉峪關(guān)以西曾設(shè)安定、阿端、曲先、罕東、沙州、赤斤蒙古、哈密等七個(gè)衛(wèi)，統(tǒng)稱“關(guān)西七衛(wèi)”。16世紀(jì)，吐魯番汗國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)哈密的戰(zhàn)爭(zhēng)，哈密對(duì)明朝求救，明朝卻不發(fā)一兵一卒。最后哈密連帶其他六個(gè)衛(wèi)全部被吐魯番吞并，吐魯番軍隊(duì)一直打到肅州、甘州。而北面的河套地區(qū)在明英宗時(shí)期放棄之后，遂被蒙古韃靼特部占據(jù)，并不斷南下侵襲山陜一帶，明朝除了罵他們是“套虜”之外，同樣毫無(wú)辦法。
“關(guān)西七衛(wèi)”
嘉靖年間內(nèi)閣首輔夏言曾建議收復(fù)河套地區(qū)，改善長(zhǎng)城西線防御，結(jié)果被嘉靖帝斬首，從此沒人再敢提收復(fù)河套的事了。至于廣大的南方地區(qū)，那防御力量就更是戰(zhàn)五渣了。嘉靖年間七十二個(gè)倭寇肆虐江南數(shù)十個(gè)州縣，殺傷明朝軍民數(shù)千人，甚至一直打到南京城下，南方明軍的力量之薄弱可見一斑。
吐魯番汗國(guó)吞并關(guān)西七衛(wèi)之后，明朝領(lǐng)土直接萎縮到嘉峪關(guān)之內(nèi)
長(zhǎng)城也建了，精兵也不少，但是北京的防守態(tài)勢(shì)依然很尷尬。正統(tǒng)十四年（1449年），也先率領(lǐng)的瓦剌軍入侵，明英宗率50萬(wàn)大軍御駕親征，結(jié)果在土木堡全軍覆沒，英宗當(dāng)了俘虜。要不是于謙堅(jiān)決頂住壓力組織了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，明朝的都城毫無(wú)疑問(wèn)就會(huì)淪陷于區(qū)區(qū)四五萬(wàn)瓦剌軍之手。瓦剌衰敗之后，韃靼又興起。明武宗時(shí)，韃靼的達(dá)延汗不斷南下入塞掠劫。
土木堡全軍覆沒使明朝元?dú)獯髠ㄓ耙晞≌眨?/p>
正德九年（1514年），達(dá)延汗率數(shù)萬(wàn)騎兵“寇宣、大塞，而別遣萬(wàn)騎掠懷安?！泵鞒坏貌恍季熃鋰?yán)。嘉靖二十九年（1550年），韃靼的俺答汗又率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)鐵騎從古北口入塞，薊鎮(zhèn)軍隊(duì)被打得一敗涂地，韃靼鐵騎直逼北京城下，北京再次戒嚴(yán)。各路明朝援軍多達(dá)十余萬(wàn)，竟沒有一個(gè)敢與韃靼軍交戰(zhàn)，聽?wèi){韃靼軍在北京郊外肆意燒殺搶掠了八天。最后明朝答應(yīng)“封貢”并開放互市，俺答汗才從容率軍退去。此次戰(zhàn)亂，史稱“庚戌之變”，明朝方面損失慘重，“諸州縣報(bào)所殘掠人畜二百萬(wàn)”。
俺答汗發(fā)動(dòng)的“庚戌之變”證明了明朝長(zhǎng)城防線的虛弱
到了明末，隨著滿洲崛起，又收服了漠南蒙古各部，北京的防御態(tài)勢(shì)更加惡化了。明朝集重兵于遼西，企圖依靠寧錦防線抵御八旗大軍。然而皇太極卻繞過(guò)寧錦防線，沿著當(dāng)年也先、達(dá)延汗、俺答汗侵入長(zhǎng)城的路線，突入華北腹地，大肆掠劫燒殺。從崇禎二年（1629年）到崇禎十六年（1643年），短短十四年間，八旗大軍五次突破長(zhǎng)城防線，攻掠華北。
北京城每次都處于危險(xiǎn)中，一次次戒嚴(yán)，一次次勤王，搞得軍民都疲憊不堪。到清軍第五次入塞撤走以后，華北地區(qū)在十四年間一共被掠走人口牲畜三四百萬(wàn)，各類物資無(wú)法計(jì)數(shù)，基本上已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)崩潰的狀態(tài)。即便從相對(duì)富庶的江南通過(guò)大運(yùn)河運(yùn)來(lái)物資，也無(wú)法彌補(bǔ)上華北地區(qū)的巨大損失。所以當(dāng)李自成大軍出現(xiàn)在華北大地上的時(shí)候，實(shí)際上明朝已經(jīng)沒有可以抵御的人力物力財(cái)力了。
歷史上多次被滿蒙鐵騎突破的古北口長(zhǎng)城
'天子守國(guó)門'與明朝滅亡的關(guān)系
由此我們可以看到，明朝的“天子守國(guó)門”的狀態(tài)，并不是明朝皇帝主觀上的意愿造成的，而是因?yàn)閷?duì)東蒙古-大興安嶺一帶對(duì)蒙古高原的陸權(quán)控制意義認(rèn)識(shí)不足、換言之就是決策失誤造成的。而明軍戰(zhàn)斗力的衰退及消極防御的指導(dǎo)思想，更是讓明朝的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)非常尷尬。雄偉的長(zhǎng)城阻擋不住蒙古和滿洲的鐵騎入侵，反而削弱了其他地方的防御力量。而北方邊防海量的物資消耗又要全部依賴江南漕運(yùn)而來(lái)，又是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。
連年的戰(zhàn)亂也是明朝滅亡的原因之一
所以黃宗羲評(píng)價(jià)說(shuō)：“有明都燕不過(guò)二百年，而英宗狩于土木，武宗困于陽(yáng)和，景泰初京城受圍，嘉靖二十九年受圍，四十三年邊人闌入，崇禎間京城歲歲戒嚴(yán)。上下精神敝于寇至，日以失天下為事，而禮 樂(lè)政教猶足觀乎？江南之民命竭于輸挽，大府之金錢靡于河道，皆郡燕之為害也?！边@話說(shuō)得是否公允暫且不論，但現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)明粉卻把“天子守國(guó)門”看成是明朝“血性”的表現(xiàn)，這話要是讓明朝皇帝聽了，怕是也只能苦笑了吧！
參考文獻(xiàn)：《明實(shí)錄》、《明史》、《明夷待訪錄》、《隱匿的疆土——衛(wèi)所制度與明帝國(guó)》、《中國(guó)軍事史》
聯(lián)系客服
