大家好，歡迎閱讀觀律辯法的普法欄目。

每日一個免費咨詢名額，手慢無哦！

導言

簽合同是現(xiàn)代市場經濟條件下很常見的行為，而出現(xiàn)欺詐的情況也屢見不鮮，我國也通過包括法律在內的各種手段來保護受害人的權利。

在理論框架下，加害人到底應該承擔什么性質的法律責任似乎非常明晰，但實踐中由于各種原因，未能嚴格區(qū)分民事欺詐和合同詐騙，導致經濟糾紛與刑事犯罪相混淆的情況司空見慣，有可能出現(xiàn)行為與責任不一致的情形，無法實現(xiàn)個案正義。本文想通過平實但不失嚴謹的描述，向大家抽絲剝繭地介紹和辨析兩者的實質。

優(yōu)秀的合同是成功合作的開始和定紛止爭的結束

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第六十八條對民法中的欺詐行為做了以下界定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人做出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為”。

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條對合同詐騙罪如下規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

解讀

欺詐和詐騙的客觀行為包括虛構事實和隱瞞真相，主觀心態(tài)包括故意和以非法占有為目的。辨認二者在司法實踐當中的區(qū)別，主要從以下三個方面來考慮：

1、行為人在簽訂或履行合同中，客觀上是否具備履行合同義務的能力。

所謂具有履行合同義務的能力，主要就是看行為人是否具有某種主體資格和實際履行可能性。

首先，該種資格包括國家相關法律政策在各行各業(yè)當中規(guī)定的專業(yè)技術資格以及職業(yè)準入資格等。例如，在建筑施工過程中，總承包人在承包后進行分包，分包人必須具備《中華人民共和國建筑法》等相關法律、司法解釋、行政法規(guī)、部門規(guī)章甚至是地方性法規(guī)以及相關政策規(guī)定的各項資質。如果分包人刻意隱瞞自身不具有施工主體資格，騙取總承包人的信任以獲取施工款項的，在符合合同詐騙罪其他構成要件的前提下，應以合同詐騙罪追究其刑事責任；如果分包人在分包合同簽訂之前，刻意隱瞞自身不具有施工主體資格，但在合同簽訂之時獲得了施工主體資格的，并不會導致分包合同無效，最壞的情況下會以民事欺詐追究其民事責任。

其次，該種資格包括認定合同有效且可以履行的主體資格。例如，我國規(guī)定完全民事行為能力人（一般為18周歲，以自身勞動為主要收入來源的為16周歲）才具備簽訂各種民事合同并履行合同義務、承擔合同責任的主體資格。一個不屬于完全民事行為能力人的自然人，以自己名義同他人簽訂與自身智力、能力不相符的合同，在滿足達到刑事責任年齡（一般為16周歲）且符合合同詐騙罪其他構成要件的前提下，完全可能以合同詐騙罪追究其刑事責任。反之，即是民事欺詐，僅需承擔民事責任。

再次，實際履行可能性主要要看合同標的的價值和行為人自身履行行為的價值之間的差距過于懸殊，以至于被一般人認為不具備任何履行合同的可能性。例如，某法人的注冊資本僅為100萬，現(xiàn)金流收入也不超過500萬，卻在簽訂標的物為5000萬的合同，基本可以認定其不具備履行合同的能力。再如，某自然人并不具有一幢別墅的物權，僅是該別墅的租客。其利用其作為承租人的便利，同受害人簽訂房屋買賣合同，所獲金額巨大，有可能以合同詐騙罪追究刑事責任。只要行為人具備履行所簽訂合同最基本的基礎性權利，就可以認定其具備履行合同的可能性，依據刑法的謙抑性原則，一般只會以民事欺詐追究民事責任。

2、行為人在簽訂合同之后，客觀上是否有依照合同履行合同義務的真實行為。

履行合同義務的真實行為的重點在于行為符合合同內容的規(guī)定以及該行為是實在發(fā)生了的。

首先，行為符合合同內容的規(guī)定其實就是在看“做”的事和“寫”的事是不是一回事。例如，行為人雙方簽訂了汽車購銷協(xié)議，但賣方實際上履行了交車的行為，并不配合買方辦理車輛過戶登記。這實際上就屬于不符合合同內容的履行行為。因為交車這一行為只能證明賣方具有某種意思表示，其內容可能是租賃，也可能是買賣，更可能是其他。只有辦理了車輛過戶登記，才能證明賣方交車的行為實際上是在履行購銷協(xié)議當中規(guī)定的買賣義務。

在司法實踐中，最困難的莫過于行為人所履行的義務，可能在現(xiàn)實當中表現(xiàn)為多種行為。但行為人僅履行了其中一部分行為，并未完成所有的行為，從而使得認定其是否按照合同履行了合同規(guī)定的義務成為了難點和焦點。在這種情況下，必須梳理多種行為當中哪一部分最為重要且最為符合合同訂立的本質目的，只要履行了該部分的行為，一般都認為履行了合同約定的義務。例如，兩行為人共同約定由一方去進行招標業(yè)務，另一方出招標意向金。行為人按照約定實際上進行了招標，但在開標之前擅自將招標意向金抽回。由于招標活動是一個有多個復雜的客觀行為所構成的整體活動，但其中最重要目的的當然是在開標那一瞬間是否中標，所以擅自在開標前撤回招標意向金的行為，實際上斷絕了開標后中標的可能性，導致訂立合同的目的落空，可以認為其之前進行的其他招標活動并不屬于履行了招標合同當中所規(guī)定的義務，應該認定其屬于合同詐騙的客觀實行行為，而非民事欺詐的履行不能行為。

其次，符合合同約定的履行行為必須是真實存在的。這就提醒我們，必須在履行合同過程當中盡量做到”事事留痕“，即盡量通過書面等形式保留自己履行合同的證據。例如，兩行為人共同約定，由一方當事人前往江南地區(qū)收購本年新出的龍井茶，另一方當事人盡快交付購買價款和代理酬謝資金。最后因為種種原因沒有完成購買行為，且被代理人認為代理人并未按時前往江南進行購買并拒絕退還價款，違反了合同履行業(yè)務。那么代理人要證明自身履行了符合合同約定的行為，就要拿出前往當地的車票、同茶商之間的交流錄音和短信以及微信等聊天記錄等等方面的證據，以形成證據鏈條保證符合合同約定的履行行為真實存在。

3、行為人在簽訂合同之前或履行合同當中，主觀上是否具有非法占有的目的。

以非法占有為目的的核心是指，行為人從頭就沒有履行合同的意思，純粹以對方當事人給付錢財等履行合同義務的行為為根本或主要目的，而不是通過履行合同以獲取與履行義務不太相稱的價值利益。法律實踐中，判斷行為人是否具有以非法占有為目的標準主要包括行為人獲取錢財之后的主要用途是什么以及導致合同無法履行的主要原因是什么。

首先，具有非法占有為目的表現(xiàn)為，行為人獲取錢財之后，主要用于自身花銷以及履行其他債務，主觀上沒有返還的目的，客觀上也不具備返還的能力。例如，行為人通過簽訂欺騙手段簽訂合同之后，獲取對方所給付的款項，用于自身的吃喝玩樂和日常生活，或者償還自己所欠的信用卡欠款或網絡貸款，或者給本人或者其他近親屬購買奢侈品或房車等大宗商品。此類行為一般會被認為在合同履行不能的情況下，沒有返還對方錢款的目的，可能會以合同詐騙罪追究刑事責任。即使行為人所收錢款不具備上述用途或者類似用途，僅僅是用于資金周轉或者更好的履行所簽訂的合同，但現(xiàn)在以及可以期待的未來中，客觀已經沒有錢款予以返還的，一般可以推定為以非法占有為目的，同樣可能會以合同詐騙罪追究刑事責任。

其次，具有非法占有為目的表現(xiàn)為，導致合同無法履行的主要原因是行為人積極主動造成的，也不排除行為人消極接受客觀發(fā)生的致使合同難以履行的某種情況，即行為人對合同無法履行具有直接故意或間接故意。例如，行為人謊稱自己獲得的銅礦經營權為金礦經營權，同其他受害人簽訂黃金走私合同。最終導致合同沒有辦法履行的主要原因在于行為人明知該礦的種類為金屬銅，依然簽訂了以黃金為標的物的合同。這就屬于行為人具有直接故意且以非法占有為目的。再如，某專業(yè)技術認定機構為其他企業(yè)出具認定證書，其中記載該企業(yè)具備將鐵礦石提純至95%的能力。但該機構明知該企業(yè)并不具備相應的提純技術，相關提純技術掌握在該企業(yè)的合作企業(yè)手里，依然出具證書并每年收取巨額報酬。某公司同該企業(yè)簽訂了鐵礦石提成合同之后，發(fā)現(xiàn)難以達到合同約定的提純程度，對該認定機構和該企業(yè)進行起訴。該認定機構雖不具備積極主動追求該企業(yè)實施合同詐騙的積極故意，但明顯存在放任該企業(yè)實施合同詐騙的間接故意，也應認定為具有非法占有為目的。所以，只有導致合同無法履行的主要原因是由于客觀因素或第三人因素，才可認定行為人不具備以非法占有為目的，僅以民事糾紛來進行處理。

結語

日本著名民法學家我妻榮指出：“一般地，欺詐發(fā)生民刑兩法上的效果。刑法努力致力于懲罰實施欺詐者，除去社會的危害，民法為受到欺詐者謀求其正當利益的保護。并且，民法為了這個目的，將欺詐作為侵權行為，承認由受害者提起損害賠償的請求和受害者撤銷因欺詐做出的意思表示脫離其拘束這樣兩種手段。但是，這種刑法的處罰與民法的損害賠償及撤銷的三個效果，分別有其目的，所以其要件不同?！?/p>

現(xiàn)實中的欺詐是一個復合型行為，其在法律上本身就同時有民事性質和刑事性質，其本質區(qū)別是國家司法權對不同嚴重程度的行為進行區(qū)分打擊，即分別針對民事欺詐和合同詐騙進行區(qū)分懲罰。所以，現(xiàn)實中同樣是簽合同進行欺詐這一行為，可能就面臨返還財產和收監(jiān)入獄這兩種天差地別的懲罰。同時，由于我國深受歷史繼承、樸素道德、政治環(huán)境等諸多國情的綜合影響，使得民事責任和刑事處罰的所產生對加害人的職業(yè)發(fā)展、輿論評價等方面影響的差異程度可謂，屬實是全球之最。所以，普通民眾非常有必要對其進行了解，以免因為無知而身陷囹圄或散盡家財。

最后，誠實信用原則既是我國民法的基本原則中的”帝王條款“，也是社會主義價值觀所要求的應有之意。無論是民事欺詐或刑事詐騙，最終都得承擔法律責任。所以普通人不能抱有僥幸心理，在日常工作生活中認認真真學法，清清白白做人。