作者：曹春風(fēng)律師（此文字網(wǎng)絡(luò)講課文字整理）
死刑有效辯護(hù)的落腳點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：
一、律師需要深度了解死刑辯護(hù)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。由于死刑案件的定罪應(yīng)采取最嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，才可以防止錯(cuò)案和控制死刑。從司法實(shí)務(wù)上來(lái)看，我國(guó)適用死刑的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)從形式判斷上看是客觀標(biāo)準(zhǔn)，而實(shí)際上也有主觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀因素融入其中，故對(duì)于律師辯護(hù)而言，有時(shí)顯得特別抽象。正式基于死刑案件的特殊性，我們就有必要從主、客觀兩方面的標(biāo)準(zhǔn)入手來(lái)論證被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性。唯有這樣才能做到從整體到整體、從整體個(gè)體、從要素到要件全方位的發(fā)現(xiàn)被告人不死的理由進(jìn)而達(dá)到有效辯護(hù)，尤其需要記住魔鬼就在細(xì)節(jié)中。
二、律師精準(zhǔn)的從天理、情理、事理、法理、政策等方面把握好辯護(hù)的尺度。包括但不限于：
1、 利用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。（參照相關(guān)司法解釋）死刑辯護(hù)要利用死刑辯護(hù)的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，并結(jié)合具體案件情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)。
2、 從司法解釋和定罪適用標(biāo)準(zhǔn)的死刑依據(jù)。盡管部分司法解釋存在越權(quán)的嫌疑，但仍有重大意義。結(jié)合起訴書和相關(guān)司法解釋找到辯點(diǎn)。
3、 全面深入的了解可能判處死刑的條件。從全局出發(fā)作出規(guī)劃，打好辯護(hù)基礎(chǔ)。要找到死刑不立即執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)比，從起點(diǎn)找到終點(diǎn)。但法律并未作出特別的死緩規(guī)定，
一般注意以下條件：
（1）民憤不是極大的，社會(huì)反映不是特別強(qiáng)硬的，可以用其他的從減免情節(jié)以及社會(huì)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行辯護(hù)；
（2）自首、立功。自首可以判處死刑，也可以不判，這時(shí)用其他情形打組合拳進(jìn)行辯護(hù)；
（3）多名主犯，最嚴(yán)重罪行的主犯已經(jīng)判處死刑的，其他的后被抓獲，一般不判處死刑；
（4）犯罪分子是有限責(zé)任能力的，如間歇性精神病；
（5）被害人明顯過(guò)錯(cuò)引起被告人激情犯罪的；
（6）由于特殊需要保留被告人生命的，如還有其余同案被告未被抓獲的；
（7） 被告人自然情況，如未成年或超過(guò)75周歲（注意戶口年齡和實(shí)際年 齡不一致）、盲聾啞、懷孕、流產(chǎn)、精神病、等情況；
（8）程序上，審查司法機(jī)關(guān)的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否齊全。是否存在自首情況。拘留證等一定要看，看首次詢問(wèn)時(shí)間，判斷有無(wú)自首。
（9）機(jī)關(guān)的文書是否齊全，尤其是程序卷，有的程序存在時(shí)間矛盾的，有的可以證明自首存在的；
（10）通過(guò)雙方辯論讓案件在法律適用上存在分歧且任何一方無(wú)法說(shuō)服法官，如故意殺人與故意傷害致死；
（11）圍繞犯罪事實(shí)現(xiàn)有的證據(jù)顯示的是案卷事實(shí)，還是案件事實(shí)入手；
（12）下案卷功夫，使刑訊逼供或程序不合法浮出水面且犯罪證據(jù)不能推翻之；
（13）有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)存在矛盾且無(wú)法解釋的，可提請(qǐng)法院做有利于被告人的認(rèn)定；
（14）下級(jí)法院剝奪被告人最后陳述權(quán)（一審?fù)徆P錄沒(méi)記或者記得太簡(jiǎn)單，與定罪量刑不掛邊，認(rèn)為法院剝奪了…..）
（15）下級(jí)法院無(wú)理拒絕律師提出的排除非法證據(jù)申請(qǐng)的(兩高三部一委規(guī)定,來(lái)自于新刑訴法NO.54)
（16）仔細(xì)審閱案卷，做證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)：指控犯罪構(gòu)成要件缺乏相應(yīng)證據(jù)證明的；
（17）下列做證據(jù)不足或者事實(shí)不清的無(wú)罪辯護(hù)：（一）指控的構(gòu)成要件反正缺乏證據(jù)證明的；（二）據(jù)以定罪的主要證據(jù)互相矛盾且無(wú)法查清的、依據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論不具備排他性和唯一性的，只有被告人（包括本人和同案被告）口供而無(wú)其他證據(jù)的加以印證和補(bǔ)強(qiáng)的（口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則做無(wú)罪辯護(hù)，但排除毒品案件、受賄案件、黑社會(huì)案件、聚眾型案件）；
（18） 據(jù)以定案的證據(jù)未經(jīng)查證屬實(shí)的或者據(jù)以定罪的間接證據(jù)不能相互印證（依據(jù)且不能得出唯一結(jié)論甚至是矛盾結(jié)論的（羅列控辯雙方的證據(jù)鏈條進(jìn)行對(duì)比分析，控方弱則做無(wú)罪辯護(hù)，控方強(qiáng)則做輕罪辯護(hù)）；
（19）公訴機(jī)關(guān)的指控存在下列情況做無(wú)罪辯護(hù)：被告人未實(shí)施被指控的犯罪行為的、被告人行為雖民事或行政違法卻當(dāng)成刑事案件追究（結(jié)合構(gòu)成要件辯護(hù)）、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)、行為不符合分則的特定構(gòu)成要件（如吸收公眾存款當(dāng)作集資詐騙——吳英案）；
（20）被告人實(shí)施案件時(shí)，是否達(dá)到法定年齡，當(dāng)各方面都判定不出來(lái)時(shí)，推定不夠年齡
（21）認(rèn)為控方指控證據(jù)不成立作無(wú)罪辯護(hù)或經(jīng)被告人同意后作另罪辯護(hù)（未經(jīng)其同意的存在風(fēng)險(xiǎn)）；
（22）定罪證據(jù)確實(shí)充分，但量刑證據(jù)存在疑問(wèn)的，不能做無(wú)罪辯護(hù)，做從輕辯護(hù)，但應(yīng)該征得當(dāng)事人同意。
（23）常規(guī)的情節(jié)：法定的從減免情節(jié)、庭審障礙、原因自由行為、被告人阻止危害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大或救助被害人的、被害人過(guò)錯(cuò)、被告人及親屬協(xié)助退贓賠償自首、被告人平時(shí)表現(xiàn)良好、獲得被害人諒解；
（24） 具有下列情形的，基于國(guó)家或第三人利益的，做輕罪辯護(hù)（參照）：有重大發(fā)明的、被告人對(duì)破獲其他案件有重大作用的（如毒品案件）；
（25） 酌定從輕情節(jié)：共犯中各主犯作用不同、共犯中罪責(zé)無(wú)法查清的；
（26） 賠償被害人：捆綁被害人及其家屬——約定被告人不判處死刑作為賠償合同（被告人親屬的贈(zèng)與合同）的生效要件，于是被害人及其家屬就會(huì)幫助說(shuō)服法庭已經(jīng)諒解被告人，要點(diǎn)是利用一般刑事案件賠償數(shù)額少，不賠償精神損害以及被告人無(wú)財(cái)產(chǎn)的情形。
（27）辯護(hù)律師應(yīng)搜集和檢索最高院公報(bào)、刑事法院參考、當(dāng)?shù)胤ㄔ汗嫉陌咐?、承辦法官的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)形成類案檢索報(bào)告；
總而言之，只要找準(zhǔn)被告人一個(gè)不死的理由，就算我們所有的努力都沒(méi)有白費(fèi)。（此文字是網(wǎng)絡(luò)講課文字整理，有刪減）
聯(lián)系客服
