作者：司馬書香
公安派代表作家袁宗道、袁宏道、袁中道稱“文三袁”。明末遼東又有袁崇煥、袁可立、袁應(yīng)泰稱“武三袁”，也稱“遼東三袁”。 “武三袁”節(jié)制一方軍政，負(fù)責(zé)抵御滿清異族入侵。明末在“武三袁”的身上，發(fā)生的“斬將”行為在方式和結(jié)果上都有很大的不同，最終結(jié)局令后世人唏噓不已。
登萊巡撫袁可立：“解至京師，仍令法司調(diào)取一切案卷，從公審問”
袁可立的斬將過程光明正大，程序嚴(yán)謹(jǐn)?！皵M下臣部逮問”、“行令登撫解至京師，仍令法司調(diào)取一切案卷，從公審問”、“令登撫戮之海上”。也就是說皇帝已經(jīng)授命將嫌犯抓到兵部進(jìn)行審問，兵部又令登萊巡撫袁可立“行令登撫解至京師，仍令法司調(diào)取一切案卷，從公審問”，而兵部尚書則直接主張讓袁可立在海上就地?cái)貙ⅰ傲畹菗崧局Ｉ稀薄?/p>
常言道“大案怕快，小案怕慢?！弊詈筮€是天啟皇帝發(fā)了慈悲之心，“憫其畏法自投”（投案自首了），經(jīng)過這么個(gè)一來二去的折騰過程終于保住了大將管大藩的一條命，有了后來跟隨沈有容軍前效命的機(jī)會(huì)，不至于因?yàn)閭}促操刀或者個(gè)人恩怨而釀成無法挽回的后果。因?yàn)轭^就長在嫌犯身上，啥時(shí)候砍頭都是現(xiàn)成的，你慌個(gè)啥子嘛。就連熊廷弼、王化貞那樣大的經(jīng)略巡撫到該殺頭的時(shí)候都照樣得乖乖從容就逮，一個(gè)也跑不掉，更何況是一個(gè)武職將帥呢。
從級(jí)別上看，袁可立是加了兵部右侍郎銜的僉都御史登萊巡撫，正三品，兵部尚書也主張“令登撫戮之海上”，如果搶先斬一個(gè)副將管大藩已經(jīng)是水到渠成的事，但他為了慎重并沒有這樣做。
《明熹宗悊皇帝實(shí)錄》卷之三十四：“天啟三年五月（初四）癸巳，兵部尚書董漢儒等奏：罪弁管大藩，津撫（李邦華）參其挾糧私遁，登撫（袁可立）參其逗遛糜餉。臣向有疏，請令登撫（袁可立）戮之海上，而餉臣（畢自嚴(yán)）之救疏至。餉臣惜大藩，未始不重國法，擬下臣部逮問。
皇上憫其畏法自投，薄禠職銜，令赴（沈有容）軍前自効。臣以為不下法司一訊，無論法紀(jì)凌夷，即大藩亦何顏面偃然士伍之上?！?/p>
畢自嚴(yán)《石隱園藏稿》卷五“廉將茹苦疏”：“但祈敕下兵部，行令登撫（袁可立）解至京師，仍令法司調(diào)取一切案卷，從公審問。務(wù)使情符于法，法協(xié)于律?；驈闹喰纾蜃h拔黃，以明正其不守信地之罪，而姑貰其一死，以存公道，以示風(fēng)勵(lì)?！?/p>
袁可立早年有過司法風(fēng)紀(jì)官員的經(jīng)歷，曾經(jīng)在蘇州從刀下解救過二十名即將被軍方指控為倭寇處決的琉球良民，是歷史上有名的清官廉吏，晚年受命節(jié)鎮(zhèn)登萊軍務(wù)。袁可立在遼戰(zhàn)中的表現(xiàn)已經(jīng)不僅僅是滿足于防守一城一地，而是明金交戰(zhàn)史上罕見的能向前推進(jìn)防線并收復(fù)失地的杰出將領(lǐng)。自后金與明交戰(zhàn)以來，明將都是被動(dòng)挨打防御者多，敢于主動(dòng)出擊的絕少。后金攻城掠地，戰(zhàn)無不克，以致于到了明將談金色變的地步。袁可立出鎮(zhèn)登萊后，于天啟二年春發(fā)動(dòng)登萊水師大兵出海，對(duì)后金主動(dòng)出擊叫陣，直接把原來的戰(zhàn)線推進(jìn)到后金占領(lǐng)的南四衛(wèi)北端腹地，并以大兵壓境的空前形勢策反了后金復(fù)州總兵劉愛塔發(fā)動(dòng)一場未遂政變，連續(xù)收復(fù)南三衛(wèi)戰(zhàn)略要地，給后金帶來了交戰(zhàn)以來從未有過的夢魘。
持有尚方劍的經(jīng)略袁應(yīng)泰：“候尚方裁決”
經(jīng)略袁應(yīng)泰持有“尚方劍”， 有對(duì)“關(guān)外事權(quán)原不中制”的特別授權(quán)，但真正到了“斬將”時(shí)卻仍然十分慎重，經(jīng)過了“按臣審明，聽經(jīng)略正法”、 “以追贓正法請部覆”、 “候尚方裁決”等一系列非常嚴(yán)苛的流程，生怕殺錯(cuò)了。為確保萬無一失，盡量讓多個(gè)相關(guān)部門參與進(jìn)來進(jìn)行把關(guān)，留下了反復(fù)確認(rèn)和糾偏正錯(cuò)的機(jī)會(huì)，不至于因?yàn)橥鞣ú门卸霈F(xiàn)刀下冤魂。
從級(jí)別上看，袁應(yīng)泰也是加了兵部右侍郎官銜，賜有尚方劍的三品經(jīng)略，并且已經(jīng)有司道等部門的全套裁決手續(xù)，涉嫌將領(lǐng)的級(jí)別也不算高，完全可以先斬后奏，但他仍然沒有這么做。
《明熹宗悊皇帝實(shí)錄》卷之四：“泰昌元年十二月壬戌，經(jīng)略遼東袁應(yīng)泰以誅貪將何光先，候尚方裁決。督撫按臣亦相繼以追贓正法請部覆，光先行按臣審明，聽經(jīng)略正法。仍行拘伊子何起虎究銀馬還官，以為剝軍壞法之戒，允行?！?/p>
袁應(yīng)泰這個(gè)人做官精敏強(qiáng)毅，治水和理財(cái)都有水平，在當(dāng)時(shí)算得上屈指可數(shù)的清官。然就是因?yàn)樗倪@個(gè)好名聲被推上了守衛(wèi)遼東的風(fēng)口浪尖。但指揮作戰(zhàn)確實(shí)非其所長，計(jì)劃部署做的很糟糕，最后還是因?yàn)椴宦犗聦倏鄤?，一意孤行，亂發(fā)慈悲，完全相信叛將導(dǎo)致遼陽城淪陷，袁應(yīng)泰本人自縊殉國。罪有余辜，但死事甚烈，堪可嘉恤。
有評(píng)論說：袁應(yīng)泰無才而當(dāng)大任，終喪遼東并天下強(qiáng)兵十余萬，其罪浮于楊鎬也！然應(yīng)泰已用命，不足深苛，故首罪者，唯薦者而已。
持有尚方劍的督師袁崇煥：“入其軍斬其帥如古人作手”
從史料看，“武三袁”中袁崇煥“斬帥”最為速度，直接“入其軍斬其帥”，將同樣持有“尚方劍”并享有開府特權(quán)的一品毛文龍就地?cái)貧?，從?dāng)時(shí)的情形看是生怕殺慢了夜長夢多毛文龍有活下來的機(jī)會(huì)。但斬帥的直接后果是“清主大喜，置酒高會(huì)”，而且在四個(gè)月后就發(fā)生了滿人悍然兵臨北京城的“己巳之變”，這是自滿人入侵中國十年以來首次沒有后顧之憂獲得機(jī)會(huì)敢于大舉叩問京師，致舉國震動(dòng)，京師戒嚴(yán)。
從級(jí)別上看，袁崇煥是加了兵部尚書并持有尚方劍的二品督師，比袁可立和袁應(yīng)泰“斬將”時(shí)均高一品，但他“斬帥”的對(duì)象毛文龍級(jí)別更高，是官居一品且合法持有尚方劍的一方總鎮(zhèn)，享有比一般總兵更大的特權(quán)，袁崇煥沒有權(quán)力對(duì)毛文龍實(shí)施“斬帥”，更不用說是慌里慌張“矯制”采取閃電行動(dòng)了，這其實(shí)是給自己挖下了一個(gè)大深坑?？吹贸鰜碓鐭ㄊ前岩院蟮乃匈€注都押到“議和”上了，已經(jīng)完全舍棄了毛文龍這個(gè)戰(zhàn)略棋子和戰(zhàn)術(shù)悍將。
天啟二年春，袁崇煥進(jìn)京師朝覲，值全遼淪陷，適逢用人之際?！睹黛渥趷喕实蹖?shí)錄》卷之十八：“天啟二年正月甲子（二十八日），御史侯恂言：見在朝覲邵武縣知縣袁崇煥英風(fēng)偉略，不妨破格留用。從之。”袁崇煥有膽略，好談兵，袁崇煥叔叔袁玉佩的老同學(xué)（進(jìn)士同年）侯恂，便利用這個(gè)機(jī)會(huì)將袁崇煥向朝廷做了推薦，這對(duì)袁崇煥本人的進(jìn)身和朝廷用人都是一件大好事，直接走捷徑大大縮短了七品縣令的考滿期，一步入京官。他激動(dòng)地說：“只要能給我足夠的兵馬錢糧,我一個(gè)人就可以鎮(zhèn)守山海關(guān)?！痹鐭ê芸炀秃烷慀Q泰配班子奔赴寧遠(yuǎn)前線，這時(shí)的袁崇煥年輕有為，很快獲得督師大學(xué)士兵部尚書孫承宗的信任和重用，并在其后的寧遠(yuǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)中取得了成功守城的佳績，給悲觀的明朝廷帶來了信心和希望。唯其斬帥一節(jié)給歷史留下了太多爭議，至今疑團(tuán)紛紛，咄咄不休，莫衷一是。特錄史料實(shí)錄如下：
《明實(shí)錄附錄之四 崇禎長編·薊遼督師袁崇煥題本》：“入其軍斬其帥如古人作手，臣饒為也?！匀ツ晔拢及才乓讯?，文龍有死無生矣?！?/p>
《明實(shí)錄附錄之四 崇禎長編·薊遼督師袁崇煥題本》："各官兵海上勞苦，皇上深念，惟汝之鎮(zhèn)主毛文龍不良，歷年所為俱干國法。如兵戎重任，祖制非五府官不領(lǐng)兵，即專征于外，必請文臣為監(jiān)。文龍夜郎自雄，專制一方，九年以來，兵馬錢糧不受經(jīng)、撫管核，專恣孰甚，一當(dāng)斬；人臣最莫大于說誑欺君。文龍自開鎮(zhèn)來，一切奏報(bào)，有一事一語核實(shí)否？捕零夷、殺降夷、殺難民，全無征戰(zhàn)，卻報(bào)首功。劉興祚忠順奔來，止二十余人，而曰率數(shù)百眾當(dāng)陣捉降，欺誑疏甚，二當(dāng)斬；人臣不宜犯無將之戒，文龍剛愎撒潑，無人臣禮。前後章疏，具在御前。近且有"牧馬登州、取南京如反掌"等語。據(jù)登萊道申報(bào)，豈堪聽聞？大臣不道，三當(dāng)斬；文龍總兵來，每歲餉銀數(shù)十萬，無分毫給兵，每月止散米三斗五升，侵盜邊海錢糧，四當(dāng)斬；皮島自開馬市，私通外夷，五當(dāng)斬；命姓賜氏，即朝廷不多行。文龍部下官兵，毛其姓者數(shù)千人，且以總兵而給副參游守之箚，不下千人。其走使（走卒仆役）輿臺(tái)（操賤役者）俱參游名色，褻朝廷名器，樹自己爪牙，犯上無等，六當(dāng)斬；繇（自）寧遠(yuǎn)回，即劫掠商人洪秀、方奉等，取其銀九百兩，沒其貨，奪其舡，仍禁其人，恬不為怪。積歲所為，劫贓無算，躬為盜賊，七當(dāng)斬；收其部將之女為妾，凡民間婦女有姿色者，俱設(shè)法致之，或收不復(fù)出，或旋入旋出。身為不法，故官丁效尤，俱以虜掠財(cái)貨、子女為常，好色誨淫，八當(dāng)斬；人命關(guān)天。文龍拘錮難民，不令一人渡海，日給之米一盌（碗），令往夷地掘參，遭夷屠殺無算。其畏死不肯往者，聽其餓死。島中白骨如山。草菅人命，九當(dāng)斬；疏請內(nèi)臣出鎮(zhèn)，用其腹爪陳汝明、孟斌、周顯謨等，輦金長安，拜魏忠賢為父，繪冕旒像於島中。至今陳汝明等一伙仍盤踞京中。皇上登極之賞俱留費(fèi)都門，是何緣故？交結(jié)近侍，十當(dāng)斬；奴酋攻破鐵山，殺遼人無算，文龍?zhí)痈Z皮島，且掩敗為功，十一當(dāng)斬；開鎮(zhèn)八年，不能復(fù)遼東寸土，觀望養(yǎng)寇，十二當(dāng)斬。"
《明實(shí)錄附錄之四 崇禎長編·薊遼督師袁崇煥題本》：“但文龍大帥，非臣所得擅誅。便宜專殺，臣不覺身蹈之。然茍利封疆，臣死不避，實(shí)萬不得已也?！?/p>
《崇禎實(shí)錄·卷二》：“五月庚戌，袁崇煥至雙島，毛文龍進(jìn)謁，慰勞甚至。戊午，矯制殺文龍。崇煥自出都門至寧遠(yuǎn)，專主款；於寧遠(yuǎn)捷后，即令番僧往清軍中唁問，意欲議和。會(huì)罷歸，未就。迨再出，陛見日，許上五年復(fù)遼；既而懼上責(zé)效，欲復(fù)修款議。惡文龍擾之，乃決計(jì)斬文龍……”
徐石麒奏疏：“袁崇煥遣喇嘛僧吊老酋，因以款議未成，而崇煥去位。迨先帝初立，意在滅奴，召崇煥授兵柄。崇煥陽主戰(zhàn)而陰實(shí)主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其后。先帝于是逮崇煥誅之，而款議再敗?！?
《國椎》卷九十：“戍午，督師袁崇煥殺平遼將軍總兵官左都督毛文龍于雙島。崇煥自出都門，至寧遠(yuǎn)，專主款。初，崇煥于寧遠(yuǎn)捷報(bào)后，即令番僧往唁奴虜，意議和，會(huì)罷歸，未就。再出，無以塞五年平胡之命，聲言折沖，慮毛文龍泄其計(jì)，是身入島誘文龍至，……命水營都司趙可懷以尚方劍斬之。建虜以（文龍）扼其背，甚忌之。陰通款崇煥，求殺文龍。而崇煥中其計(jì)不覺也，惜哉?！?/p>
《國榷》：“袁氏便宜從事，天下聞之，詫為奇舉，居亡何而郊原暴骨者如莽。袁氏身膺不道之罰，則殺島帥適所以自殺也。才非周公，使驕且吝，又中建虜之誘，殺其所忌，能毋敗乎！”
《明季北略·卷四》：“先是降將李永芳，獻(xiàn)策於大清主曰：兵入中國，恐文龍截后，須通書崇煥，使殺文龍，佯許還遼。大清主從之。崇煥答書密允，復(fù)以告病回籍，乃寢。至是，再任，思?xì)⑽凝?，則遼可得。”
《明季北略·卷五》：“崇煥既殺文龍，密報(bào)于清議和。清主大喜，置酒高會(huì)。”
《明季北略》：“崇煥捏十二罪，矯制殺文龍，與秦檜以十二金牌矯詔殺武穆，古今一轍！”
《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺·毛帥東江》：“初，天啟間，崇煥撫遼東，遣喇嘛僧餾南木座往建州主款，會(huì)罷歸，未就。至是再出，無以塞五年平遼之命，乃復(fù)為講款計(jì)。建州曰：'果爾，其以文龍頭來?！鐭ㄐ胖铱治凝埿蛊淇钣?jì)，遂身入島誘文龍至……以尚方劍斬之。
《石匱書后集·毛文龍列傳》：“督師袁崇煥事，適當(dāng)女直主（努爾哈赤）病死，崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊，謀以歲幣議和。女直許之，乃曰：'無以為信,其函毛文龍首來。’”
《石匱書后集·袁崇煥列傳》： “崇煥以女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物?！?
夏允彝：《幸存錄》 “一至寧遠(yuǎn)，遂為講款計(jì)。蓋自崇煥自寧遠(yuǎn)奏捷之后，即令番僧往吊東夷以講和，以罷歸未就。再出無以塞平東夷之命，遂以平東夷自詭。慮島帥毛文龍泄其計(jì)，遂身入島，誘文龍斬之。”
“武三袁”之間的關(guān)系
不少人關(guān)注于“武三袁”之間到底什么關(guān)系?！拔淙敝?，袁應(yīng)泰和袁可立交集很少，當(dāng)天啟元年三月袁應(yīng)泰兵敗自殺時(shí)，袁可立剛從家中被重新起用為尚寶司少卿。隨后他汲取和評(píng)估過袁應(yīng)泰因?yàn)榕褜?dǎo)致失敗的教訓(xùn)：“臣念遼陽（袁應(yīng)泰）以納降陷城，廣寧（王化貞）以判官誘敗，興祚之言未可全信，又思因間用間，實(shí)兵家妙用?！保ā睹黛渥趯?shí)錄·袁可立奏疏》）
天啟二年春，當(dāng)全遼淪陷，經(jīng)略熊廷弼和巡撫王化貞遭逮。袁可立正任太仆寺少卿，三個(gè)月后的四月十四日，天啟帝以“彈壓登萊非公不可”令其出任山東登萊巡撫。袁可立以天啟六年為兵部左侍郎，時(shí)袁崇煥任遼東巡撫守寧遠(yuǎn)。此二袁對(duì)“議和”問題的意見分歧，正是發(fā)生于這一時(shí)期。
“袁經(jīng)略遣僧吊贈(zèng)，公力詆其辱國。”( 明黃道周《節(jié)寰袁公傳》)
“袁經(jīng)略遣人為□□吊祭，公恨其辱國非計(jì)，颺言于朝。某公急掩其口曰：'勿忘言，封拜在此舉矣?！珖@曰：'以此封拜，不慮貽笑后世乎？’拂袖而出。大司馬聞之逆珰，珰大恨之。令偵事者日伺公門，卒無可中者?！保ǘ洳豆?jié)寰袁公行狀》）
由于袁可立對(duì)毛文龍“公故奇其膽智”（《節(jié)寰袁公行狀》）的賞識(shí)，所以他在所有登萊巡撫中對(duì)毛文龍支持力度最大，積極籌劃組建東江軍，以致于清修《明史》說他“毛文龍居海外，屢以虛言逛中朝，登萊巡撫袁可立每代為奏請?！保ú贿^大搞“文字獄”的清朝話語也不能全信，事實(shí)情況是袁可立在登萊的三年，后金被袁可立的東江軍和登萊軍打的溜地跑，直接退出南三衛(wèi)，更是不敢跨西一步，是后金侵明以來最老實(shí)和服軟的時(shí)期，是明金戰(zhàn)爭難得的戰(zhàn)略相持階段。）
到后來毛文龍和言官串通猛攻袁可立，袁可立也并沒有因此就和毛文龍發(fā)生激烈互掐，只是勸毛文龍“海上去天遠(yuǎn),臣子勿欺?！保S道周《節(jié)寰袁公傳》）
為避免內(nèi)訌損害登萊防務(wù)，袁可立連上七疏辭官。從上述情形看，袁可立對(duì)毛文龍的處理是比較溫和理性的，甚至于在辭官后還一再替毛文龍請功籌餉，這和后任巡撫武之望“頂硬上”的態(tài)度也有很大不同。至于袁可立是否同意袁崇煥以“斬帥”的方式客觀上替自己解心頭之恨，那時(shí)候袁可立已經(jīng)退休在家了，且由于歷史原因袁可立留給我們的史料也比較少，未見明確記載，不好妄自揣測。只是到了崇禎六年，因?yàn)槭ブ鲙浀牡侨R軍相互火并，登萊防務(wù)徹底土崩瓦解，聞?dòng)嵑蟮脑闪⒅苯泳托牧淮崴懒?，這說明袁可立對(duì)自己親手扶植起來的登萊軍團(tuán)還是很在意的，心理上不能承受之重。
袁可立畫像
聯(lián)系客服
