No.1
DeepSeek輔助完成摘要、緒論、研究現(xiàn)狀
一、 論文摘要 (Abstract) 生成指令
【比較導(dǎo)向型摘要】“為我的[博士/碩士]論文撰寫一份摘要（約[400]字），研究主題為’[您的主題]'。該研究的核心是比較[方法A/理論A]與[方法B/理論B]在解決[具體問題]上的優(yōu)劣。摘要需：1) 簡述該問題的背景與現(xiàn)有兩種方案的主要局限；2) 清晰說明本研究采用的[具體比較框架/實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)]；3) 量化呈現(xiàn)比較結(jié)果，明確指出[方法A/理論A]在[指標(biāo)X]上的優(yōu)勢，以及[方法B/理論B]在[指標(biāo)Y]上的優(yōu)勢（或全面劣勢）；4) 總結(jié)研究結(jié)論對于[理論選擇/實(shí)踐應(yīng)用]的具體指導(dǎo)意義。請使用強(qiáng)對比的語言風(fēng)格?！?/span>
【基于特定數(shù)據(jù)集/樣本的摘要】“針對我的[博士/碩士]論文研究’[您的主題]'，生成一份摘要（[350-500]字）。本研究的獨(dú)特之處在于使用了[描述您的獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)集，如：一個(gè)包含XX年、XX規(guī)模、XX特征的專有面板數(shù)據(jù) / 對XX罕見群體的深度訪談數(shù)據(jù)]。摘要需突出：1) 該數(shù)據(jù)集/樣本的特殊性及其對研究該問題的重要性；2) 基于此數(shù)據(jù)的核心研究發(fā)現(xiàn)[列出關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)其與以往基于普通數(shù)據(jù)的研究有何不同]；3) 研究方法[說明處理該特定數(shù)據(jù)的方法]；4) 結(jié)論及其對[特定領(lǐng)域/人群]的意義。避免泛泛而談數(shù)據(jù)的價(jià)值，要具體化。”
【反駁主流觀點(diǎn)的摘要】“我的[博士/碩士]論文旨在挑戰(zhàn)關(guān)于’[某個(gè)議題]'的主流觀點(diǎn)’[簡述主流觀點(diǎn)]'。請生成一份具有批判性和顛覆性口吻的摘要（約[400]字）。摘要需：1) 明確指出被挑戰(zhàn)的主流觀點(diǎn)及其局限性/假設(shè)缺陷；2) 闡述本研究提出的[新理論視角/替代解釋框架]；3) 概述支撐本研究觀點(diǎn)的關(guān)鍵證據(jù)[提及方法和核心實(shí)證/理論推演結(jié)果]；4) 強(qiáng)調(diào)本研究發(fā)現(xiàn)對重新理解[該議題]的理論沖擊和實(shí)踐啟示。語言需犀利、論證需直接。”
【面向政策建議的摘要】“為我的[博士/碩士]論文撰寫一份摘要（[450]字左右），研究主題為’[與政策緊密相關(guān)的主題]'。最終目標(biāo)是為[具體政策領(lǐng)域，如：XX市的XX政策]提供循證建議。摘要需：1) 闡明當(dāng)前面臨的[具體政策問題]及其緊迫性；2) 概述研究采用的[評估方法/預(yù)測模型/案例分析]；3) 清晰呈現(xiàn)與政策制定直接相關(guān)的核心研究發(fā)現(xiàn)[如：某干預(yù)措施的效果量化評估、某因素對政策目標(biāo)的關(guān)鍵影響]；4) 直接提出[1-2條]具體的、可操作的政策建議，并簡述其預(yù)期效果。摘要語言應(yīng)兼具學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性與政策可讀性?！?/span>
【強(qiáng)調(diào)方法論創(chuàng)新的摘要】“我的[博士/碩士]研究重點(diǎn)在于方法論創(chuàng)新，即提出并應(yīng)用了[您獨(dú)創(chuàng)或改進(jìn)的方法名稱]來研究[研究對象]。請生成一份摘要（約[400]字），高度聚焦于方法論本身。摘要需：1) 指出現(xiàn)有研究方法在處理[此類問題/數(shù)據(jù)]時(shí)的不足；2) 詳細(xì)闡述本研究提出的[新方法]的核心原理、關(guān)鍵步驟和優(yōu)勢；3) 說明如何將該方法應(yīng)用于[具體研究案例]，并展示其帶來的[獨(dú)特發(fā)現(xiàn)/更高精度/新視角]；4) 總結(jié)該方法論創(chuàng)新對[研究領(lǐng)域]的貢獻(xiàn)和潛在推廣價(jià)值。”
【英文摘要（指定復(fù)雜句式與詞匯）】“Please generate a high-impact English abstract (approx. [word count]) for my [PhD/Master’s] thesis titled '[English Title]’. Research Area: [English Area]. Constraint: The abstract must incorporate at least [Number, e.g., 3] complex sentence structures (e.g., using participles, appositives, subordinate clauses effectively) and utilize sophisticated academic vocabulary relevant to [Your Field], avoiding common/simplistic terms. Key information to include: [Provide concise background, your novel approach/model, key quantitative/qualitative findings, and significant implications]. The tone should be formal and persuasive.”
【基于特定理論框架的摘要】“我的[博士/碩士]論文嚴(yán)格基于[特定理論名稱，如：制度理論/社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論]來分析’[您的研究主題]'。請生成一份摘要（[400]字），清晰體現(xiàn)該理論的應(yīng)用。摘要需：1) 簡述研究背景，并明確指出為何選用[該特定理論]；2) 闡述如何運(yùn)用該理論的核心概念/命題來構(gòu)建分析框架或提出研究假設(shè)；3) 報(bào)告主要研究發(fā)現(xiàn)，并明確這些發(fā)現(xiàn)如何印證/修正/拓展了[該特定理論]在[您研究情境]中的解釋力；4) 總結(jié)理論貢獻(xiàn)?！?/span>
【摘要（包含局限性聲明）】“為我的[博士/碩士]論文’[您的題目]'生成一份摘要（約[450]字）。除了標(biāo)準(zhǔn)的IMRaD要素（背景、方法、結(jié)果、結(jié)論）外，必須在結(jié)尾處用一句話明確指出本研究的一個(gè)主要局限性（例如：[提及一個(gè)具體局限性，如樣本地域限制/未考慮某變量/模型簡化假設(shè)]），并可選擇性地簡要說明未來研究方向。這旨在體現(xiàn)研究的審慎性。請確保局限性聲明簡潔且不削弱整體研究價(jià)值?！?/span>
【雙版本摘要（理論貢獻(xiàn) vs. 實(shí)踐價(jià)值）】“我的研究’[您的主題]'同時(shí)具有顯著的理論貢獻(xiàn)和實(shí)踐價(jià)值。請生成兩個(gè)獨(dú)立版本的摘要（每版本約[300]字）：版本A（理論導(dǎo)向）：重點(diǎn)闡述研究如何填補(bǔ)[具體理論空白]，挑戰(zhàn)或完善了[相關(guān)理論]，以及對學(xué)科發(fā)展的意義。版本B（實(shí)踐導(dǎo)向）：重點(diǎn)闡述研究發(fā)現(xiàn)對解決[具體現(xiàn)實(shí)問題]，指導(dǎo)[行業(yè)/組織]實(shí)踐，或?yàn)閇政策制定]提供依據(jù)的價(jià)值。兩個(gè)版本都需包含基本研究要素，但側(cè)重點(diǎn)和語言風(fēng)格應(yīng)有明顯區(qū)別?！?/span>
【元分析/系統(tǒng)綜述摘要】“我完成了一項(xiàng)關(guān)于’[您的元分析/系統(tǒng)綜述主題]'的[元分析/系統(tǒng)綜述]。請為其生成一份摘要（約[400]字）。摘要需：1) 界定研究問題和納入文獻(xiàn)的明確標(biāo)準(zhǔn)；2) 描述文獻(xiàn)檢索策略和篩選過程（涉及數(shù)據(jù)庫、關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)數(shù)量）；3) 說明采用的[統(tǒng)計(jì)合并方法/定性綜合方法]；4) 總結(jié)核心的綜合發(fā)現(xiàn)（如：總體效應(yīng)量、異質(zhì)性來源、主要研究結(jié)論的共識(shí)度、識(shí)別出的研究空白）；5) 強(qiáng)調(diào)該綜述對該領(lǐng)域知識(shí)體系的整合作用和未來研究的指導(dǎo)意義?！?/span>
二、 論文緒論 (Introduction) 生成指令
【緒論（引入具體案例/故事）】“為我的[博士/碩士]論文緒論撰寫開篇部分（約[300-400]字）。要求以一個(gè)具體的、引人入勝的真實(shí)案例或簡短故事（[請您提供案例/故事梗概]）作為引子，生動(dòng)地揭示本研究要探討的核心問題[您的問題]，然后自然過渡到更宏觀的研究背景和理論重要性闡述。避免枯燥的宏大敘事開頭?！?/span>
【緒論（設(shè)定明確的辯論對手）】“撰寫[博士/碩士]論文緒論的’研究問題提出’部分。明確將本研究置于與[某個(gè)具體學(xué)者/學(xué)派/觀點(diǎn)]的學(xué)術(shù)對話或辯論中。需：1) 精準(zhǔn)概括對手的核心論點(diǎn)及其影響力；2) 指出其理論/實(shí)證上的[具體缺陷或被忽視的方面]；3) 基于此，清晰提出本研究試圖回答的[1-2個(gè)]具有挑戰(zhàn)性的研究問題，直接回應(yīng)或挑戰(zhàn)對手觀點(diǎn)。語氣需體現(xiàn)學(xué)術(shù)自信和批判性?！?/span>
【緒論（整合跨學(xué)科視角）】“我的[博士/碩士]研究’[您的主題]'本質(zhì)上是跨學(xué)科的，融合了[學(xué)科A]的[理論/方法X]和[學(xué)科B]的[理論/方法Y]。請撰寫緒論的’研究視角與框架’部分，要求：1) 闡述為何單一學(xué)科不足以完全理解該問題；2) 詳細(xì)說明本研究如何整合[理論/方法X]和[理論/方法Y]，各自貢獻(xiàn)什么，如何互補(bǔ)；3) 明確提出整合后的獨(dú)特分析框架或研究路徑。需要展現(xiàn)跨學(xué)科整合的深度而非簡單疊加?！?/span>
【緒論（強(qiáng)調(diào)研究的縱向/歷史維度）】“為我的[博士/碩士]論文撰寫’研究背景’部分，研究主題為’[涉及歷史演變的主題]'。要求突出問題的歷史演變脈絡(luò)。需：1) 追溯該問題/現(xiàn)象的起源與關(guān)鍵發(fā)展節(jié)點(diǎn)；2) 分析不同歷史時(shí)期影響該問題的主要因素[如政策、技術(shù)、社會(huì)文化變遷]；3) 指出當(dāng)前階段的特殊性與新挑戰(zhàn)；4) 基于此歷史視角，引出本研究的切入點(diǎn)和時(shí)間范圍。避免僅僅描述現(xiàn)狀。”
【緒論（面向非專業(yè)但相關(guān)的讀者群）】“假設(shè)我的[博士/碩士]論文緒論需要向[例如：特定行業(yè)的管理者 / 某領(lǐng)域的政策顧問]清晰傳達(dá)研究價(jià)值。請改寫我的緒論初稿[粘貼初稿]，或重新撰寫，要求：語言盡量通俗易懂，避免過多行業(yè)術(shù)語和復(fù)雜理論推導(dǎo)；重點(diǎn)突出研究的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和對他們工作的直接啟示；研究背景和問題闡述要緊密結(jié)合他們關(guān)心的實(shí)際痛點(diǎn)。保持學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，但表達(dá)方式要更具溝通性?！?/span>
【緒論（基于預(yù)研究/探索性發(fā)現(xiàn)）】“我在正式研究前進(jìn)行了一項(xiàng)預(yù)研究/探索性訪談，獲得了一些初步但有趣的發(fā)現(xiàn)：[簡述您的初步發(fā)現(xiàn)]。請將這些發(fā)現(xiàn)巧妙地融入[博士/碩士]論文緒論的’研究動(dòng)機(jī)’或’問題提出’部分。用它們來：1) 佐證研究問題的現(xiàn)實(shí)性和重要性；2) 引發(fā)對現(xiàn)有理論解釋力的疑問；3) 暗示本研究可能的新方向。使緒論更具原創(chuàng)性和實(shí)證基礎(chǔ)?！?/span>
【緒論（定義邊界并闡述“不研究什么”）】“在我的[博士/碩士]論文緒論中，撰寫’研究范圍與邊界’部分。除了說明研究涵蓋什么（對象、時(shí)間、地域、理論視角等）之外，必須明確闡述本研究'不’研究什么。列出[2-3個(gè)]相關(guān)但本次不予深入探討的議題或方向，并簡要說明理由（如資源限制、焦點(diǎn)集中、已有充分研究等）。這有助于管理讀者預(yù)期并體現(xiàn)研究的聚焦。”
【緒論（包含詳細(xì)的技術(shù)路線圖解釋）】“請為我的[博士/碩士]論文緒論撰寫’技術(shù)路線’部分。不僅要列出步驟，還要對關(guān)鍵步驟的邏輯關(guān)系和必要性進(jìn)行解釋。例如，為何選擇特定的[理論模型構(gòu)建方法]？為何[數(shù)據(jù)收集]先于[模型參數(shù)估計(jì)]？[某個(gè)分析工具]的選擇基于什么考慮？請結(jié)合我的研究設(shè)計(jì)[提供您的關(guān)鍵設(shè)計(jì)要素]，使技術(shù)路線圖的描述更具說服力和可操作性細(xì)節(jié)?！?/span>
【緒論（嵌入對倫理考量的說明）】“我的[博士/碩士]研究涉及[例如：敏感人群訪談 / 個(gè)人隱私數(shù)據(jù) / 可能引發(fā)爭議的議題]。請?jiān)诰w論的’研究設(shè)計(jì)’或獨(dú)立部分，簡要但明確地說明本研究已充分考慮并遵守了相關(guān)的研究倫理規(guī)范。提及[如：已獲得倫理審查批準(zhǔn) / 采用匿名化處理 / 獲得知情同意 / 數(shù)據(jù)安全措施]等關(guān)鍵信息。體現(xiàn)研究的責(zé)任感?！?/span>
【緒論（多層次問題結(jié)構(gòu)）】“為我的[博士/碩士]論文緒論設(shè)計(jì)研究問題體系。要求包含一個(gè)核心研究問題 (Overall Research Question)，統(tǒng)領(lǐng)全文；并由此分解出[2-4個(gè)]具體的子問題 (Sub-questions)。每個(gè)子問題應(yīng)對應(yīng)論文的一個(gè)主要研究部分/章節(jié)，并且邏輯上支撐對核心問題的回答。請確保問題表述清晰、具體、可研究，并簡述它們之間的邏輯聯(lián)系?！?/span>
【緒論（預(yù)期貢獻(xiàn)的細(xì)化闡述）】“請?jiān)诰w論中闡述本[博士/碩士]研究的預(yù)期貢獻(xiàn)，要求避免空泛。針對每個(gè)貢獻(xiàn)點(diǎn)（理論/方法/實(shí)踐），需：1) 明確指出是針對哪個(gè)具體理論/方法的不足，或哪個(gè)具體實(shí)踐問題的需求；2) 具體說明本研究預(yù)期如何（通過什么發(fā)現(xiàn)/模型/建議）來彌補(bǔ)該不足或滿足該需求；3) （可選）與已有代表性研究進(jìn)行對比，凸顯本研究貢獻(xiàn)的獨(dú)特性或遞進(jìn)性。”
【緒論（基于特定實(shí)證策略的引入）】“我的[博士/碩士]研究將采用[例如：斷點(diǎn)回歸設(shè)計(jì) RDD / 雙重差分法 DID / 隨機(jī)對照試驗(yàn) RCT]等特定的因果推斷策略。請?jiān)诰w論的’研究設(shè)計(jì)’部分，重點(diǎn)引入這一策略。說明為何選擇它來解決[內(nèi)生性問題/識(shí)別因果效應(yīng)]，簡述其基本原理和在本研究中的應(yīng)用場景。為后續(xù)方法章節(jié)的詳細(xì)闡述做好鋪墊?！?/span>
【緒論（問題驅(qū)動(dòng)式結(jié)構(gòu)）】“請構(gòu)建一個(gè)嚴(yán)格以研究問題為驅(qū)動(dòng)的緒論結(jié)構(gòu)。整個(gè)緒論的邏輯應(yīng)圍繞“為何提出這個(gè)問題（背景）-> 這個(gè)問題的核心內(nèi)涵是什么（界定）-> 為何現(xiàn)有研究未能充分回答（文獻(xiàn)缺口）-> 本研究打算如何回答（目的、方法、內(nèi)容）-> 回答這個(gè)問題有何意義（價(jià)值）-> 全文如何組織來回答（結(jié)構(gòu)）”這條主線展開。確保各部分緊密服務(wù)于問題的提出與解答?！?/span>
【緒論（從宏觀趨勢到微觀機(jī)制）】“為我的[博士/碩士]論文撰寫’研究背景’，主題為’[涉及宏觀與微觀聯(lián)系的主題]'。要求建立清晰的從宏觀到微觀的邏輯鏈條。需：1) 描述相關(guān)的宏觀背景/趨勢[如：全球化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、政策變革]；2) 分析這一宏觀背景如何影響到[中觀組織層面/微觀個(gè)體層面]的行為/決策/績效；3) 指出現(xiàn)有研究在理解這一“宏觀-微觀”傳導(dǎo)機(jī)制上的不足；4) 引出本研究聚焦的[具體微觀機(jī)制/中介變量/調(diào)節(jié)變量]?！?/span>
【緒論（包含對研究可行性的論證）】“在緒論的’研究設(shè)計(jì)’或’方法概述’部分，加入一段關(guān)于研究可行性的簡要論證。說明：1) 所需的[數(shù)據(jù)/樣本]是否可獲得（或已獲得）；2) 計(jì)劃采用的[研究方法/技術(shù)]是否成熟可行；3) 研究者是否具備執(zhí)行該研究的[相關(guān)技能/資源]；4) 預(yù)期的[時(shí)間/成本]是否在可控范圍內(nèi)。增強(qiáng)研究計(jì)劃的可信度。”
【緒論（使用強(qiáng)引導(dǎo)性標(biāo)題）】“請為我的緒論各主要部分（如研究背景、問題提出、研究意義、研究設(shè)計(jì)、論文結(jié)構(gòu)）構(gòu)思更具引導(dǎo)性和吸引力的標(biāo)題/小標(biāo)題，而不是簡單地使用“研究背景”、“研究意義”等。標(biāo)題應(yīng)能概括該部分的核心內(nèi)容或觀點(diǎn)，激發(fā)閱讀興趣。例如，將“研究背景”改為“XX問題的全球挑戰(zhàn)與本土困境”。請?zhí)峁3-5個(gè)]此類標(biāo)題建議，并說明理由?！?/span>
【緒論（批判性回顧關(guān)鍵術(shù)語的演變）】“我的研究涉及一個(gè)核心術(shù)語’[您的核心術(shù)語]'，其定義和內(nèi)涵在學(xué)界存在爭議或隨時(shí)間演變。請?jiān)诰w論的’概念界定’部分，不僅僅給出本研究的定義，還要簡要回顧該術(shù)語的歷史演變和主要爭議點(diǎn)。說明本研究采納特定定義的原因，以及這一定義對研究范圍和方向的影響?！?/span>
【緒論（設(shè)置懸念或提出悖論）】“請?jiān)诰w論的’研究背景’或’問題提出’部分，引入一個(gè)懸念或呈現(xiàn)一個(gè)明顯的悖論/反?，F(xiàn)象。例如：'[描述一個(gè)理論預(yù)期與現(xiàn)實(shí)觀察不符的現(xiàn)象 / 兩個(gè)普遍接受的觀點(diǎn)在本情境下互相矛盾]’。以此激發(fā)讀者的好奇心，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有知識(shí)體系的不足，并順勢引出本研究旨在解開此懸念/解釋此悖論的核心目標(biāo)?！?/span>
【緒論（引用權(quán)威報(bào)告/數(shù)據(jù)來源）】“為增強(qiáng)緒論的說服力，請?jiān)陉U述研究背景的[具體方面，如問題嚴(yán)重性、發(fā)展趨勢]時(shí)，明確要求AI（或提示您自己）引用[1-2個(gè)]權(quán)威的報(bào)告、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或官方文件（請您提供來源信息或讓AI查找）。例如：'根據(jù)[世界銀行202X年報(bào)告]，[相關(guān)數(shù)據(jù)]顯示…’。確保引用規(guī)范，并用數(shù)據(jù)支撐論點(diǎn)。”
【緒論（結(jié)尾處重申核心論點(diǎn)與“路線圖”）】“為緒論撰寫一個(gè)強(qiáng)有力的結(jié)尾段落。要求：1) 簡要重申本研究的核心論點(diǎn)/試圖回答的關(guān)鍵問題；2) 再次強(qiáng)調(diào)研究的主要貢獻(xiàn)方向（理論/實(shí)踐）；3) 以更具敘事性的方式概述后續(xù)章節(jié)的核心任務(wù)和邏輯流程（不僅僅是列標(biāo)題），清晰描繪出論文的“論證路線圖”；4) 激發(fā)讀者對后續(xù)內(nèi)容的期待?！?/span>
三、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 (Literature Review) 生成指令
【文獻(xiàn)綜述（構(gòu)建辯證性結(jié)構(gòu)）】“為我的[博士/碩士]論文撰寫關(guān)于’[您的主題]'的文獻(xiàn)綜述章節(jié)。要求采用**辯證結(jié)構(gòu)（正方-反方-合方）**來組織核心內(nèi)容的討論。針對[某個(gè)關(guān)鍵子議題]，需：1) 闡述支持觀點(diǎn)A（正方）的主要文獻(xiàn)和論據(jù)；2) 闡述反對觀點(diǎn)A或提出觀點(diǎn)B（反方）的主要文獻(xiàn)和論據(jù)；3) 批判性地綜合雙方觀點(diǎn)，指出各自的合理性與局限性，并嘗試提出一個(gè)更整合/辯證的看法（合方），或明確指出本研究將在哪一點(diǎn)上介入這場辯論?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（繪制概念演化圖譜）】“請梳理’[您的核心概念]'在[特定學(xué)科/領(lǐng)域]中的概念演化歷程。要求：1) 追溯該概念的起源和早期定義；2) 分析其在不同發(fā)展階段的內(nèi)涵演變、維度分化或測量方式的變化；3) 識(shí)別出影響其演變的關(guān)鍵理論思潮、代表性學(xué)者或里程碑文獻(xiàn)；4) 總結(jié)當(dāng)前學(xué)界對該概念的主流理解和存在的爭議。輸出形式可以是結(jié)構(gòu)化的文本描述，模擬一個(gè)概念演化的知識(shí)圖譜?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（聚焦特定研究方法的應(yīng)用與局限）】“請專門評述在研究’[您的研究主題]'時(shí)，[特定研究方法，如：案例研究法 / 實(shí)驗(yàn)法 / 結(jié)構(gòu)方程模型]的應(yīng)用情況。要求：1) 系統(tǒng)梳理使用該方法的代表性研究及其主要發(fā)現(xiàn)；2) 深度分析該方法在研究此主題時(shí)的優(yōu)勢（如：深入洞察、因果識(shí)別、復(fù)雜關(guān)系檢驗(yàn)）；3) 重點(diǎn)批判其局限性、潛在偏誤或常見誤用；4) 提出在未來研究中改進(jìn)或補(bǔ)充該方法的建議。需要展現(xiàn)對方法論的深刻理解?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（識(shí)別“理論旅行”與本土化改造）】“我的研究涉及將源于[西方/某國]的理論’[理論名稱]'應(yīng)用于[中國/本土]情境。請?jiān)谖墨I(xiàn)綜述中，專門梳理該理論在國際上的**“理論旅行” (theory travel) 軌跡**，以及其在中國（或特定本土情境）的應(yīng)用與本土化改造情況。需：1) 考察該理論在不同文化/制度背景下的適用性爭論；2) 分析國內(nèi)學(xué)者如何借鑒、修正或挑戰(zhàn)該理論；3) 總結(jié)本土化研究的主要發(fā)現(xiàn)與特色；4) 指出當(dāng)前本土化研究的不足與本研究的貢獻(xiàn)點(diǎn)?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（基于系統(tǒng)性文獻(xiàn)計(jì)量分析）】“假設(shè)我已通過[VOSviewer/CiteSpace/等工具]對’[您的主題]'的文獻(xiàn)進(jìn)行了計(jì)量分析，得到了一些初步結(jié)果（如：高頻關(guān)鍵詞、核心作者群、研究前沿聚類）。請基于這些（或假設(shè)的）計(jì)量分析結(jié)果，撰寫文獻(xiàn)綜述的一部分。要求：1) 解讀這些計(jì)量指標(biāo)所揭示的研究熱點(diǎn)、演進(jìn)路徑和知識(shí)結(jié)構(gòu)；2) 結(jié)合具體文獻(xiàn)內(nèi)容，對計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（如：高被引文獻(xiàn)、突現(xiàn)詞）進(jìn)行深入闡釋；3) 利用計(jì)量結(jié)果佐證您對研究現(xiàn)狀的判斷和研究空白的識(shí)別?！?(提示：AI本身不做計(jì)量分析，但可以基于您提供的結(jié)果來寫)
【文獻(xiàn)綜述（批判性評估特定研究流派）】“請對研究’[您的主題]'的[某個(gè)特定研究流派/學(xué)派，如：新制度主義 / 行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角]進(jìn)行深入的批判性評估。要求：1) 清晰界定該流派的核心假設(shè)、分析單元和常用方法；2) 肯定其對理解該主題的主要貢獻(xiàn)；3) 著重剖析其理論盲點(diǎn)、簡化假設(shè)、忽視的關(guān)鍵因素或經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的不足；4) 論證為何需要[您所采用的其他理論/視角]來補(bǔ)充或修正該流派。需要展現(xiàn)深刻的理論洞察力?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（比較不同區(qū)域/國家的研究特色）】“請比較北美、歐洲和東亞（或其他指定區(qū)域）學(xué)者在研究’[您的研究主題]'方面的顯著差異和特色?？梢詮囊韵陆嵌葘Ρ龋?) 關(guān)注的核心問題側(cè)重點(diǎn)；2) 偏好的理論視角；3) 常用的研究方法（定量/定性偏好）；4) 研究的政策關(guān)聯(lián)度；5) 主要的學(xué)術(shù)期刊/交流平臺(tái)?？偨Y(jié)各自的優(yōu)勢與局限，并思考跨區(qū)域?qū)υ挼目赡苄??！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（提煉“未解之謎”清單）】“在梳理完關(guān)于’[您的主題]'的文獻(xiàn)后，請明確提煉出一個(gè)包含[3-5個(gè)]該領(lǐng)域尚未解決的關(guān)鍵問題或“未解之謎” (puzzles/unanswered questions) 的清單。對于每個(gè)問題，需：1) 清晰陳述問題本身；2) 簡要說明為何現(xiàn)有研究未能解答（是缺乏數(shù)據(jù)？缺乏理論？方法局限？）；3) 指出解答該問題的重要意義。這個(gè)清單將直接導(dǎo)向本研究的核心定位?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（整合非常規(guī)來源的信息）】“除了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊和書籍，我的研究還參考了一些非常規(guī)來源，如[行業(yè)報(bào)告 / 政策白皮書 / 專家訪談?dòng)涗?/ 網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)]。請?jiān)谖墨I(xiàn)綜述的適當(dāng)位置，審慎地整合這些來源的信息。說明：1) 為何需要參考這些非常規(guī)來源；2) 它們提供了哪些獨(dú)特的視角或數(shù)據(jù)是學(xué)術(shù)文獻(xiàn)所缺乏的；3) 如何批判性地評估這些來源的可靠性和局限性。使其成為對傳統(tǒng)文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充。”
【文獻(xiàn)綜述（構(gòu)建“研究議程”導(dǎo)向的結(jié)尾）】“請為文獻(xiàn)綜述章節(jié)撰寫一個(gè)面向未來、構(gòu)建研究議程 (research agenda) 的結(jié)尾。在總結(jié)現(xiàn)有研究不足和本研究定位之后，提出[3-5個(gè)]基于當(dāng)前知識(shí)空白的、具有前瞻性的未來研究方向或具體課題建議。這些建議應(yīng)具有啟發(fā)性，能夠指引后續(xù)學(xué)者在該領(lǐng)域繼續(xù)探索。語言應(yīng)具有號召力和前瞻性?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（“站在巨人肩膀上”的明確聲明）】“在文獻(xiàn)綜述的引言或總結(jié)部分，明確**“致敬”對本研究最有啟發(fā)、構(gòu)成研究基礎(chǔ)的[2-3位]關(guān)鍵學(xué)者或[1-2篇]奠基性文獻(xiàn)。簡要說明他們的核心貢獻(xiàn)以及本研究是如何在他們的工作基礎(chǔ)上進(jìn)行延伸、對話或修正**的。體現(xiàn)學(xué)術(shù)傳承和研究者定位?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（區(qū)分“已知”與“未知”）】“請組織文獻(xiàn)綜述的部分內(nèi)容，采用明確區(qū)分'我們已知什么’(What We Know) 和 '我們未知什么’(What We Don’t Know) 的結(jié)構(gòu)。對[某個(gè)子主題]，先清晰總結(jié)學(xué)界已有的共識(shí)性發(fā)現(xiàn)和成熟理論；然后，集中闡述存在的爭議、知識(shí)空白、方法論挑戰(zhàn)等“未知”地帶。這種結(jié)構(gòu)能更清晰地凸顯研究的出發(fā)點(diǎn)?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（聚焦縱向研究發(fā)現(xiàn)）】“請專門梳理關(guān)于’[您的主題]'的縱向研究 (longitudinal studies) 或歷史比較研究。分析這些研究揭示的動(dòng)態(tài)變化過程、因果時(shí)序關(guān)系或歷史路徑依賴。對比橫截面研究的局限性，強(qiáng)調(diào)縱向視角對于理解該問題的獨(dú)特價(jià)值?？偨Y(jié)縱向研究的主要發(fā)現(xiàn)和方法論挑戰(zhàn)。”
【文獻(xiàn)綜述（評估測量工具的有效性）】“在研究’[您的核心構(gòu)念/變量]'時(shí)，文獻(xiàn)中使用了多種不同的測量工具/量表。請對這些主要的測量工具進(jìn)行梳理和評估。比較它們的維度構(gòu)成、信度效度證據(jù)、適用場景和局限性。說明本研究選擇[您采用的測量工具]的理由，或指出開發(fā)新測量工具的必要性。”
【文獻(xiàn)綜述（識(shí)別研究中的“發(fā)表偏倚”）】“在回顧關(guān)于’[某個(gè)可能存在發(fā)表偏倚的主題，如干預(yù)效果評估]'的文獻(xiàn)時(shí)，請嘗試識(shí)別并討論潛在的發(fā)表偏倚 (publication bias) 問題。例如，是否觀察到陽性結(jié)果的研究遠(yuǎn)多于陰性或無效結(jié)果？是否存在“文件抽屜問題”？這可能如何影響我們對該主題的整體認(rèn)識(shí)？警示研究結(jié)論可能存在的偏差?！?(這是一個(gè)高級要求，AI可能只能基于普遍認(rèn)知或提示信息來做)
【文獻(xiàn)綜述（提煉可供檢驗(yàn)的理論命題）】“在回顧了[相關(guān)理論A]和[相關(guān)理論B]以及相關(guān)實(shí)證研究后，請基于這些文獻(xiàn)，提煉出[3-5個(gè)]具體的、可操作化的、具有理論依據(jù)的研究命題 (propositions) 或研究假設(shè) (hypotheses)。每個(gè)命題/假設(shè)都應(yīng)清晰陳述變量間的預(yù)期關(guān)系，并簡要說明其理論來源或文獻(xiàn)基礎(chǔ)。這些將直接指導(dǎo)后續(xù)的研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析。”
【文獻(xiàn)綜述（結(jié)構(gòu)化展示關(guān)鍵文獻(xiàn)信息）】“請將關(guān)于’[某個(gè)子主題]'的[5-10篇]核心文獻(xiàn)的關(guān)鍵信息，以結(jié)構(gòu)化的表格形式進(jìn)行總結(jié)。表格應(yīng)包含列：文獻(xiàn)（作者，年份）、研究問題/目的、理論視角/框架、研究方法/樣本、主要發(fā)現(xiàn)/結(jié)論、局限性/對本研究啟示。這有助于清晰、直觀地比較和參考關(guān)鍵文獻(xiàn)。”
【文獻(xiàn)綜述（反思研究的地域/文化偏見）】“請?jiān)谖墨I(xiàn)綜述中，加入一段反思現(xiàn)有研究可能存在的地域或文化偏見的內(nèi)容。例如，指出關(guān)于’[您的主題]'的研究絕大多數(shù)集中在[西方/發(fā)達(dá)國家]情境，其結(jié)論在[中國/發(fā)展中國家/特定文化圈]的適用性可能存疑。強(qiáng)調(diào)進(jìn)行本土化研究或跨文化比較研究的必要性?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（從“是什么”到“為什么”和“怎么辦”）】“組織文獻(xiàn)綜述的部分內(nèi)容，使其邏輯層次遞進(jìn)：首先梳理關(guān)于現(xiàn)象**“是什么”（描述性研究）；然后深入探討“為什么”會(huì)這樣（解釋性理論與實(shí)證）；最后，如果適用，引向“怎么辦”**（規(guī)范性/對策性研究）。清晰展示研究從描述到解釋再到應(yīng)用的認(rèn)知深化過程，并定位本研究主要處于哪個(gè)層次、貢獻(xiàn)什么?！?/span>
【文獻(xiàn)綜述（語言風(fēng)格：保持批判距離）】“請檢查我的文獻(xiàn)綜述草稿[粘貼草稿]，確保在評述他人研究時(shí)，始終保持批判性距離 (critical distance)。避免完全接受或簡單復(fù)述文獻(xiàn)觀點(diǎn)。多使用分析性、評估性的語言（如：“該研究的優(yōu)勢在于…但其忽略了…”、“這一論點(diǎn)有待商榷，因?yàn)椤薄?“雖然研究者聲稱…但證據(jù)支持有限…”）。確保評價(jià)客觀、有據(jù)，而非主觀臆斷。請?zhí)岢鼍唧w的語言修改建議?！?/span>
