蘇州對古城的保護是最好的，沒有之一。
看到這樣過譽的評介，我認為是符合情理的，理由：蘇州的私家園林為中國私家園林的巔峰之作，蘇州有存量巨大的粉墻黛瓦的傳統(tǒng)建筑；這種江南煙雨純粹的畫面，能喚起國人天然的親切感，切合血脈中的審美趣味，也就有了唯美的想象空間。
觀前地區(qū)老照片（來源網(wǎng)絡(luò)）
從另一個視角來看，蘇州是一直被寵幸著的，而事實上，蘇州在古城保護方面有著許多提升的空間。
我就僅個人的觀感，來此，跟大家探討。今天講講蘇州觀前地區(qū)改造的得失。
以前，我在上海，難得回來，看到觀前街經(jīng)過幾波改造后，改天換地了。總是不勝遺憾：
玄妙觀歷史上就是道、俗二序相融相和、是個民間、民俗文化展示、活動之地，現(xiàn)在徹底變了模樣……
觀前街的老建筑拆了個精光，拆光了觀前街的民國情調(diào)、風(fēng)情、拆光了蘇州人童年的記憶……
觀前地區(qū)老照片（來源網(wǎng)絡(luò)）
觀前街上的老字號所剩無幾，而且所剩無幾的老字號，換了新裝后給蘇州人的感覺，總好少了點味道……
但是，縱然有再多的抱憾，改造成這樣也有著許多客觀的歷史成因，原本的街道太過狹窄，難以支撐起市商業(yè)中心的負重，肯定是主要原因之一。也許是時代快餐文化使然吧。這種現(xiàn)象在其它城市也有，司空見慣了也就不奇怪了。
疫情原因，我窩在了蘇州，在觀前街附近走走，吃驚不小。
因果巷、喬司空巷、牛角浜、邵磨針巷、塔倪巷、大井巷、宮巷、富仁坊巷、碧鳳坊……全部拆得干干凈凈了。
觀前地區(qū)老照片（來源網(wǎng)絡(luò)）
這么大體量的拆遷，放在其它城市都有其合理性，放在蘇州就有點不可理喻了。
蘇州是座國家級的歷史文化名城，姑蘇區(qū)是國家歷史文化名城保護區(qū)。蘇州市人民政府網(wǎng)站也發(fā)布過相關(guān)的表述：蘇州將構(gòu)建全域性、整體性的歷史文化名城保護體系……提出保護“小橋流水、粉墻黛瓦”的傳統(tǒng)風(fēng)貌……
個人理解：蘇州古城區(qū)就是江南古代文明、文化的展示地和陳列地，是座具有博物館屬性的城市。遺存的歷史建筑和街景風(fēng)貌、風(fēng)格就是蘇州珍藏的“家底”之一。
目前的觀前街地區(qū)，被拆光的那片區(qū)域，仿佛跟蘇州道別了一樣，徹底沒有了“蘇韻”。讓人惋惜的是那些能代表舊時觀前地區(qū)歷史文化底蘊的建筑物，大多已成塵埃了。
觀前地區(qū)老照片（來源網(wǎng)絡(luò)）
因果巷曾有蘇州知府吳云的舊宅、有民國西藥房業(yè)主李果的“握瑜”園等；喬司空巷曾有現(xiàn)代畫家徐季寅的故宅等、牛角浜是舊時蘇州人市井生活最經(jīng)典沒有之一的煙火之地；百年老校梓義小學(xué)，校內(nèi)不僅有傳統(tǒng)古建，還有民國時期建筑……
這些被拆光的地方后來重新建造的建筑，受古城限高所阻，建筑的當(dāng)代質(zhì)感受到了限制，使得這兒的景觀仿佛成了某個縣城的一塊“飛地”跟蘇州的風(fēng)格簡直是南轅北轍的事情。
觀前地區(qū)老照片（來源網(wǎng)絡(luò)）
在古建行業(yè)內(nèi)有這么一個故事：八十年代，時為歙縣的某領(lǐng)導(dǎo)大手一揮，把元末明初的徽州府衙拆了改建了縣府辦公大樓。爾后，政府投資了2億元，采用“原工藝、原材料、原規(guī)制”的模式對徽州府衙進行了原址修復(fù)?，F(xiàn)在的徽州府衙雖為安徽省重點文物保護單位，但是對此文物真、偽的爭議一直從未斷過。但愿在蘇州別聽到類似的故事。
