輕微暴力作用于特殊體質(zhì)的被害人，誘發(fā)嚴重疾病導(dǎo)致死亡的，根據(jù)打擊的部位及力度判斷，打擊行為較為明顯、打擊部位比較重要的一般認定為過失致人死亡罪，暴力行為不明顯、打擊部位不重要的一般認定為意外事件；
輕微暴力行為作用下結(jié)合其他外在因素共同作用致被害人死亡的，一般認定為過失致人死亡罪；
輕微暴力行為直接導(dǎo)致被害人死亡的結(jié)果，一般認定為故意傷害（致人死亡）罪，也可以視情況認定為過失致人死亡罪。
被告人與被害人因瑣事互毆，被害人被毆打后，因情緒激動、外傷、勞累等因素誘發(fā)冠心病致呼吸循環(huán)衰竭死亡。 被告人與被害人因瑣事互毆，導(dǎo)致被害人胸部撞擊衣柜倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人胸部外傷損傷程度屬輕傷二級，被害人系胸部受鈍性外力沖擊誘發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡。
裁判要旨：該二起案件中，被告人確有傷害被害人的“故意”，但該“故意”并非刑法意義上 故意傷害罪中的“傷害故意”。一般社會生活意義上的“故意”，旨在使得被毆打人身體出現(xiàn)痛感，而刑法意義上故意傷害罪中的“傷害故意”，通常旨在使被害人身體器官遭受較重損傷。
二被害人死亡的直接原因均系自身患有心臟病，被告人的毆打行為僅是誘發(fā)心臟病發(fā)作的因素，而毆打行為所造成的損傷并非致命傷，被害人的外傷尚未達到嚴重程度。
暴力程度較為輕微且未直接造成輕傷以上危害后果的毆打行為，尤其是在被害人自身存在特異體質(zhì)的情況下才導(dǎo)致被害人重傷、死亡后果發(fā)生的，不應(yīng)認定為故意傷害罪中的故意傷害行為。
被告人與被害人某日凌晨，因瑣事互毆，其間，被告人徐某揮手打中被害人胸頸部，致被害人倒地且頭部后枕部碰撞到地面。被告人見狀即停手并蹲下去問被害人情況，被害人表示沒有大礙，后二人均離去。致當(dāng)天下午，被害人被發(fā)現(xiàn)在出租屋內(nèi)死亡。經(jīng)鑒定，死因系運動中的頭部以后枕部為接觸點與靜止的鈍性物作用致顱腦嚴重損傷而死亡。
裁判要旨：一般生活上的“故意”不等于刑法意義上的傷害故意，一般毆打行為不等于刑法意義上的傷害行為。對行為人主觀故意要綜合案件起因、有無預(yù)謀、有無使用工具、打擊部位、打擊力度、有無節(jié)制、雙方關(guān)系等多方面進行綜合判斷，避免客觀歸罪。
被告人邱云峰與被害人在飲酒過程中發(fā)生爭執(zhí)，后被告人用拳頭擊打被害人面部，在被害人倒地后，又用腳踹其上半身，致使被害人倒地傷及頭部后于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人符合醉酒狀態(tài)下倒地，傷及頭枕部引起血腫，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。頭部損傷系被害人死亡的主要原因。
被告人肖鳳來與被害人因瑣事互毆，其間，被告人多次用拳頭猛擊被害人面部、胸部等部位，將被害人擊倒在地，致被害人重度顱腦損傷死亡。
裁判要旨：輕微暴力行為如果具有高度致害危險性，可以認定為故意傷害罪，如果不具有高度致害危險性，認定為過失致人死亡罪。具有高度致害危險性的行為即故意傷害行為，不具有高度致害危險性的行為即一般意義上的毆打行為。
對行為人主觀故意要綜合案件起因、有無預(yù)謀、有無使用工具、打擊部位、打擊力度、有無節(jié)制、雙方關(guān)系等多方面進行綜合判斷。
