如今不管是個人還是公司，在簽訂合同時大都會寫上這么一條“如果發(fā)生糾紛，解決方式為向某個法院提起訴訟，也就是協(xié)議管轄”。雖然協(xié)議管轄是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，但這并不代表可以任性約定，否則您的約定可能就是一紙空文完全沒有法律約束力哦~
文章來源：北京海淀法院（bjhdfywx）
投稿：tougao@askmylawyer.cn
故事介紹：
大成公司與光明公司簽訂了一份工礦產(chǎn)品購銷合同，約定光明公司向大成公司采購工礦品。大成公司按約交付貨物，光明公司尚欠貨款5萬元未付。大成公司便訴至法院，請求判令光明公司支付貨款及違約金。光明公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》的管轄條款約定的海淀法院與本案爭議沒有任何實(shí)際聯(lián)系，被告公司住所地位于北京市某區(qū)，故本案應(yīng)當(dāng)移送至某區(qū)法院管轄。
Q1、協(xié)議管轄法院如何約定才有效？
約定協(xié)議管轄的法院可不能任性。民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
下面，HI法就來針對這一法條劃幾條重點(diǎn)：第一，只有在合同糾紛及其他因財(cái)產(chǎn)權(quán)益產(chǎn)生的糾紛中才可以約定管轄，因人身關(guān)系產(chǎn)生的糾紛中無權(quán)約定管轄呦。第二，協(xié)議管轄必須要以書面的形式進(jìn)行明確約定，口頭達(dá)成一致無法形成法律約束力。千萬記住了，不要因?yàn)殛P(guān)系好或者信任而只是胡亂說說，一定要形成書面文件，否則只是合作伙伴的嘴，騙人的鬼！第三也是最重要的是，協(xié)議管轄的法院必須要與糾紛有實(shí)際聯(lián)系，不能天馬行空亂約定！否則將導(dǎo)致協(xié)議管轄無效。協(xié)議管轄的法院可選擇但是不限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院。
故事中，雙方約定由海淀法院管轄，但從相關(guān)證據(jù)顯示，海淀法院與雙方爭議無任何實(shí)際聯(lián)系，故雙方合同中約定的管轄條款應(yīng)屬無效。所以，原告大成公司應(yīng)當(dāng)按照法定管轄的原則向有管轄權(quán)的法院提出訴訟。最后法院裁定將案件移送至被告光明公司住所地法院。
Q2、約定原被告住所地、合同履行地、合同簽訂地法院管轄?wèi)?yīng)當(dāng)注意哪些問題？
關(guān)于原被告住所地，公民的住所地是指公民的戶籍所在地，住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但住院就醫(yī)的地方除外。
實(shí)踐中，人戶分離的情況比比皆是，如果公民早就離開了戶籍地，那么就應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)常居住地來確定管轄法院。而法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。所以，原則上應(yīng)以工商注冊登記地來確定法人的住所地，但是如果有證據(jù)顯示其根本不在該地點(diǎn)實(shí)際經(jīng)營辦公，那么則應(yīng)當(dāng)以實(shí)際經(jīng)營辦公地址來確定管轄法院。
關(guān)于合同履行地，實(shí)踐中，很多合同的實(shí)際履行地并非在同一地點(diǎn)，比如加工、交付、安裝、運(yùn)行都在不同的地點(diǎn)，那么這些地點(diǎn)其實(shí)都可能為合同履行地。合同參與人則需要根據(jù)合同性質(zhì)確定合同主要義務(wù)，進(jìn)而判斷履行該合同主要義務(wù)的地點(diǎn)才是合同履行地，這無疑給當(dāng)事人的權(quán)利造成了極大不確定性。所以HI法建議，大家在約定合同履行地法院管轄時，應(yīng)該在合同中直接明確約定合同履行地的具體地點(diǎn)名稱，防止后期扯皮和糾紛。
關(guān)于合同簽訂地，實(shí)踐中，很多合同參與人會選擇合同簽訂地法院進(jìn)行管轄，HI法建議，在合同中要注明合同簽訂地，且將合同簽訂地明確到具體的區(qū)縣，杜絕約定含混不清的情況。如果合同明確約定的簽訂地址和實(shí)際簽訂地不一致，則也應(yīng)當(dāng)以合同中載明的簽訂地為準(zhǔn)來確定管轄。
