對于夫妻一方為被執(zhí)行人時,法院如在執(zhí)行過程中查封、扣押、凍結被執(zhí)行人與其配偶的共同財產(chǎn)，經(jīng)常有被執(zhí)行人的配偶以該財產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)提起執(zhí)行異議，實務中便產(chǎn)生了諸如法院能否執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)以實現(xiàn)申請執(zhí)行人的債權，被執(zhí)行人配偶是否必須先析產(chǎn)才能繼續(xù)執(zhí)行，法院能否在執(zhí)行程序直接追加債務人配偶為被執(zhí)行人等各類問題。本文結合我國相關的法律規(guī)定以及最高院的裁判觀點，就民事執(zhí)行程序中涉夫妻共同財產(chǎn)的若干問題進行逐一探討。
（一）被執(zhí)行人與其配偶的共有財產(chǎn)，法院能否執(zhí)行？
《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人?！备鶕?jù)該條款，對于被執(zhí)行人與其配偶的共有財產(chǎn)，法院可以進行強制執(zhí)行。
（二）被執(zhí)行人配偶是否必須先析產(chǎn)才能繼續(xù)執(zhí)行？
《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款規(guī)定“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行”，該條賦予了共有人提起析產(chǎn)訴訟或者執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權利，是否意味著共有人或者執(zhí)行人必須提起析產(chǎn)訴訟后方能對共有財產(chǎn)進行執(zhí)行處置？最高院在張靜與高天云案外人執(zhí)行異議之訴一案【案號：（2017）最高法民申2083號】中認為“該條款非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務，張靜認為高天云應該積極提起析產(chǎn)訴訟的主張，缺乏法律依據(jù)。同時，本案亦不符合《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（三）》第四條'婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持’的例外情形，故內蒙古高院不支持張靜'先析產(chǎn)再執(zhí)行’的上訴請求，并無不當?！笨梢?，對夫妻共有財產(chǎn)進行析產(chǎn)非執(zhí)行該類財產(chǎn)的前置性條件。
（三）離婚協(xié)議約定共有房產(chǎn)歸一方但未辦理過戶登記的，法院能否執(zhí)行該房產(chǎn)？
最高院在周鳳珠與青島威邦貿(mào)易有限公司執(zhí)行異議之訴一案【案號（2017）最高法民申3915號）】認為“《中華人民共和國物權法》第九條第一款規(guī)定，不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。但法律另有規(guī)定的除外。雖然周鳳珠與周春海于2015年7月28日簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，約定涉案房產(chǎn)歸周鳳珠所有，但是雙方未進行不動產(chǎn)物權的轉讓登記，物權的轉讓不發(fā)生效力，涉案房產(chǎn)仍屬于周鳳珠與周春海夫妻共同所有。”
我國物權法雖已失效，但是民法典延續(xù)了物權登記生效主義的原則，故根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定，法院可以執(zhí)行該房產(chǎn)。
（四）夫妻名下的唯一房產(chǎn)，法院能否強制執(zhí)行？
《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定“金錢債權執(zhí)行中,符合下列情形之一,被執(zhí)行人以執(zhí)行標的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的,人民法院不予支持:(一)對被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的;(二)執(zhí)行依據(jù)生效后,被執(zhí)行人為逃避債務轉讓其名下其他房屋的;(三)申請執(zhí)行人按照當?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標準為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋,或者同意參照當?shù)胤课葑赓U市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金的?！笨梢?，無論是被執(zhí)行人名下單獨所有還是夫妻共同所有的唯一住房，只要符合本條法律規(guī)定的三種情形，法院可以執(zhí)行處置。
（五）執(zhí)行法院能否依執(zhí)行人申請，直接認定夫妻一方的債務為夫妻共同債務進而追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人？
《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》第二條規(guī)定“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任?！笨梢?，如果執(zhí)行程序中未載明未舉債的夫妻一方承擔民事責任，法院不得在執(zhí)行階段將債務人（被執(zhí)行人）的配偶追加為被執(zhí)行人。
部分被執(zhí)行人及其配偶濫用異議權利以期拖延、逃避債務的履行，但實際上對于夫妻共有財產(chǎn)，即使未進行析產(chǎn)，法院仍可以查封該共有財產(chǎn)，以維護債權人的合法權益。一旦夫妻一方被強制執(zhí)行，切不可抱有僥幸心理，積極履行才是正確的處理方式。
