有親戚患惡性腫瘤。醫(yī)生提示，化療并無(wú)效果，只有一種藥對(duì)癥，“格列衛(wèi)”。不過(guò)，價(jià)格驚人，按劑量，每月至少2.5萬(wàn)元人民幣。以該患者及其家屬的條件，病人恐怕只能望藥興嘆！
正當(dāng)山窮水盡之時(shí)，忽然柳暗花明，一個(gè)新的發(fā)現(xiàn)讓患者家屬燃起新的希望。
在萬(wàn)能的互聯(lián)網(wǎng)上搜尋，很多人在兜售一種價(jià)格低廉（比較而言）的“印度格列衛(wèi)”，價(jià)格在1500元至2500元人民幣。本人在網(wǎng)上找了一長(zhǎng)串銷售“印度格列衛(wèi)”的電話號(hào)碼，并打通了幾個(gè)。對(duì)方大多以患者家屬的名義，聲稱是在銷售剩余藥品；或者是愿意為他人做好事，順便從印度代售。
天底下有這等好事？憑著專業(yè)敏感，筆者馬上想到了印度專利法在保護(hù)藥品專利方面的特殊性。
近幾年來(lái)，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦戰(zhàn)中，印度、巴西等一直是第三世界國(guó)家中堅(jiān)決挑戰(zhàn)西方的勇士！它們的專利法對(duì)WTO的遵循并沒(méi)有完全聽(tīng)任西方大國(guó)的指使、合乎西方人的意志。所以，西方人的很多專利在印度無(wú)效。
很久以來(lái)，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，包括貧窮的非洲、富裕的歐美，越來(lái)越多的人指控其為富人榨取窮人的賺錢機(jī)器；窮人的健康權(quán)、生命權(quán)、受教育權(quán)等人權(quán)，都在受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的踐踏。正是在這樣的背景下，WTO多哈回合的談判中，專利強(qiáng)制許可機(jī)制的建立成為窮國(guó)與富國(guó)之間沖突激烈、協(xié)議難成的關(guān)鍵癥結(jié)之一。
在印度，其專利法曾為適應(yīng)WTO而進(jìn)行了修改。但是，關(guān)于藥品發(fā)明這一敏感領(lǐng)域，2005年1月生效的印度專利法只對(duì)1995年以后發(fā)明的新藥、或經(jīng)改進(jìn)后能大幅度提高療效的藥物提供專利保護(hù)，而不支持原有藥物混合或者衍生藥物專利。這一規(guī)定有利于仿制藥品的生產(chǎn)。格列衛(wèi)就被認(rèn)為是1995年以前的發(fā)明，后來(lái)只作了處方改進(jìn)，故被認(rèn)定不應(yīng)享有專利。為此，諾華公司把印度政府和專利局告上法庭，以格列衛(wèi)屬于療效升級(jí)藥為由，指控印度違反了WTO的專利規(guī)則。
格列衛(wèi)專利之訴，關(guān)系重大。
據(jù)悉，當(dāng)今世界約4000萬(wàn)人感染艾滋病，其中有2/3來(lái)自非洲。由于專利藥品價(jià)格昂貴，為了治療，半數(shù)以上的抗艾藥只得從印度購(gòu)買仿制品。因而，如果諾華打贏這場(chǎng)官司，印度將不得繼續(xù)仿制格列衛(wèi)，非洲的艾滋病患者也將不能享受印度專利法的好處——因?yàn)檫@些國(guó)家連仿制這些藥品的能力都沒(méi)有。
在泰國(guó)、巴西，西方企業(yè)的專利壟斷受到了另一種方式的挑戰(zhàn)——強(qiáng)制許可。
2006年11月開(kāi)始，泰國(guó)政府先后宣布，對(duì)抗艾藥物Efavirenz和Kaletra、心臟病藥Plavix授予強(qiáng)制許可，開(kāi)始自行仿制這些藥物，從而將大大降低這些專利藥物的市場(chǎng)價(jià)格，比如，一粒Plavix的藥價(jià)將從70銖下降到6銖。
過(guò)了不到半年的時(shí)間，2007年5月4日，巴西政府也對(duì)抗艾藥物Efavirenz頒布專利強(qiáng)制許可令。巴西官員指出，Efavirenz是巴西最常用的抗艾進(jìn)口藥，38%的人正在服用，其價(jià)格高低關(guān)系到公共利益。
泰國(guó)、巴西政府的舉動(dòng)普遍受到人道組織的歡迎，卻遭到西方企業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)。
專利強(qiáng)制許可的依據(jù)，是根據(jù)WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）第31條，以及國(guó)內(nèi)專利法的相關(guān)規(guī)定作出的。根據(jù)TRIPS協(xié)議，WTO成員國(guó)在其國(guó)內(nèi)公共健康出現(xiàn)緊急狀況時(shí)，在未獲專利權(quán)人許可的情況下，可頒發(fā)指令，強(qiáng)制使用其專利。
藥品專利在我國(guó)專利法上享有的保護(hù)沒(méi)有任何特殊條件。但是，我國(guó)專利法建立了符合WTO的強(qiáng)制許可制度。那么，我國(guó)會(huì)不會(huì)有一天頒發(fā)強(qiáng)制許可指令？國(guó)家專利局的官員曾經(jīng)向筆者說(shuō)過(guò)，目前來(lái)看，還沒(méi)有這種考慮，這不是一件簡(jiǎn)單的事，涉及面很大。
一位曾經(jīng)深入研究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的法學(xué)界朋友在認(rèn)真聽(tīng)了筆者的經(jīng)歷之后，深有感觸。他作了一個(gè)假設(shè)：假如，某人侵犯他人專利，在中國(guó)生產(chǎn)格列衛(wèi)之類的藥品，讓大多數(shù)窮人能夠由此而活下去；那么，如果以擾亂市場(chǎng)、危害公共利益為由，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪對(duì)之判刑，究竟合乎誰(shuí)的利益？
