1.瑞士
瑞士公民可以申請(qǐng)持槍執(zhí)照并購(gòu)買(mǎi)槍支，并且如果想轉(zhuǎn)讓槍支，必須準(zhǔn)備一份書(shū)面合同詳細(xì)向政府請(qǐng)示。瑞士槍支文化深厚，部分源于國(guó)防體制。瑞士實(shí)行義務(wù)兵役制，年滿18歲公民有義務(wù)服役，公民服兵役期間可以把槍支帶回家，并在退役時(shí)配發(fā)槍支不予收回。在冷戰(zhàn)時(shí)期，每位瑞士士兵都能領(lǐng)取一小罐彈藥并自行帶回家中，以便在國(guó)家遭遇突襲入侵或者突發(fā)軍事事件的情勢(shì)下，能夠隨時(shí)起身為軍隊(duì)而戰(zhàn)。不過(guò)這種慣例在十多年前就已經(jīng)取締了，現(xiàn)在士兵回家時(shí)不允許攜帶任何彈藥。盡管瑞士槍支犯罪率低，但瑞士近三分之二的投票民眾支持更嚴(yán)格的槍械管控舉措。
2.俄羅斯
俄羅斯政府2014年11月18日通過(guò)槍支管理修正案，放寬持槍限制。俄羅斯公民將可以攜帶已取得許可證的槍支用于“自衛(wèi)”。這之前，俄羅斯的槍支愛(ài)好者還只能在狩獵或打靶時(shí)使用槍支，當(dāng)然前提是獲得內(nèi)政部頒發(fā)的槍支許可證。俄羅斯的槍支許可證每五年進(jìn)行一次審核，申請(qǐng)人需要面臨嚴(yán)格的背景審查，并學(xué)習(xí)槍支安全課程。普京曾說(shuō)：“我不支持槍械在俄羅斯自由流通。我國(guó)居民持槍者已經(jīng)很多，甚至是太多了。人為的刺激槍支自由流通進(jìn)程，是十分危險(xiǎn)的?！?但是俄羅斯地廣人稀，總不能只靠伏特加和拳頭來(lái)對(duì)抗毛熊吧？烏拉！
3.泰國(guó)
泰國(guó)法律允許公民申請(qǐng)持槍證買(mǎi)槍?zhuān)以陬C發(fā)持槍牌照前需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的背景審查。泰國(guó)在普通游客心中可能是宗教昌盛的度假勝地，但鮮為人知的是泰國(guó)其實(shí)是東南亞國(guó)家中平民擁有槍支數(shù)目最多的國(guó)家，槍殺案件居亞洲之首。一名泰國(guó)的警察局長(zhǎng)曾曝光，泰國(guó)所有的政府成員有權(quán)以優(yōu)惠價(jià)購(gòu)買(mǎi)槍支，一些官員可以聲稱自己的武器丟失，然后高價(jià)將其賣(mài)至黑市。或許是近年來(lái)動(dòng)蕩的政治局勢(shì)導(dǎo)致了槍支犯罪和非法持槍率的上升。
4.德國(guó)
德國(guó)持槍證可分兩種，分別是“小持槍證”和“大持槍證”。小槍包括警告性鳴槍、射出刺激性氣體和信號(hào)彈功能的武器，大槍則是傳統(tǒng)的殺傷性武器。但是擁有了持槍證僅可隨身配槍?zhuān)豢呻S時(shí)隨地開(kāi)槍。只有在正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)開(kāi)槍才可認(rèn)定為合法，但是如果是在集會(huì)、示威、表演等公共集體活動(dòng)場(chǎng)所中，即使是在正當(dāng)防衛(wèi)，開(kāi)槍也將被認(rèn)定為違法。持槍者必須將槍支和彈藥分開(kāi)存放，并必須保證未授權(quán)人或青少年兒童無(wú)法接觸到槍支彈藥。德國(guó)的持槍率近年來(lái)在不斷攀升，這與德國(guó)民眾的不安感有關(guān)。近年來(lái)，隨著難民的涌入，右翼勢(shì)力逐漸在德國(guó)崛起，雙方暴力事件不斷，針對(duì)種族或血統(tǒng)的仇恨犯罪率上升。
5.美國(guó)
美國(guó)實(shí)屬槍支犯罪泛濫的超級(jí)大國(guó)，發(fā)生在美國(guó)的謀殺案件中有71.5%使用了槍支，搶劫案件中有40.8%使用了槍支，更有四個(gè)總統(tǒng)因?yàn)闃寭舳觥?020年，42%的美國(guó)家庭聲稱自己至少擁有一把槍。美國(guó)總共約有四億槍支在市場(chǎng)流動(dòng)，早已經(jīng)超過(guò)了其人口3.3億。在新冠肆虐美國(guó)時(shí)，槍支銷(xiāo)售猛增，曾一度達(dá)到了每天12萬(wàn)支的銷(xiāo)量。在其后的弗洛伊德事件引發(fā)的全美暴動(dòng)時(shí)期，每天更是售出了15萬(wàn)支。全美步槍協(xié)會(huì)（NRA）是美國(guó)最大的槍械擁有者組織和強(qiáng)大的利益集團(tuán)，擁有5000萬(wàn)會(huì)員。NRA一直為支持公民擁槍的政治任務(wù)捐助，是阻撓社會(huì)進(jìn)步的絆腳石。美國(guó)1791年憲法第二修正案允許公民持槍?zhuān)淠康氖菫榱讼拗茝?qiáng)勢(shì)的征服，防止政府權(quán)力膨脹進(jìn)而侵犯公民權(quán)力，賦予公民反抗的武器。吃人血饅頭的NRA靠著此修正案大肆宣揚(yáng)持槍的好處，但絲毫不考慮2021年的美國(guó)民眾如何用M14去對(duì)抗先進(jìn)的F35。真是嘴上全是主義，心里全是生意。
在歐洲中世紀(jì)時(shí)期，民間“擁槍”不是權(quán)利，而是義務(wù)。1689年英國(guó)的《權(quán)利法案》，以反抗國(guó)王暴政為由，明確平民“持槍權(quán)”。受此影響，西方國(guó)家對(duì)于本國(guó)公民在槍支合法持有上相對(duì)比較寬松，不少國(guó)家都允許公民個(gè)人合法持有槍支。但是在2021年的今天，讓百姓拿上槍支對(duì)抗正規(guī)軍的后果恐怕會(huì)慘不忍睹，更不用提對(duì)抗現(xiàn)代先進(jìn)的自動(dòng)武器系統(tǒng)。槍械泛濫不會(huì)從根本上保護(hù)百姓的安全和自由，反而會(huì)進(jìn)一步增加社會(huì)的恐懼和犯罪率。然而在利益的驅(qū)使下，有幾個(gè)國(guó)家能夠由上而下的切斷槍支流通呢？更可怕的是，社會(huì)面對(duì)槍擊案時(shí)也逐漸麻木，被奪去生命的孩童們也逐漸變成了媒體頭版頭條的數(shù)字。在這樣的困境下，只有被保鏢圍繞的資本家笑開(kāi)了花。
喜歡本文的小伙計(jì)請(qǐng)點(diǎn)贊與在看，謝謝支持。
點(diǎn)擊“在看”
明天更精彩↘
聯(lián)系客服
