鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。
杜甫《江畔獨步尋花七絕句》其六
鐘教授好，冒昧請教您。杜甫的“黃四娘家花滿蹊，千朵萬朵壓枝低”，該句中，“千朵”的“朵”，失對失粘，是不是出律了呢？如果是，是否有原詩傳抄過程中出現(xiàn)失誤的可能呢？請不吝賜教。
（接上期）
在前面幾天的答疑中，筆者不厭其煩地描述了七言絕句的“前世”與“今生”——它是如何一步步發(fā)展到初唐的。如此，則我們可知“初唐”以后的詩人，再寫七言絕句便有了“后發(fā)優(yōu)勢”。他們可以有三種選擇：（1）古體。（2）半古半近體。（3）近體。如果分得更細一點，則“七言近體絕句”中還可以有兩種選擇：“常規(guī)體”和“折腰體”。
現(xiàn)在可以開始說正題了。杜甫的這首詩，選擇的是哪一體呢？
他選擇的是“半古半近體”。按此詩之字聲，是“平仄平平平仄平，平仄仄仄仄平平。平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”。后二句是一聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)的律句，前二句則否。其實，第一句還屬于律句，第二句才是古句。而且，這第二句只要改一個字，即把第二字“朵”由仄聲字改為平聲字，則全句字聲便是“平平仄仄仄平平”的標(biāo)準(zhǔn)律句了。
這個工作量不大，難度也不大。比如說，可改為“千苞萬朵壓枝低”啊。
如果讓現(xiàn)當(dāng)代的詩人來評判，如果把作者“杜甫”換成“韋元甫”“李山甫”（兩位也都是唐代詩人）或者其他什么“甫”，我相信絕大多數(shù)詩人會投票贊成“千苞萬朵壓枝低”——“千朵萬朵”又不合格律又重復(fù)用字，那還要得？
可是，如果您的詩歌鑒賞品位夠高的話，那么您還是會選擇“千朵萬朵”——不管作者是不是杜甫。為什么？“千朵萬朵”更自然！“千苞萬朵”總帶有雕琢的痕跡。
寫到這里，不免聯(lián)想而及杜甫更有名的一首七律——《詠懷古跡》五首其三曰“群山萬壑赴荊門，生長明妃尚有村”。如果讓現(xiàn)當(dāng)代的詩人來寫，或許就會是“千山萬壑赴荊門，尚有明妃生長村”了，因為“千山”“萬壑”自對更工，“尚有”“生長”語法更順。但老杜之為他人所不可及，如往細處說，則“群山”“萬壑”，“生長”“尚有”，也是一例?！肮ぁ倍讋t傷“氣”，“順”而平軟則傷“格”，老杜以“生”以“拗”矯之，正見其下語老辣。
又聯(lián)想到李白《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》的“故人西辭黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州”，“故人”句二四同平，全篇之不合為“近體絕句”，只在此一“人”字，與杜甫之“千朵萬朵”同例。改此一字，難嗎？費事嗎？否！改為“故友”即可。唐詩中“故友”的用例也多了去了，如徐晶《送友人尉蜀中》之“故友漢中尉，請為西蜀吟”，張說《南中別蔣五岑向青州》之“此中逢故友，彼地送還鄉(xiāng)”，戴叔倫《吳明府自遠而來留宿》之“出門逢故友，衣服滿塵?！?，盧綸《題念濟寺》之“故友九泉留語別，逐臣千里寄書來”，韓愈之《除官赴闕至江州寄鄂岳李大夫》之“少年樂新知，衰暮思故友”，柳宗元《弘農(nóng)公以碩德偉材屈于誣枉左官三歲復(fù)為大僚天監(jiān)昭明人心感悅宗元竄伏湘浦拜賀末由謹獻詩五十韻以畢微志》之“故友仍同里，常僚每合堂”，元稹《黃明府詩》之“故友身皆遠，他鄉(xiāng)眼暫明”，章孝標(biāo)《山中送進士劉蟾赴舉》之“故友多朝客，新文盡國風(fēng)”，顏萱《過張祜處士丹陽故居》之“書齋已換當(dāng)時主，詩壁空題故友名”，皆是。李白自己不也有《贈新平少年》之“故友不相恤，新交寧見矜”嗎？但如果您的詩歌鑒賞品位夠高的話，那么您還是會選擇“故人西辭”——不管作者是不是李白。為什么？因為有時“近體絕句”略有一二字平仄不調(diào)，帶點“古”，不失為以“樸拙”濟其“圓熟”。
有人不服，會說：分明是李白疏忽大意了，你還為他“洗地”！答曰：李白“疏忽大意”，這可能性不是沒有。李白寫詩，張口即來，不像杜甫那樣反復(fù)斟酌，也是事實。爭論他的“故人西辭”到底“無意為之”還是“有意為之”，無解。因為李白已經(jīng)作古，我們不能起他于九泉，問個明白。但我想說，即便他這句真的有“病”，也愈增其“妍”。高明的印人治帶邊框的朱文印章，完成后有特意補一兩刀，敲缺其邊框者。問其何以如此？答曰“透氣”。這，只可以為知者道。固執(zhí)的“不知”者，打死也不認可這樣的做法。只好隨他們?nèi)?。終身不悟，之死靡它，你有什么辦法？
至于杜甫此詩，連“疏忽大意”的可能性都不可能有的。
作者/鐘振振 編輯/馮 曉
