劉秀墳與劉秀原陵
本文作者 倪方六
這篇“梧桐樹下戲鳳凰”頭條號，來說說劉秀陵墓。
劉秀是東漢開國皇帝。中元二年(公元57年)二月，做了32年皇帝的劉秀死于都城洛陽南宮前殿，時年62歲。
（清繪劉秀畫像）
建武二十六年(公元50年)，已年過半百、“知天命”的劉秀，在城北的邙山上選址，開始營造自己的陵墓。到死時，經(jīng)過8年時間，陵墓已完全建好了。所以在劉秀死后次月，即中元二年三月劉秀便下葬了。
原陵具體位置在哪？
或許有網(wǎng)友會說，在今河南省洛陽市孟津縣白鶴鎮(zhèn)鐵謝村西南的黃河南岸啊。如果真的能肯定劉秀就埋在這里，我這篇頭條號文章也就不用寫了。
現(xiàn)在大家見到的鐵謝村附近原陵，當?shù)厝怂追Q“劉秀墳”。但考古界一直對此墓真?zhèn)纹鹨?，因為其與史上的記載不相符。
（孟津劉秀墳，現(xiàn)在的原陵）
東漢信史《后漢書》上沒有劉秀具體葬地的記載，因為當時原陵在哪根本就不是問題。西晉人皇甫謐《帝王世紀》中提到了，稱原陵，“在臨平亭之南、西望平陰，東南去洛陽十五里?！边@里的“洛陽”并不是現(xiàn)代洛陽城，而是今洛陽城東30里處、已廢棄的漢魏洛陽城。劉秀墳離漢魏洛陽城較遠，遠超過15里。
支持“劉秀墳”是原陵的代表人物，是原復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授、曾任上海博物館館長的楊寬，對于距離與史載不同，其《中國古代陵寢制度史研究》一書中認為，《帝王世紀》所說的“東南去洛陽十五里”，數(shù)有錯誤，“十”字上當脫去 “二”字。楊寬的意思是，應(yīng)該是“東南去洛陽二十五里”，這樣位置便差不多。
（孟津劉秀墳，現(xiàn)在的原陵）
顯然，楊寬之觀點站不住腳，只是個人看法。就算數(shù)字有誤，劉秀墳所在地望與中國古代帝陵選址也不相符，帝王選址都講地望和格局的，后來則都喜歡風(fēng)水寶地。一代開國皇帝的陵墓，怎么可能會緊靠黃河邊？后代下葬、陪葬怎么安排？
當然，作為史學(xué)家的楊寬也非信口胡言，他也有根據(jù)的，對《帝王世紀》提到的地點“臨平亭”、“平陰”都作了考證。再者，有北宋時立的石碑可以作證。
宋太祖趙匡胤于乾德四年(966年)，詔給守陵五戶長吏，春秋奉祀。
開寶六年(973年)，奉敕在“劉秀墳”右邊建光武廟。建殿三楹，門一楹，并立《大宋新修后漢光武皇帝祠碑》，碑高一丈一尺六寸，廣五尺六寸。至今該碑仍存，也是劉秀墳陵園內(nèi)年代最早的一通石碑。
（大宋新修后漢光武皇帝祠碑）
劉秀真身原陵到底在哪，也因為趙匡胤時在這里建祠立碑產(chǎn)生了爭議。其實，在北宋時人們已對劉秀墳的真實性表示懷疑。宋徽宗時，將光武廟易名“威靈觀”，改為道場，是不是一種否定態(tài)度！
1963年劉秀墳被定為河南省重點文物保護單位，2001年升級為全國重點文物保護單位。這又是怎么回事，國家認定能是假的？這是有關(guān)部門尊重現(xiàn)狀和舊俗，在沒新發(fā)現(xiàn)之前的做法。
（全國重點文物單位保護碑）
如果說劉秀墳不是劉秀的真陵，那是什么？洛陽考古專家陳長安認為，劉秀墳僅是一個人工大土墩，是北魏時堆的祭地用的祭壇，因近水，呈方形，又稱“方澤”。
《大宋新修后漢光武皇帝祠碑》本身也透露了劉秀墳的可疑，用詞是“新修”，而不是“重修”，在之前，這里應(yīng)該沒有“漢光武皇帝祠”和“劉秀墳”。
如果說現(xiàn)劉秀墳弄錯了，那劉秀的真陵在哪？陳長安認為今邙山劉家井的大冢才是劉秀的原陵，另一位洛陽考古專家黃明蘭認同陳長安劉秀墳不是劉秀原陵的觀點，但不同意陳長安“劉家井大冢是劉秀原陵”一說，他認為位于盤龍冢村北的“盤龍?！辈攀莿⑿阍辍?/p>
當然，他們的原陵位置推斷，已被新的考古發(fā)現(xiàn)所否定，但他們認為現(xiàn)在的劉秀墳不是原陵的觀點得到了考古新發(fā)現(xiàn)支持。
（大漢冢）
看到這里，或許有網(wǎng)友會問，現(xiàn)在劉秀墳是不是原陵，考古探查一下不就知道了么，下面如果沒有地宮，說明目前的原陵根本就不可能是劉秀埋葬的地方。如果有墓穴，不管是不是劉秀葬地，至少它還是一座古墓。
但面對多年的爭議，劉秀墳所在孟津文物管理部門一直沒有勘探，或是勘探了沒有公開真相。
有一個情況值得注意，早前有官方聲音，說劉秀墳從來沒有被盜墓者光顧，未被盜過——這個信息露出破綻了。
《后漢書·董卓傳》記載：董卓在何皇后下時葬，打開漢靈帝的文陵，“（董）卓悉取藏中珍物”。到長安后，又將西漢帝陵悉數(shù)盜掉掘。雖然沒有記載盜原陵的記載，但結(jié)合當時的“亂世”，原陵不可能不被盜。
（洛陽東漢帝陵朱倉m722陵園遺址考古調(diào)查與發(fā)掘）
事實上，原陵被盜了。曹操之子、魏文帝曹丕證明了此事的發(fā)生，只是沒說明是誰盜的。
據(jù)《三國志·魏書·文帝紀》，曹丕于黃初三年(公元22年)十月作終制，下令死后薄葬。稱：“漢文帝之不發(fā)，霸陵無求也；光武之掘，原陵封樹也?！辈茇н€指出了原陵被盜的根本原因：“霸陵之完，功在釋之；原陵之掘，罪在明帝?！?/p>
（霸陵）
曹丕的意思是，漢文帝劉恒的霸陵沒有盜墓者光顧，是因為薄葬，下面沒有值錢隨葬之物（事實不然）； 而漢明帝劉莊，厚葬劉秀，陵墓里陪葬金銀財寶，所以遭盜掘——被盜的罪人不是盜墓者，而是漢明帝！
而仔細再想想，劉秀墳未被盜過是完全可能的，只是原因讓人尷尬——因為不是陵墓，誰會去盜掘？盜墓者賊精呢！
這些年，洛陽考古界一直未斷在邙山進行調(diào)查，希望尋找到東漢帝陵及劉秀的真身葬地。
（東漢帝陵調(diào)查資料圖）
早在10多年前，河南方面已著手尋找和確認邙山上的帝陵名冢。2000年，河南大學(xué)成立”東漢帝陵研究“項目，進行專題研究；洛陽市文物考古研究院結(jié)合“邙山陵墓群考古調(diào)查與勘測”項目，積極尋找東漢帝陵，對可能的東漢帝陵及其陵園遺址進行了大規(guī)模的調(diào)查與勘探。
截至2017年，勘探總面積達256萬平方米，已確認東漢有兩北兩大陵區(qū)，北陵區(qū)位于今洛陽市孟津縣境內(nèi)，南陵區(qū)位于今洛陽市伊濱區(qū)、偃師市境內(nèi)。
已經(jīng)考古勘探出7座東漢帝陵，分別是：大漢冢、二漢冢、三漢冢、劉家井大冢、朱倉722#、朱倉707#、白草坡村東漢冢。
（東漢帝陵調(diào)查資料圖）
其中，孟津縣東南部送莊鎮(zhèn)三十里鋪村大漢冢，是劉秀的原陵，已發(fā)現(xiàn)了神道石象，還有墓道、墓闕等遺物遺跡，且三點一線，此墓位置剛好在漢魏洛陽城西15處里。
更重要的，考古人員曾采集到一枚“原陵監(jiān)丞”封泥，出土地點就在大漢冢附近的朱家倉村。另外，還曾在大漢冢周圍采集到“大漢中興”文樣瓦當。這些與原陵直接相關(guān)文物的發(fā)現(xiàn)，很明顯說明，原陵就應(yīng)該在這一帶。
（“原陵監(jiān)丞”封泥）
否定現(xiàn)在的“國保單位”劉秀墳是劉秀原陵的態(tài)勢已十分清楚，只是出于慎重態(tài)度，一直沒有明確對外公布——仍需日后進一步考古確認。
這一重要考古成果，河南以“河南洛陽東漢帝陵考古調(diào)查與發(fā)掘”項目上報，被評為2017年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)。
（在洛陽東漢帝陵兩陵園之間發(fā)現(xiàn)曹操族子曹休墓）
（注，本文所涉相關(guān)資料，源于東漢帝陵考古調(diào)查材料）
