自古以來(lái)，藩王對(duì)于中央造成的壓力都很大，藩王的勢(shì)力越大，其野心就越大。很多皇帝為了阻止皇權(quán)旁落，一般都不冊(cè)封異姓王?？勺谧宓姆?，仍然存在很大威脅，對(duì)此皇帝只能選擇削藩。
歷史上關(guān)于削藩的例子很多，其中有成有敗。今天筆者將選擇其中兩位皇帝，以他們削藩過(guò)程來(lái)淺析一下，同樣是削藩引起暴亂，為何漢景帝能平定，建文帝卻下落不明？
相信大家，對(duì)于這兩位皇帝并不陌生，兩位皇帝在位時(shí)，都聽(tīng)從建議選擇了削藩。雖然兩人之間相隔了一千多年，但在筆者看來(lái)，二人削藩有很多相同之處。
第一、都是聽(tīng)從老師的建議
漢景帝削藩，是聽(tīng)從了晁錯(cuò)的建議，這個(gè)晁錯(cuò)是誰(shuí)呢？晁錯(cuò)在漢文帝時(shí)期，被任命為太子舍人。雖然是個(gè)七品小官，可設(shè)立這一官職的主要目的，就是讓那些德行高尚的人來(lái)陪伴太子，讓他們以自身的高尚修養(yǎng)，來(lái)影響太子。
因?yàn)殛隋e(cuò)的出色表現(xiàn)，漢文帝將他拜為太子家令。太子劉啟一直很信任晁錯(cuò)，大家都稱晁錯(cuò)為太子“智囊”。
一直以來(lái)，晁錯(cuò)都意識(shí)到藩王的威脅，于是等劉啟繼位后，晁錯(cuò)特意寫(xiě)了一篇《削藩策》，借此建議漢景帝削藩。里面寫(xiě)道：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍??；不削之，其反遲，禍大?！睗h景帝對(duì)他深信不疑，便決心削藩。
建文帝削藩，也是聽(tīng)從了老師的建議，他的老師就是黃子澄。與漢景帝一樣，建文帝對(duì)黃子澄也是十分信任。每次到了關(guān)鍵時(shí)刻，只要是黃子澄的建議，建文帝無(wú)不應(yīng)允。
比如齊泰建議先對(duì)燕王朱棣下手，黃子澄建議先對(duì)勢(shì)力弱的藩王先手，建文帝聽(tīng)從了黃子澄的建議，給了朱棣準(zhǔn)備的時(shí)間。比如黃子澄建議讓李景隆替代耿炳文，去對(duì)抗朱棣的軍隊(duì)，齊泰強(qiáng)烈反對(duì)，建文帝又聽(tīng)了他的，結(jié)果導(dǎo)致大敗。
看來(lái)歷代的皇帝，都還是很尊敬自己老師的，只不過(guò)有時(shí)太過(guò)盲目，沒(méi)有看清當(dāng)前的局勢(shì)，也沒(méi)有做好詳細(xì)的部署。
第二、都引發(fā)了暴亂
漢景帝選擇削藩，引發(fā)了七國(guó)之亂。以劉濞為首的七個(gè)諸侯王，聯(lián)合起來(lái)準(zhǔn)備謀反，這七個(gè)諸侯王分別是：吳王劉濞、楚王劉戊、趙王劉遂、濟(jì)南王劉辟光、淄川王劉賢、膠西王劉昂，以及膠東王劉雄渠。
建文帝削藩，引發(fā)了靖難之役。他聽(tīng)從黃子澄的建議，先對(duì)五個(gè)藩王下手，分別是周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑，以及岷王朱楩。燕王朱棣認(rèn)為事情不能再拖，于是在建文元年起兵。
第三、都是打著同樣的旗號(hào)
不管是七國(guó)之亂，還是靖難之役，起兵的藩王，打的都是“清君側(cè)”的旗號(hào)。他們實(shí)則就是要謀反，可不能如此明目張膽啊，畢竟謀反之人，得不到眾人的擁戴，也收服不了民心。
于是他們只好打著“清君側(cè)”的名義，說(shuō)皇帝身邊有小人，只要除掉他們就能保證國(guó)家穩(wěn)定。而他們口中的“奸臣”，就是主張削藩的那個(gè)人，也就是西漢的晁錯(cuò)，和明朝的黃子澄、齊泰。
從這三點(diǎn)來(lái)看，兩次削藩事件的共同之處，還是挺多的?？善婀值氖?，既然有這么多相同之處，按理來(lái)說(shuō)，結(jié)果也差不了多少。
眾所周知，漢景帝時(shí)期的七國(guó)之亂，僅在三個(gè)月之內(nèi)就被平定了。而建文帝時(shí)期的靖難之役，不僅打了四年時(shí)間，最后建文帝還下落不明了。
從表面來(lái)看，漢景帝的對(duì)手還要更多，畢竟有七個(gè)諸侯王，而建文帝的對(duì)手，就只有燕王朱棣一個(gè)。況且有了漢景帝削藩為例，建文帝應(yīng)該有所參考才對(duì)，為何他會(huì)如此失敗呢？下面筆者就說(shuō)說(shuō)自己的看法，為何漢景帝能平定七國(guó)之亂，而建文帝卻在靖難之役中下落不明。
一、漢景帝有將可用，建文帝無(wú)將可用
七國(guó)之亂爆發(fā)的時(shí)候，漢景帝有大將周亞夫。周亞夫是西漢時(shí)期的名將，他自幼尚武，驍勇善戰(zhàn)，深得文帝、景帝兩代皇帝重用。七國(guó)之亂爆發(fā)后，漢景帝將此事全權(quán)交給周亞夫，周亞夫用他豐富的經(jīng)驗(yàn)，僅用了三個(gè)月時(shí)間，就平定了七王的叛亂。
而建文帝呢，朱元璋在去世前，已經(jīng)把能用的大將都?xì)⒌貌畈欢嗔?。靖難之役爆發(fā)時(shí)，建文帝能用的老將，就只剩耿炳文和郭英了。
他先派這兩人去阻擊朱棣，給后者造成一些阻礙。朱棣便派人到處宣揚(yáng)，說(shuō)耿炳文敗在燕軍手上，燕軍很快就要進(jìn)京了。建文帝聽(tīng)信謠言，便想要撤掉耿炳文。此時(shí)黃子澄又建議，讓李景隆取代耿炳文，建文帝應(yīng)允。
李景隆是個(gè)不堪重用之人，果然很快就被朱棣擊敗了。很多大臣上書(shū)，都要求處置李景隆，可建文帝礙于已無(wú)人可用，并未應(yīng)允，而是選擇再給他機(jī)會(huì)。這場(chǎng)仗雙方周旋了四年，最終建文帝不敵，朱棣成功奪取皇位。
二、七王各懷鬼胎，朱棣上下一心
七王表面上是聯(lián)合起來(lái)，一起對(duì)付中央勢(shì)力?？烧l(shuí)都清楚，這件事一旦成功，皇帝只有一個(gè)，誰(shuí)都想當(dāng)皇帝。當(dāng)時(shí)吳王劉濞的勢(shì)力最大，到時(shí)候他稱帝的可能性最大，其余諸侯王自然不服。
畢竟此事能成的話，不是一個(gè)人的功勞，七人都出了力，甚至背后還有七國(guó)軍隊(duì)的功勞，這樣的便宜，不能讓一個(gè)人搶走。
所以七王從內(nèi)心來(lái)說(shuō)，并不是團(tuán)結(jié)一心，而是各懷鬼胎。有實(shí)力的想稱帝，沒(méi)實(shí)力的看到一點(diǎn)情況不對(duì)，馬上就會(huì)選擇倒戈。這樣一支隊(duì)伍，又怎么會(huì)成功呢？
朱棣就不一樣了，他是藩王中最強(qiáng)的，他軍中的人，全都是效忠于他的。等到事成之后，朱棣就是唯一的皇帝人選，沒(méi)有人會(huì)不服。
三、漢景帝令藩王出師無(wú)名，建文帝優(yōu)柔寡斷
竇嬰原本就不同意削藩，見(jiàn)七國(guó)之亂爆發(fā)，他向漢景帝引見(jiàn)了袁盎。袁盎與晁錯(cuò)向來(lái)不和，他借機(jī)對(duì)漢景帝說(shuō)：“今計(jì)獨(dú)斬錯(cuò)。”漢景帝認(rèn)為如今也別無(wú)他法，于是同意殺晁錯(cuò)。
七王起兵的理由就是“清君側(cè)”，而他們口中的“奸臣”就是晁錯(cuò)，如今皇帝主動(dòng)將“奸臣”殺了，七王就變成出師無(wú)名，他們?nèi)绻龠M(jìn)軍，就坐實(shí)了謀反的罪名。七王出師無(wú)名，其余勢(shì)力自然群起而攻之，他們注定不會(huì)成功，即使成功，也會(huì)背負(fù)謀逆的罪名，遺臭萬(wàn)年。
而朱棣口中的“奸臣”，自然就是黃子澄和齊泰，可是建文帝舍不得殺他們。建文帝表面罷了他們的官，實(shí)則暗地里仍與他們聯(lián)系，這一切都被朱棣看在眼里。到了建文三年，建文帝還恢復(fù)了二人的官職，這讓朱棣又找到借口，說(shuō)齊、黃二人誤導(dǎo)君王，不殺不行。
通過(guò)這三點(diǎn)，相信大家就會(huì)明白，為何兩件事有這么多相同之處，可結(jié)局會(huì)大相徑庭了。
當(dāng)然，漢景帝時(shí)期，并未全面解決諸侯王的問(wèn)題，漢武帝登基后，實(shí)行了“推恩令”，這才逐步解決諸侯王這一隱患。不過(guò)七國(guó)之亂的平定，也進(jìn)一步打擊了諸侯王，為漢武帝實(shí)行“推恩令”奠定了基礎(chǔ)。
對(duì)于七國(guó)之亂與靖難之役的結(jié)果對(duì)比，如果大家還有不同的看法，歡迎指正或補(bǔ)充。
