明末將領(lǐng)當(dāng)中，袁崇煥的下場(chǎng)最慘，他沒能像盧象升、孫傳庭那樣戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而是被皇帝凌遲處死。雖然崇禎疑心較重，但他并不是傻，更不會(huì)無(wú)緣無(wú)故殺掉可用之才，如此等同于自斷手臂。
處死袁崇煥之前，崇禎給他定了兩個(gè)罪名，一是未經(jīng)朝廷同意，私自與后金（滿清的前身）議和，二是假傳圣旨，仗著手里有一把尚方寶劍，擅自把與毛文龍?zhí)幩馈?/p>
暫且不討論袁崇煥的議和行為，是真實(shí)存在，還是皇太極使出的離間計(jì)，只算殺死毛文龍這一條罪名，就夠他喝一壺的了。毛文龍比袁崇煥大8歲，袁崇煥為考取功名埋頭苦讀時(shí)，毛文龍已經(jīng)跟著李成梁在遼東當(dāng)差，資歷相對(duì)較深。
早在天啟年間，毛文龍就當(dāng)成為一品大員（左都督），加封太子太保，更牛掰的是，還得到了皇帝賞賜的尚方寶劍，可以說(shuō)是位極人臣，朝中炙手可熱的將領(lǐng)。而袁崇煥最高官職為兵部尚書兼右副都御史，頂多與毛文龍旗鼓相當(dāng)，甚至還略遜一籌。
同為朝廷倚重的名將，且不在一個(gè)地方任職，表面上并沒有多大的利益沖突，為何袁崇煥不惜假傳圣旨，都要對(duì)毛文龍痛下殺手呢？此處讓人甚是不解，仔細(xì)分析的話，應(yīng)該有兩點(diǎn)原因。一、毛文龍居功自傲、飛揚(yáng)跋扈，私吞不少軍餉；二、毛文龍目中無(wú)人，曾得罪過(guò)袁崇煥。
平心而論，雖然毛文龍身上有很多缺點(diǎn)，但他并非一無(wú)是處，能力還算可以，據(jù)《明史》記載：“前后大小三十余戰(zhàn)，斬首共一千九十七級(jí)數(shù)逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬(wàn)。”鎮(zhèn)守東江數(shù)年，與后金軍隊(duì)多次交手，也算是戰(zhàn)功卓著。
公元1629年7月，袁崇煥以閱兵的名義，來(lái)到毛文龍所在的地盤，兩人把酒言歡，場(chǎng)上氛圍十分融洽，看起來(lái)好像是多年未見的好哥們。殊不知，袁崇煥已安排好一切，一步步將毛文龍引入全套，趁他不注意時(shí)讓隨從立馬拿下。
此處有一個(gè)很搞笑的事情，袁崇煥仗著手中有尚方寶劍，才敢放手一搏，而毛文龍也有御賜的尚方寶劍。隨后，袁崇煥假傳圣旨，宣布毛文龍十余條罪行，將其斬殺，并說(shuō)道：“只殺毛文龍一個(gè)人，其他人都沒有罪?！?/p>
遠(yuǎn)在京城的崇禎，得知毛文龍被袁崇煥所殺，差點(diǎn)氣暈過(guò)去，恨不得立馬問(wèn)罪于袁崇煥?？紤]到還要靠他鎮(zhèn)守遼東，崇禎暫時(shí)控制住情緒，違心稱贊他的舉動(dòng)，并且下旨說(shuō)：“你做得對(duì)，朕要重重賞賜你?！贝文?月，崇禎命人將袁崇煥關(guān)入打牢，不久后處以凌遲，不知袁崇煥死前是否后悔殺掉毛文龍之事。
參考資料：《明史》、《袁崇煥列傳》
聯(lián)系客服
