一 三家分晉
以三家分晉為突出案例，標志戰(zhàn)國時代禮已經(jīng)遭到破壞，同時社會上層等級制度被打破
二 士人官僚外國人
戰(zhàn)國時期底層士人崛起，同時也是人才精英流動頻繁的時代，戰(zhàn)國時代是一個精英時代。對于國家概念淡漠，家庭，才華，利益均高于國家概念。同時也奠定了官僚系統(tǒng)的基礎(chǔ)，治國人士不再是擁有土地的貴族，而是一無所有卻被君王信任的士人
三 魏惠王的野望
錯失稱霸機會，推讓另秦坐大
對人才輕視，錯失吳起，孫臏與商鞅
戰(zhàn)略選址的錯失，輕視安邑的戰(zhàn)略位置，遷都大梁，經(jīng)營鄴城
四商鞅黑洞
強調(diào)徹底的耕戰(zhàn),廢除世襲貴族,以軍工及開墾作為分封標準。
禁止一切文化娛樂，與耕戰(zhàn)無關(guān)的一切廢除。
要求國民絕對的服從，不允許擁有自己的思想，統(tǒng)一思想。
限制人民流動，固定在固有土地
秦國迅速崛起，但同時文化及匱乏
商鞅在秦國實行了黑暗統(tǒng)治,一切以國家意志和君王意志為第一位,不存在討好民眾的問題。
商鞅的統(tǒng)治政策是在當時新型統(tǒng)治手段，有利于秦迅速崛起與稱霸。
五 戰(zhàn)國無八雄
越國作為曾經(jīng)的政治新星缺席戰(zhàn)國爭霸，其實根源在于，建國的地理位置并不適合爭霸，中國南方，以水戰(zhàn)為長項，同時可以防守的關(guān)隘基本為零。越國曾經(jīng)幾次名聲大噪主要在于趁別國空虛趁機偷襲。都是南方國家，以水路進攻都很方便，論實力，并不能成長為真正的大國。同時被齊國忽悠，北上進攻楚國，從此退出歷史舞臺。
六 連橫與楚國噩夢
楚國作為可以制約秦國的勢力大國之一，然而他的外交上的連橫是十分失敗的。秦楚原先關(guān)系很好，楚國為了制衡別國曾經(jīng)大力扶持過秦國，而秦國曾經(jīng)也幫助過楚國的太子。然而，作為一個大國是需要有大國的態(tài)度的，不能讓別人牽著鼻子走。楚國外交的失利在于過于看重眼前利益，在連橫時態(tài)度過于搖擺。作為大國牽頭連橫，卻不去維護同盟，作壁上觀也就罷了，最后還被誘導拋棄聯(lián)盟。最后秦國利用楚國與三晉的私心左右逢源，而這些連橫的同盟都去爭相抱秦國大腿，連橫就這么被秦國四兩撥千斤的化解掉。楚國作為一個大國真是不夠大氣啊。
七 趙國的兩張面孔
趙武靈王是趙國舞臺上一個十分重要的君王。他推廣了胡服騎射。趙國國內(nèi)存在兩股勢力，一個是趙國原本的地盤，貴族云集，文明開化，生活也比較奢靡。一個是趙武靈王征服的代地。此處接近胡人，在征服了代地之后，趙武靈王看重此處的軍事戰(zhàn)略與胡人的行軍打仗風格。趙武靈王在國內(nèi)推廣了胡服騎射，令趙國的軍團戰(zhàn)斗力有了質(zhì)的飛躍。然而，國內(nèi)也就形成了支持代地的胡服騎射和支持中央的貴族勢力。胡服騎射雖然有利于行軍打仗，但是在貴族眼里是有反傳統(tǒng)的，同時也侵犯了他們的利益。而這個趙武靈王呢，偏偏又處理不好自己的家務事。一個王位劈成兩半分給大兒子和小兒子。這就形成了政變的隱患，小兒子長于深宮是貴族支持的象征。而大兒子被分到代地去當王，這不是割裂了趙國嘛。一次政變，趙武靈王就被支持小兒子的貴族活活餓死了。在這之后，趙國再也沒有出現(xiàn)過非常強勢的君王，貴族的勝利也令趙國錯失了真正崛起的機會。這就是政治，也是歷史，沒有人情，所謂的改變注定伴隨著失去，而我們會失去什么，這是無法預估的。
八 齊國往事不如煙
說道齊國，帶著曾經(jīng)霸主輝煌的光圈。春秋時第一個霸主就是齊國，而齊國背靠沿?？梢援a(chǎn)鹽，國內(nèi)文明開化成度也是領(lǐng)先于其他六國?？梢哉f，戰(zhàn)國七雄中，齊國是最為富有文明的國家了?？墒蔷褪且驗樗奈拿鳎母挥?，拖著他在戰(zhàn)國中漸漸變得平庸。首先說外交，作為一個傳統(tǒng)的霸主，老貴族國家，他只有稱霸的意識，即使田氏代齊，也只是渴望重會春秋霸主的頂峰。而戰(zhàn)國，是一個比春秋更血腥殘忍的時代，它不需要你俯首稱臣，而是要將你從九州大地一手抹去。沒有一統(tǒng)天下的想法，齊國的外交是落后而不合時宜的。他率連橫之國攻打秦國，可是他的國土又與秦國沒有接壤，得到的賠地讓別國占了便宜，自己反倒勞心勞力。去攻打燕國，雖然打下了燕國，卻并不想吞并他，即使作為一個最文明的國家，對待亡國的燕人也是暴虐殘忍，最后他是走了，卻留下了燕國這個仇敵隱患。不去連橫實力大國，卻去拿下身邊的宋國，宋國雖然不大卻是傳統(tǒng)老國，這么被拿下，就算沒有統(tǒng)一天下的心，也會引起別國的警惕，緊接著，秦國聯(lián)合其他六國來攻打齊國，齊國連休整的時間都沒有，就疲于迎戰(zhàn)，而被滅過的燕國，也是狠狠地報了曾經(jīng)的亡國之仇。齊國就此一蹶不振。
再說國內(nèi)的文明，文明一旦以繁盛，思想便會自由，看看秦國，愚民是最好控制的，再看齊國是絕對的鮮明對比。國內(nèi)民眾開智，不尊君王，反倒有些民主的意思。齊國的風氣也是以民為貴，人民生活的很自由快樂，可是君王卻沒法好好帶領(lǐng)國家了。齊國注重士人，可是在這個風氣下，士人研究的東西也就虛無縹緲了，不像魏國秦國出來的士人那么講究謀略與實用。在我看來，齊國國內(nèi)有點民粹的感覺。同時作為傳統(tǒng)的貴族國家，齊國的政治體制也是難以變通的，以幾大城市為中心點控制全國，而不是郡縣制，文明開化導致國君想要收緊權(quán)利也會被一片公知噴的阻力大大。
由于齊國的富足開化，齊國人也不太能打仗，雖然出過孫子兵法和孫臏兵法，可是真正打起仗還是不行，畢竟在富足開化的地方成長起來的人一不好戰(zhàn)，二沒有環(huán)境（生存阻力小?。?br> 就這樣，齊國被戰(zhàn)國的車輪漸漸甩下，看著昔日霸主的光環(huán)漸漸暗淡，也只剩一聲嘆息。
在看完全書最后一句話時,才明白書名的出處:楊朱哭衢途,曰:此夫過舉蹞步,而覺跌千里者夫!'在四通八達的路口,楊朱慟哭道:'在這里錯走半步,就陷入了千里外的歧途'而看過戰(zhàn)國歧途,也確實是這個樣子?；叵敫鞒僖矝]有像戰(zhàn)國這般充滿傳奇色彩。
這是一個貴族沒落的時代。
都說中國沒有貴族，此話不假，中國的貴族斷代從戰(zhàn)國開始。三家分晉從此士大夫可以僭越為諸侯，精英此刻成為主流，拋棄堂皇的分封制，等級森嚴的貴族制，整個社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，精英士人和君王合作，提高君王地位，蠶食貴族。統(tǒng)治結(jié)構(gòu)整合完畢后，國家意志上升，爭霸力量集中。
歷史離不開地理，戰(zhàn)國爭霸地理位置尤為重要
魏國對于重鎮(zhèn)安邑的忽視導致未來秦沒有制衡，迅速崛起，出可攻六國，退可守潼關(guān)。吳越缺席爭霸原因也在于地處南邊靠水不利于北上爭霸。
齊國在戰(zhàn)國的沒落同樣，背面靠海，前面無處可守，處于劣勢。
而從不被看好的秦國卻是出可向下進攻中原，退可以固守潼關(guān)，成為了地理位置上的一匹黑馬。
不過令人好奇的是燕國其實也擁有類似的機會，然而治國上缺乏治國的精英。
在書的最后作者也說了，由于中國地勢平緩，每個國家緊緊相連，容易受到進攻卻不容易防守，國家缺乏安全感，因此陷入無止境的相互進攻中，而在歐洲天然的地勢就將大陸割裂成小塊，小國生存更為方便。
總之，兩個大方向奠定了戰(zhàn)國爭霸的基礎(chǔ)，統(tǒng)治結(jié)構(gòu)和地理位置。
在讀這本書時感覺到，歷史不存在必然，拿今天的結(jié)局去套當時的過程是不合理的。我們假設(shè)魏國當初控制潼關(guān)，那么秦國也不會有出頭之日，可是當時，咸陽這個地方還是一片荒地，魏國人又怎么能想到潼關(guān)之后會成為重要關(guān)隘呢？春秋戰(zhàn)國角逐都以中原為主，主要在山西與河南地區(qū)。傳統(tǒng)的大國，三晉，齊，楚，而秦國與燕國已經(jīng)遠到邊陲了?？梢钥闯?，最初的種子選手其實是齊與三晉，但是到了戰(zhàn)國，齊國富饒體制又自由,但風氣崇尚古風,地理位置又背靠大海,在戰(zhàn)國時代爭霸逐漸處于弱勢。
在這里，其實沒有任何一個國家是懈怠的，每個國家都在想盡方法讓自己國家變得更好，都在嘗試各種方法，然而，就像書名一樣，走錯一條路，就差了很遠，一個國家的覆滅往往不是因為一件事的失誤，而是方方面面的綜合因素，也許禍根早已埋下。不過看這本書時，我總是在想，如果九州并沒有被秦統(tǒng)一那么這個天下會是一番什么樣的景象呢？
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
