——系統(tǒng)性文字改動(dòng)例
仔細(xì)的比較研究表明,除了上述所舉文字、義理差別之外,傳本《孫子》中還存在著許多系統(tǒng)性文字改動(dòng),其數(shù)不少于30余處。這些系統(tǒng)性改動(dòng),手段多樣,對(duì)于文義的傷害程度不一,難以備述。此處僅就對(duì)于文義有重大傷害者略舉若干例,按篇次列條分述如下。
《實(shí)虛》篇:
(1).
傳本文字及句讀與簡(jiǎn)本差別甚大:簡(jiǎn)本此18字獨(dú)立成句,所言因果關(guān)系明確,語(yǔ)義完足;傳本于上文“飽能饑之者”句刪去“者”字而臆增“安能動(dòng)之”四字、并于其下斷句,又于下文改“必趨也”為“不趨”、并臆增“趨其所不意”五字,遂使一句分為二句,并使上下文之因果關(guān)系遭到破壞,非是。簡(jiǎn)本校注云:“此篇‘安能動(dòng)之’句曹操注:‘攻其所必愛,出其所必趨,則使敵不得不相救也?!梢姴懿偎鶕?jù)本‘不趨’亦作‘必趨’。孫校本以‘不趨’為誤,改作‘必趨’,與簡(jiǎn)本合。據(jù)簡(jiǎn)本及曹注等,‘【故敵佚】能勞之、飽能饑之者,出于其所必【趨也】’當(dāng)連為一句讀,與下文‘行千里而不畏,行無人之地也’、‘攻而必【取,攻其】所不守也’、‘守而必固,守其所【不攻也】’諸句并列?!弊⒄Z(yǔ)所言甚是。然曹操既注“安能動(dòng)之”,似可證傳本此句于漢代已區(qū)別于簡(jiǎn)本,疑此種系統(tǒng)性文字改動(dòng)亦系漢人整理《吳孫子兵法》時(shí)所為。
(2).
戰(zhàn)略上之?dāng)潮娢夜?,通過戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗上之“我專而為壹,敵分而為十”,即可在局部上造成我方的“以十擊壹”態(tài)勢(shì),若再施以“【吾所與戰(zhàn)之日、與戰(zhàn)之】地不可知”之類靈活戰(zhàn)術(shù),即可實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上的以寡勝眾。故簡(jiǎn)文“我寡而敵眾,能以寡擊〔眾〕【者,吾所與戰(zhàn)之日、與戰(zhàn)之】地不可知”作為獨(dú)立整句,不僅所述因果關(guān)系明確、邏輯嚴(yán)密,而且與其上下文銜接恰當(dāng):該句不僅與上文集中兵力、分?jǐn)持f相承,而且與下文“寡者,備【人者也】;眾者,使人備己者也”句所言眾寡之論相通,為義深長(zhǎng)。
但傳本則通過一系列系統(tǒng)性改動(dòng)手法,將簡(jiǎn)本“我寡而敵眾,能以寡擊〔眾〕【者,吾所與戰(zhàn)之日、與戰(zhàn)之】地不可知”句截為三截,并使之分屬三句:于上則改“我寡而敵眾”為“則我眾而敵寡”,并以之與上文“我專為一,敵分為十,是以十攻其一也”連讀為一句;于中則改“能以寡擊〔眾〕【者】”為“能以眾擊寡者”,并以之與衍文“則吾之所與戰(zhàn)者,約矣”合并而獨(dú)立成句,而所衍之文又與其下文“則吾所與戰(zhàn)者,寡矣”句之語(yǔ)義犯復(fù);于下則刪削“【吾所與戰(zhàn)之日、與戰(zhàn)之】地不可知”為“吾所與戰(zhàn)之地不可知”,并以之與下文“不可知,則敵所備者多”連讀為一句。至于末句“所備者多,則所戰(zhàn)者寡矣”之被改作“敵所備者多,則吾所與戰(zhàn)者,寡矣”,亦屬系統(tǒng)性改動(dòng)之一部分。一系列系統(tǒng)性改動(dòng),使簡(jiǎn)本文字所具有的內(nèi)在邏輯關(guān)系被破壞殆盡,而傳本之文卻似在說孫子不知“以寡勝眾”為何事,這與孫子本人的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐不符。此處有曹注云:“行藏?cái)骋?,則分離其眾備我也。言少而易擊也。”故疑此處之系統(tǒng)性改動(dòng)亦系漢人整理《吳孫子兵法》時(shí)所為。
聯(lián)系客服